www.wimjongman.nl

IS HET VATICAAN VERBONDEN MET DE KOMENDE GROTE MISLEIDING? - DEEL 13: Hiërarchie en classificatie van buitenaardse wezens en geesten

17 september 2023 door SkyWatch Editor

Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11
Deel 12

Na ons laatste bericht is hier nog een e-mail van Mitchell aan Podesta waaruit blijkt dat Mitchell en Mansfield dezelfde overtuigingen hebben over ETI:[i]

From:terribillionairs@aol.com

Aan: john.podesta@gmail.com

CC: eryn.sepp@gmail.com

Datum: 2015-03-05 20:24

Onderwerp: e-mail van Edgar voor John Podesta (℅ Eryn): vergaderverzoek

Beste John,

Nu je niet langer in het Witte Huis dient, schrijf ik jou en Eryn met het verzoek om onze persoonlijke ontmoeting om nulpuntenergie en Disclosure te bespreken.

Onze intuïtieve Quantrek wetenschap heeft ons een paar feiten gegeven over onze geweldloze aangrenzende universum ETI die PACIFISME promoten onder mensen en met wie wij samenwerken:

1.Alle ware ETI's wonen niet in dit universum.
2. Zogenaamde ETI's bewonen dit universum en zijn in feite gewoon hemelse wezens. Ze zijn hoger in rang dan gediscarneerde geesten, zelfs degenen die geëvolueerd zijn, MAAR ZE ZIJN ECHTER SLECHTS EEN AFSPIEGELING VAN GEWELD OP AARDE, VOELEN ZICH BEDREIGD DOOR VERONTREINIGING VAN HUN WOONPLAATS.
3. Extrauinversale [sic] ETI's daarentegen zijn al lang geleden geëvolueerd voorbij geweld en vertrouwen op spirituele intelligentie om vernietiging af te wenden.
4. De Phoenix Lichten en andere waarnemingen hebben voldoende bewijs geleverd dat de Aarde is bezocht door wezens wiens intentie puur vrede is en die geweldloos boven Phoenix en andere plaatsen zijn blijven zweven, wachtend om gevraagd te worden om te helpen, terwijl ze heel gemakkelijk de stad hadden kunnen vernietigen met hun gebruik van bewustzijn. Alleen al in Phoenix zijn duizenden mensen getuige geweest van deze waarnemingen, waaronder mijn collega Terri Mansfield, die mij zal vergezellen bij onze ontmoeting met jullie.

Hieruit blijkt dat er een duidelijke overeenkomst is tussen de overtuigingen van Mansfield en die van Mitchell. We krijgen geen details, maar Mitchell verklaart dat iets wat ze bij Quantrek deden bewijs opleverde dat bepaalde feiten uit ETI aantoonde. Simpel gezegd:

1. ETI zijn, nogmaals, geweldloos.
2. ETI leven niet in ons universum.
3. ETI leven op een hoger bestaansniveau buiten ons driedimensionale universum.
4. ETI zijn pacifisten.
5. ETI verschillen van hemellichamen.
6. Hemelwezens lijken de naam te zijn die aan buitenaardse wezens van andere planeten is gegeven.
7. Hemelse wezens worden aangezien voor of doen zich opzettelijk voor als ETI.
8. Hemelse wezens zijn hoger in rang dan gedisarneerde geesten, hoewel het onduidelijk is wat gedisarneerde geesten eigenlijk zijn.
9. ETI zijn hoger in rang dan hemelse wezens.
10. Sommige gedisarneerde geesten worden als meer geëvolueerd beschouwd dan andere.
11. Hemelse en onstoffelijk geesten weerspiegelen geweld op Aarde.
12. Hemelse en onstoffelijk geesten voelen zich bedreigd door besmetting van hun verblijfplaats.
13. ETI zijn buitenuniversele, of wat we zouden kunnen noemen, extradimensionale wezens.
14. ETI zijn geëvolueerd voorbij geweld.
15. ETI vermijden oorlog en vernietiging door spirituele intelligentie te gebruiken.
16. De Phoenix Lichten, samen met bepaalde andere waarnemingen, waren het werk van ETI.
17. ETI laten ons zien dat ze ons kunnen vernietigen, maar kiezen ervoor om dat niet te doen.
18. ETI wachten op mensen die hen om hulp vragen.
19. ETI hebben met alleen hun bewustzijn genoeg kracht om onze steden te vernietigen.
20. Op de een of andere manier werkten ETI samen met Mansfield, Mitchell en Quantrek.
21. Hoewel dit helpt om Mitchells overtuigingen te onderbouwen, roept het net zoveel vragen op over ETI:

1. Waarom is het belangrijk om te blijven benadrukken dat ETI geweldloos zijn?
2. In welk universum leven ETI?
3. Hoeveel universums zijn er volgens de ETI?
4. Waarom zijn de ETI pacifisten, met wie zijn ze vreedzaam en hoe contrasteert dat met andere, minder ontwikkelde wezens?
5. Waarom wordt de term "onstoffelijk" gebruikt voor wat klinkt als andere intelligente wezens afkomstig van andere planeten dan de Aarde?
6. Zijn hemelwezens buitenaardse wezens, of zijn ze anders?
7. Zijn hemelwezens slecht?
8. Wat is een onstoffelijke geest?
9. Wie bepaalt de rangorde van deze niet-menselijke wezens?
10. Hoe ontwikkelt een onstoffelijke geest zich?
11. Waarom zouden buitenaardsen en geesten zich genoeg aantrekken van wat mensen op Aarde doen om het zelf te spiegelen?
12. Voor wat voor soort besmetting zijn hemelwezens en buitenaardse wezens bang en hoe denken zij dat besmetting kan plaatsvinden?
13. Is "buitenuniverseel" hetzelfde als "spiritueel", en zo ja, waarin verschillen buitenuniversele wezens dan van gedisarneerde geesten? Zo nee, hoe verschillen ze dan van hemelse wezens, maar worden ze nog steeds als niet-fysiek beschouwd?
14. Hoe evolueren ETI en wat waren ze voordat ze evolueerden?
15. Wat is spirituele intelligentie precies?
16. Waarom zouden ETI de moeite nemen om mensen lichten aan de hemel te laten zien?
17. Hoe kunnen waarnemingen zoals de Phoenixlichten de boodschap overbrengen dat de ETI ons kunnen vernietigen, maar er toch voor kiezen om dat niet te doen? Welk mens zou die conclusie trekken uit het zien van een vreemd licht aan de hemel?
18. Vragen mensen niet al heel lang om hulp? Waar wacht het ETI op?
19. Hoe speelt het ons bewust maken van hun bewustzijnskracht die steden kan vernietigen een rol in hun plan om ons te helpen?
20. Wat was de aard van de relatie tussen ETI, Mansfield, Mitchell en Quantrek; hoe communiceerden ze; waarom sloot Quantrek zich als het door ETI was gemotiveerd; en waarom had ETI Quantrek, Mitchell en Mansfield nodig om de hele mensheid te helpen?

Ik stel deze vragen niet om iemand of zijn of haar overtuigingen te bekritiseren, maar om aan te tonen hoe belangrijk het is om kritisch over deze kwesties na te denken. Volgens mij is het heel goed mogelijk dat Mitchell en Mansfield werden benaderd door entiteiten die beweren dat ze alle beschreven dingen zijn. De vraag voor mij is niet of Mitchell en Mansfield al deze dingen verzonnen hebben of niet. Het is duidelijk, althans voor mij, dat ze volledig geloofden wat ze zeiden. De vraag voor mij is eerder waarom Mitchell en Mansfield geloofden wat de ETI hen vertelde. Wat maakt het ETI betrouwbaar? Waarom werden de ETI zelf nooit ondervraagd over hun motivaties? Waarom gaf het ETI geen bewijs aan Mansfield en Mitchell om aan de rest van ons te laten zien? Als het ETI echt samenwerkte met Mansfield en Mitchell voor het welzijn van de mensheid, waarom mogen andere mensen dan niet bewust deelnemen aan het proces?

De vragen kunnen eindeloos doorgaan. Toch vermoed ik dat we waarschijnlijk geen echte antwoorden zullen vinden - niet van mensen die op de hoogte zijn of van ETI zelf. Waarom zou ETI immers bewijs leveren als hun beweringen onbetwist blijven? Ik zeg dat het tijd is voor contactpersonen, ontvoerden en ervaringsdeskundigen om de beweringen van deze entiteiten in twijfel te trekken. Het feit dat de meesten dat niet doen laat zien hoe gemakkelijk elke interpretatie van officiële onthullingen die populair zijn gemaakt door mensen met macht over de hele wereld geaccepteerd zou worden. Als blijkt dat wat in deze e-mails wordt beschreven de interpretatie is die aan officiële onthullingen wordt gegeven als/ wanneer die plaatsvinden, dan zouden veel mensen het blindelings accepteren en weigeren om de beweringen in twijfel te trekken of echt bewijs te eisen. Het enige wat ETI zou hoeven te doen, is verschijnen. Ik vrees dat alleen al de publieke aanwezigheid van deze wezens bewijs genoeg zou zijn voor de meerderheid van de mensen.

Het Ruimteverdrag

Hier is nog een e-mail van Edgar Mitchell aan John Podesta die Mitchell's urgentie en oprechtheid met betrekking tot zijn overtuigingen laat zien:[ii]

Hier is er nog een in de richting van vergelijkbare doelen met enkele nieuwe aspecten en aandachtspunten:[iii]

Hier sprak Mitchell zijn waardering uit voor de inspanningen van Eryn Sepp om via Terri Mansfield een ontmoeting tot stand te brengen tussen Mitchell en Podesta. Dit bewijst dat er in ieder geval moeite werd gedaan en dat Mitchell en Mansfield niet de hele tijd werden genegeerd. Ook interessant is dat Mitchell het nodig vond om Podesta te herinneren aan Mansfields geloof door te zeggen "mijn katholieke collega". Aangezien Podesta zelf belijdend katholiek is, is dit niet geheel ongewoon, maar het is op zijn minst van ondergeschikt belang dat dit steeds weer naar voren komt.

ARTIKEL GAAT VERDER ONDER VIDEO

KIJKEN! MYSTERIEUZE VERDWIJNING VAN DE ANASAZI... EEN REPTIELENBEDRIEGER... EN DE MODERNE UFO-ALIENS KWESTIE

Ook interessant is dat er een ruimteverdrag wordt genoemd. Niets hier wijst erop dat dit vreemd is, zoals een verdrag met ETI en mensen. Vanuit de context klinkt het meer als een verdrag over hoe de regeringen van de wereld de ruimte zullen behandelen, mogelijk met betrekking tot satellieten en wapens. Dit wordt bevestigd door het bekijken van de bijlage in deze e-mail van WikiLeaks, wat gedaan kan worden door de link in de eindnoten te bekijken.[iv]

Hier is een andere e-mail over de ruimte, wapens en de gevoelens van ETI over wapens in de ruimte:[v]

Een van de meer schokkende uitspraken in deze e-mail over ETI is: "Ze tolereren geen enkele vorm van militair geweld op Aarde of in de ruimte." Opnieuw komen er vragen naar boven. Hoe zou dit gebrek aan tolerantie precies in zijn werk gaan? Zou ETI ingrijpen en de mensheid fysiek stoppen met militair geweld? Zijn ze geen pacifisten? Hoe zouden ze ons tegenhouden als ze zelf geen geweld zouden gebruiken? Hebben de ETI besloten om zichzelf de leiding over ons te geven en ons te vertellen wat we wel en niet mogen doen zonder ons de vrijheid van keuze te geven? Als ze werkelijk gehoorzaam zijn aan God, zou God dan niet degene willen zijn die deze beslissingen neemt? Hoe zit het met de keren in de Bijbel dat God bepaalde oorlogen opdroeg? Is het mogelijk dat de ETI een andere god dienen? Zo ja, wie is deze god en waarom zou de mensheid gehoorzaam moeten zijn aan hem/haar? Zou dit niet gewoon een geval zijn van ETI die hun religieuze/spirituele overtuigingen opdringen aan de mensheid? Wat als onze eigen religieuze/spirituele overtuigingen in strijd zijn met die van hen?

Nogmaals, de vragen kunnen eindeloos doorgaan. Om mijn vorige punt te herhalen: ik ben bang dat deze vragen nooit gesteld zullen worden voordat mensen met macht de standpunten en voorkeuren van ETI blindelings accepteren. Maar als een mens zou handelen op de gebiedende manier die ETI lijkt te prefereren, zou dat meestal niet gewaardeerd worden en zou er tegen gerebelleerd worden. Zelfs als God zelf dingen beveelt die in strijd zijn met wat de mensheid wil, wordt er tegen Hem gerebelleerd. Waarom zouden ETI anders verwachten van mensen?

VOLGENDE: ETI's onstoffelijke vergeleken met Bijbelse onstoffelijke

Eindnoten

^[i] https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/32833.

^[ii] https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/35713.

^[iii] https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1766.

^[iv] https://wikileaks.org/podesta-emails//fileid/1802/608.

^[v] https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1802.

Bron: IS THE VATICAN CONNECTED TO COMING GREAT DECEPTION?—PART 13: Hierarchy and Classification of Aliens and Spirits » SkyWatchTV