www.wimjongman.nl
ONDERZOEKSRESULTATEN ACHTER BAANBREKEND NIEUW BOEK "BEFORE GENESIS" VERTELLEN HUN EIGEN VERHAAL DEEL 16: Mysterie geschiedenis
19 november 2023 door SkyWatch Editor
Inleding - Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10
Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15
Afgezien van dateringsmethoden die bijna universeel kunnen worden toegepast, staan unieke ontdekkingen op zichzelf als bewijs voor iemand die dit land bewoonde vóór de door Ussher ontwikkelde, Adamische tijdlijn van mensen (degenen die naar het beeld van God zijn gemaakt). (Wie ze waren, hoe ze hier kwamen en wat ze van plan waren is een onderwerp dat we in deel drie zullen behandelen: "De Slangenkoning.")
Gobekli Tepe bijvoorbeeld, een archeologische vindplaats in Turkije (waar we de komende pagina's dieper op in zullen gaan), lijkt volgens alle radiokoolstofdateringen, informatie over gesteentelagen en andere dateringsmethoden ongeveer zesduizend jaar voor Adams 4004 v.Chr. geboortedag gebouwd te zijn. In dit geval is één van de drie mogelijkheden acceptabel: 1) de dateringsmethoden kloppen niet omdat wetenschappers fouten maken (of aannames, of ze spannen samen om de waarheid te verbergen, enz. ) en de site is bij lange na niet zo oud; 2) Adam en zijn nakomelingen kwamen in beeld lang voor de data die worden genoemd door Ussher/Jongen Aarde chronologie, daarom zijn deze ruïnes en artefacten van Adam's nakomelingen die duizenden jaren geleden zijn achtergelaten; 3) iemand/iets was hier al voor Adam, en Adams geboorte markeert de herscheppingsgebeurtenis toen de wereld in zijn oude glorie werd hersteld na het "lege" tijdperk van chaos waarin deze ruïnes en artefacten zijn ontstaan. We zullen ons in dit hoofdstuk richten op mogelijkheid nummer drie.
Omdat niemand precies weet wanneer Adam werd gevormd, kan de Ussher Chronologie dicht bij zijn berekeningen zitten: De anomalieën die in dit hoofdstuk worden ontdekt op de ogenschijnlijk oude Aarde zullen worden vergeleken met de 4004 v.Chr. geboorte-van-Adam datering. (Merk op dat een deel van het onderzoek in dit hoofdstuk oorspronkelijk was opgenomen in de 2015 Defender Publishing uitgave, Op het Pad van de Onsterfelijken: Exo-Vaticana, Project L.U.C.I.F.E.R., en de strategische locaties waar entiteiten wachten op de afgesproken tijd, door Cris Putnam en Tom Horn. Als zodanig kan de lezer bepaalde delen van dit hoofdstuk bekend voorkomen).
Voordat we beginnen, wil ik eerst een paar termen uitleggen.
"OOPArts": Rand term of ware mysteries?
Het acroniem OOPArts is een veelgebruikte afkorting voor "out-of-place artefacten". Deze artefacten worden "out of place" genoemd, omdat er geen haalbare verklaring is voor hun bestaan - als ze echt zijn - en dit is waar we in een grote puinhoop belanden.
Om snel de vraag af te sluiten die in de titel van deze sectie wordt gesteld: OOPArts vertegenwoordigt zowel een randtaal als een waar mysterie. Helaas heeft de term in de loop der tijd een dubieuze reputatie gekregen onder onderzoekers, hoewel hij effectief wordt genoemd voor wat hij kenmerkt. Veel samenzweringstheoretici hebben geruchten over bepaalde OOPArts opgepikt en ze bestempeld als dingen die op mysterieuze wijze zijn achtergelaten door een oude astronautische of geavanceerde beschaving voordat ze geloofwaardig zijn geanalyseerd. Sommige van deze mensen, hoe goedbedoeld en nieuwsgierig ze ook waren, hebben websites, televisie- en radioprogramma's en andere mediakanalen bestookt met sensationele of onjuiste beweringen - om er uiteindelijk achter te komen dat het artefact niet veel voorstelde en gewoontjes was toen het eenmaal goed onderzocht was. Als gevolg hiervan is "OOPArts" een soort spreektaal geworden voor randgroepen en samenzweringstheoretici.
Dit heeft op zijn beurt geleid tot een andere veelgebruikte term, "verboden archeologie", die verwijst naar a) oude en mysterieuze sites of onverklaarbare objecten die archeologen niet willen aanraken omdat de ontdekkingen al met zoveel verkeerde informatie zijn besmeurd dat experts ze zonder enige analyse als onzin afschrijven; b) het effect van het bestuderen van OOPArts op de reputatie van de professionele archeologiegemeenschap; als archeologen tijd besteden aan OOPArts, krijgen ze het stempel "gek" of "religieuze fanatici" (omdat sommige bevindingen er natuurlijk toe leiden dat gelovige archeologen een conclusie trekken die gebaseerd is op het Jonge of Oude Aarde Creationisme). Verboden archeologie" betekent dus precies hoe het klinkt: Als goedbedoelende experts ook maar even kijken naar een site of object dat al "bezoedeld" is door "samenzweerders," dan zijn ze bezig met het "verbodene" en hebben ze effectief hun carrière geruïneerd - misschien wel onherstelbaar.
Dit laat helaas alleen de samenzweringstheoretici en lekenonderzoeksgroepen over om de ontdekkingen aan te pakken. Zoals je je kunt voorstellen is dit geen goede ontwikkeling.
Bezoekers van Amazon.com - het e-commerce bedrijf dat de weg vrijmaakte met zijn Kindle self-publishing platform voor e-readers waarmee iedereen een boek kan schrijven over wat hij maar wil en het beschikbaar kan maken voor iedereen met toegang tot het internet - zien ongeveer vijftig boeken die OOPArts bespreken. De meeste van deze boeken zijn grof zelf gepubliceerd, wat resulteert in een publicatie die er niet alleen ondermaats uitziet (met fouten en typefouten), maar ook ondermaats is. Dat komt omdat veel van het "onderzoek" van deze schrijvers beperkt is tot wat samenzweringswebsites zeggen over de artefacten, wat leidt tot conclusies die sensationeel, eenzijdig en onjuist zijn. Sommige van deze boeken plagiëren bijna volledig onbetrouwbare sites en Wikipedia, geven nooit krediet aan de bronnen en ontmaskeren hun schrijvers als "bedriegers" bovenop al het andere.
Dan worden er vaak geruchten gestart die een onophoudelijk (en soms nogal kleinzielig) moddergevecht ontketenen tussen "samenzweerders" en "professionals". Zodra een object het etiket "OOPArt" opgeplakt krijgt, gaan professionals het uit de weg, zodat het nooit wordt onderworpen aan de juiste testmethoden en analyse. Samenzweerders zien dan dat het OOPArt genegeerd wordt door de professionals en komen vervolgens met hun eigen conclusies over het object. Ze beweren dat hun bevindingen de enige geldige verklaringen zijn en dat wetenschappers het vermijden omdat ze stiekem bang zijn dat het object lang gekoesterde conclusies binnen hun vakgebied bedreigt. Of dat nu waar is of niet (ik denk dat het in sommige gevallen waar kan zijn, zoals John Powell van het Smithsonian die weigert toe te staan dat zijn ontdekkingen over een ras van reuzen gebruikt worden om te discussiëren over, nou ja, de mogelijkheid van reuzen), niet alles is een samenzwering, zoals sommige van de OOPArts-volgers suggereren. Ik kan me voorstellen dat een verantwoordelijke en oprechte archeoloog zucht bij de zoveelste "oude ontdekking" die mijn eigen ogen en opleiding onmiddellijk als gewoon konden identificeren; daarom begrijp ik de frustratie als er van hem verwacht wordt dat hij tijd, geld (belastinggeld en andere financieringsbronnen), energie en talent verspilt door uit te leggen waarom een willekeurig brok metaal in de woestijn misschien niet van een UFO afkomstig is, ongeacht of het in een lab geanalyseerd is. Ik kan begrijpen dat ik bij het zien van een ontdekking met het label "verboden archeologie", zonder verborgen agenda om de wetenschappelijke theorie te beschermen, mijn schouders ophaal en verder ga met mijn leven en het aan anderen overlaat die meer tijd hebben om het uit te zoeken. Andere "geldige ontdekkingen" zouden mijn aandacht nodig hebben.
Dat begrijp ik.
Maar ondanks de reputatie die OOPArts heeft opgebouwd, zijn er over de hele wereld onverklaarbare artefacten gevonden bij opgravingen. Het Antikythera mechanisme bijvoorbeeld - een analoge computer - werd gevonden in een scheepswrak uit de Hellenistische periode (honderd tot tweehonderd jaar voor Christus). En een andere, de Bagdad Batterij uit Irak, is wat wetenschappers geloven dat fungeerde als een galvanische cel (gedateerd rond de tijd van Christus), mogelijk voor gebruik in vroege elektrotherapie. Dus als we erin slagen om de valse bevindingen te filteren van de legitieme, zijn we op iets beland dat de moeite waard is om te bekijken.
Omdat de term "OOPArts" bekend is en nog steeds duidt op voorwerpen die "niet op hun plaats zijn", zal ik deze blijven gebruiken in onze discussie over deze mysterieuze voorwerpen. Ik zal echter niet uitvoerig ingaan op OOPArts die minder valide lijken op basis van de aandacht die ze hebben gekregen van de archeologische gemeenschap, en ook niet op OOPArts die gedateerd zijn van na Adams komst (zoals het Antikythera mechanisme en de Batterij van Bagdad).
Elk echt OOPArt heeft, net als de Lijkwade van Turijn, ontelbare theorieën van leken opgeleverd die proberen te achterhalen uit welke oude cultuur het object afkomstig is en wat het doel ervan is. Maar net als bij de Lijkwade geldt ook hier dat wanneer veel van deze theorieën rationeel worden overwogen en afgewogen tegen het bewijs, ze niet kloppen en geen betrouwbaar beeld schetsen van hun oorsprong. Omdat wetenschappers veel van deze bevindingen grotendeels negeren, blijven het mysteries die - samenzwering of anderszins - in de oorsprongsclassificaties van het onverklaarbare vallen: reuzenrassen, pre-Adamieten, etc.
Deze objecten tarten de conventionele chronologie van de menselijke geschiedenis, meestal op een van de volgende twee manieren: 1) ze zijn geavanceerder dan de technologie die bestond op het moment van hun ontstaan; of 2) ze worden gedateerd vóór het menselijk bestaan op Aarde.
ARTIKEL GAAT VERDER ONDER VIDEO'S:
DE AARDE IS OUD... EN JONG... MET EEN PRE-GENESESLAG? WAT IS DE GESCHIEDENIS VAN TOHU, BOHU EN DE CHAOSDRAAK?
HEEFT EEN GALACTISCHE STRIJD VÓÓR DE SCHEPPING VAN ADAM & EVA DE AARDE "DONKER EN LEDIG" GEMAAKT?
Pre-Adamieten
Ik zinspeelde al eerder op de mogelijkheid van "Pre-Adamieten", maar omdat de term in dit hoofdstuk vaker zal worden gebruikt, stop ik hier om hem vollediger te definiëren:
- Pre-Adamieten (pre-Adam-ites): een hypothetisch ras van entiteiten die op het aardoppervlak leefden vóór de vorming van de eerste mens, Adam. De theorieën hebben betrekking op de vraag of dit ras enige overeenkomsten met Adam kan hebben gedeeld - in sommige gevallen mogelijk gelijkend op de aapmensen van de Darwinistische theorieën (maar zie de CRUCIALE DISCLAIMER na deze twee kogels).
- Pre-Adamitisch (pre-Adam-isch): van of betrekking hebbend op pre-Adamieten.
Hoe ik deze termen NIET zal gebruiken
CRUCIALE DISCLAIMER: Voor ons doel zal "pre-Adamieten" nooit verwijzen naar een vroeger mensenras dat net als Adam naar het beeld van God was gemaakt, omdat dat duidelijk (bijbels en theologisch) een status is die is voorbehouden aan Adam, Eva en de rest van de mensheid vanaf dat paar. Hoewel een paar uitleggers pleiten voor een pre-Adamitisch ras van mensen die volledig menselijk waren - soms met dezelfde (of vergelijkbare) heilsrechten en geschiedenis van Gods progressieve verlossingsplan en interventie - is dat niet hoe ik de term in dit hoofdstuk gebruik, en die lijn van logica valt buiten het bereik van deze serie op basis van het onderzoek achter het boek Before Genesis.
Ik vind op dit moment nul bijbelse ondersteuning voor het idee dat er een volledig "menselijk" ras bestond vóór Adam, omdat de taal van Genesis (zowel in het Hebreeuws als in het Engels) duidelijk is dat mensen heerschappij kregen over de rest van het aardse bestaan, dat ze inherent en exclusief werden ingeprent met het imageo dei ("beeld van God") ten tijde van de Schepping, en dat ze daarom zijn gemaakt met een speciaal plan en doel dat uniek is voor al Gods andere geschapen wezens en entiteiten.
Bovendien, als we wat we weten als Gods plan voor de mensheid in zijn totaliteit nemen en dit achterwaarts in de tijd toepassen op een ander, eerder "menselijk" ras, leidt dit tot een uiteindelijke "theologie" (lees: "ketterij") dat zij ofwel moreel volmaakt waren of dat Christus misschien ook voor hen had moeten sterven, wat in strijd is met Romeinen 6:10: "Want doordat Hij [Jezus] gestorven is, is Hij eenmaal voor de zonde gestorven; maar doordat Hij leeft, leeft Hij voor God" (nadruk toegevoegd). (Zie ook 1 Petrus 3:18; Hebreeën 7:27; 9:26-28; 10:12; Romeinen 5:6.) Al deze verzen stellen direct dat Jezus "eenmaal" stierf, en vele andere passages in het Nieuwe Testament zeggen indirect hetzelfde).
Herinner je ook dat we het concept dat er mede-Adamieten (co-Adam-ieten) zouden zijn geweest - een hypothetisch ras van entiteiten die op hetzelfde moment op Aarde leefden als (en afstamden van) de eerste mens, Adam (aapmensen, etc.) - al eerder hebben behandeld (en verworpen). (Om te herhalen waarom ik geloof dat dit theologisch onmogelijk is, ga terug naar hoofdstuk 3, onder het kopje "Adam uit 'stof'.")
Nu ben ik me ervan bewust dat sommige van deze "OOPArt" en "pre-Adamic"-achtige terminologie sterk geassocieerd wordt met Oude Astronaut theorieën-in het algemeen, het geloof dat er pre-Adamieten op Aarde waren vóór de mensen en dat zij verwant waren aan de buitenaardse grijstinten die we in films zien-maar dat is niet de hypothese waar ik uiteindelijk naartoe bouw. Ik geloof dat het Luciferiaanse "leegte"-tijdperk perverse, demonische wezens op Aarde kan hebben gehad en dat wat deze rassen ook mogen zijn geweest, ze "buitenaardse" concepten inspireerden die veel later kwamen. Mijn theorie richt zich dus op de mogelijkheid dat sommige fenomenen die traditioneel worden gekoppeld aan buitenaards bezoek in het verleden, een kleine rol spelen in het veel grotere en nauwkeurigere beeld van een oude misleiding: een Luciferiaans plan om Gods plannen voor de mensheid te dwarsbomen (zoals de vijand volgens de Schrift herhaaldelijk heeft geprobeerd). Met dat in gedachten verbaast het me niet dat buitenaardse beelden worden gekoppeld aan sommige van deze vondsten, want dat is deels hoe ze zich later ontwikkelden. Ik geloof echter niet dat buitenaardse wezens met bolle hoofden in zilveren pakken, zonder enige connectie met God of Lucifer, het antwoord zijn op al deze mysteries. Als buitenaardse wezens, in de klassieke zin van het woord, hier iets mee te maken hebben, dan is dat omdat ze hun oorsprong vinden in een tijd waarin God en Lucifer oorlog voerden. Het is geen intelligent leven van andere planeten dat onafhankelijk van God of Lucifer is ontstaan. Deze serie gaat niet over UFO's, ruimte indringers of andere concepten van buitenaardse wezens. Als ik dus verwijzingen opneem naar iets "pre-Adamisch", dan moet dat niet worden geassocieerd met het populaire onderwerp van intergalactische indringers... en het moet zeker niet worden gekoppeld aan speculaties over buitenaardse wezens die de ware scheppers van de Aarde en Adam zijn geweest, of dat mensen in een laboratorium op Mars zijn gekweekt en later hier zijn geplant, of andere ideeën die in strijd zijn met de duidelijke leringen van het Woord.
Maar kan God engelen hebben geschapen die later in opstand zouden komen en de bizarre ruimtewezens zouden worden die in ontvoeringsgetuigenissen worden beschreven en aan wie de "Schepping" zal worden toegeschreven door Oude Astronautentheorie aanhangers? Ja, dat is mogelijk, en ja, ze zouden pre-Adamitisch van aard zijn omdat ze van vóór Adam dateren. Maar zou dit allemaal een grote misleiding zijn, in stand gehouden door dezelfde wezens die in opstand kwamen en wiens ware identiteit en doelen veel snoodaardiger zijn dan wordt aangegeven door de uitdrukking "reizigers van een ver sterrenstelsel"? Absoluut.
Tenslotte is het even belangrijk om te verduidelijken dat ik niet suggereer dat alle vreemde fenomenen die we in dit hoofdstuk zullen bespreken en die wijzen op oude mysteries, hun verklaring vinden in een pre-Adamitisch ras, alleen maar omdat we op dit moment geen antwoorden hebben. Veel boeken en documentaires hebben deze fout (of iets soortgelijks) in het verleden gemaakt en de woordvoerders achter de media werden vernederd terwijl hun werk verouderd en irrelevant werd gemaakt toen wetenschappers reageerden met nieuwe feiten. Ik geef toe - zonder vooringenomenheid of verborgen agenda - dat we gewoon niet weten waar we naar kijken met veel van deze ontdekkingen, en hun oorsprong toewijzen aan een pre-Adamitisch ras bij gebrek aan een andere leidende duurzame theorie is dezelfde fout maken die ik hier heb bekritiseerd: afleiden uit veronderstelling.
Hoe ik deze termen ZAL gebruiken
Maak ook niet de andere fout die ik bekritiseerd heb: "veroordeling vóór onderzoek". Ik hoop dat de theorie die ik tegen het einde van deze serie voorstel, niet veracht zal worden alleen maar omdat ze voor sommigen misschien nieuw is. Om deze ontdekkingen te groeperen onder één enkele vraag (waarvan ik erken dat die elk moment op een verantwoorde manier beantwoord kan worden): Zouden deze vreemde formaties en objecten kunnen wijzen op een intelligent ras op Aarde voordat de mensheid zijn intrede deed? Zo ja, wat waren deze pre-Adamitische wezens dan van plan?
Voordat lezers meteen "buitenaardse wezens" denken, ook al heb ik dat net losjes mogelijk gemaakt onder strikte theologische omstandigheden (als ze zouden voortkomen uit een oude oorlog tussen God en Lucifer), begrijp dan dat ik verwijs naar een veel bredere categorie van "wezens" in het algemeen: dieren en mensachtige levensvormen (die in latere hoofdstukken scherper in beeld komen).
Wanneer "pre-Adamieten" vanaf dit punt in deze serie verschijnt en verder onderzocht wordt in Before Genesis, zal het een niet-menselijk ras van entiteiten betekenen. Uit het bewijsmateriaal (waarvan een deel theologisch is, zoals we later zullen bespreken) lijkt er geen andere verklaring te zijn dan de mogelijkheid dat intelligentie in een of andere vorm aanwezig was vóór 4004 v.Chr. en/of een ander tijdsbestek in de buurt van Adam's formatie.
Bepaalde oude rotsstichtingen, structuren en tempels over de hele wereld blijven waarnemers verbijsteren en degenen die hun leven hebben gewijd aan het bestuderen van deze ruïnes hebben vaak meer vragen opgeroepen dan beantwoord. Niet de minste van deze vragen gaat vaak over wie deze bouwwerken heeft gebouwd of deze OOPArts heeft achtergelaten, welke doelen ze in eerste instantie dienden en, het allerbelangrijkste, hoe de bouwwerken en OOPArts ontworpen konden worden toen deze technologie nog niet bestond. De grootte van de monolithische stenen die op deze locaties zijn gevonden en de archaïsche bouwtechnologie van die periode zouden het transport en de plaatsing van deze stenen bijvoorbeeld onmogelijk hebben gemaakt (in sommige gevallen geldt dat zelfs voor onze tijd). Toch bestaan deze monolieten en constructies niet alleen in de open lucht zodat iedereen ze kan zien, maar ze zijn vaak zo nauwkeurig in elkaar gezet dat er niet eens ruimte is voor een naald of een menselijke haar tussen de stenen. Deze ontdekkingen leveren het bewijs dat de slaven-met-katrol-karren beschaving die onze geschiedenisboeken schetsen niet het hele verhaal vertelt. Deze omvatten gigantische bouwwerken gebouwd van de grootste stenen ooit gehakt en op hun plaats gezet, een prestatie die lijkt te wijzen op productievaardigheden die veel verder gaan dan wat we weten over de oermens.
Voorbeelden van zulke reusachtige stenen met een gewicht van honderden tonnen zijn te vinden boven het Titicacameer in Peru en andere in Tiahuanaco, 12 mijl ten zuiden van het Titicacameer in Bolivia, Zuid-Amerika. Nog grotere stenen vormen de zuidelijke ingang van Baalbek, een stad in het oosten van Libanon die beroemd is om zijn prachtige tempelruïnes. Dit zijn slechts enkele van de vele megalithische en mysterieuze bouwwerken waarvan de meesten geloven dat ze dateren uit de tijd van de zondvloed van Noach.
Dergelijke bouwwerken zijn natuurlijk niet duizenden of miljoenen jaren geleden uit zichzelf ontstaan en hebben vervolgens op mystieke en autonome wijze versierde symbolen op hun eigen muren of stenen gekerfd. Ze kunnen ook niet op natuurlijke wijze zijn gevormd. Het veelvuldige gebruik van heidense figuren en iconen op veel van deze locaties leidt ons tot de conclusie dat we niet kunnen aannemen dat God zelf deze bouwwerken heeft gemaakt om ons te testen of te verwarren (dit zou een extreme uitwerking zijn van de beledigende "Tricky God Theorie" die in het vorige hoofdstuk werd behandeld).
Toch geloven veel Christenen (inclusief Oude Aarde aanhangers) dat de Adamitische mensheid hooguit tienduizend jaar oud is. Waarom zijn er zoveel vreemde botten, gereedschappen, kledingstukken of sieraden en andere artefacten die getuigen van bloeiende (en vaak behoorlijk kwaadaardige) beschavingen over de hele planeet Aarde, recht onder onze neus, die dateren van vóór de menselijke oorsprong?
Vragen als deze waren de aanleiding voor de inleidende debatten over het bestaan van menselijke en/of andere rassen in de oudheid, wat leidde tot theorieën die nu onder de noemer "pre-Adamieten" vallen. Hoewel ik niet beweer dat ik alle antwoorden heb, hebben de profeten Jesaja, Jeremia en Ezechiël er misschien wel een paar...
...en als dat zo is, dan hebben we goede redenen om te geloven dat ten minste enkele van deze structuren en objecten van de oude Aarde voornamelijk van Luciferiaanse oorsprong waren.
Onthoud dit: 1) Engelen werden geschapen vóór Adam; 2) alle engelen waren wezens met intelligentie; 3) sommigen van hen vielen en werden kwaadaardig, en toen ze dat deden; 4) de Aarde hun thuis was. Daarom, hoewel ik huiver bij de populaire term "pre-Adamieten" vanwege hun associatie met samenzweringstheorieën (zoals OOPArts), vind ik het nog steeds een effectief etiket voor de wezens die de Aarde bewoonden vóór Adam - of het nu gevallen engelen waren of een groteske kruising.
Maar laten we niet op de zaken vooruit lopen. Eerst de ontdekkingen, dan een overzicht van wat ze kunnen betekenen en hoe ze passen in een theologisch en bijbels wereldbeeld.
Omdat de voorwerpen die aan de beschrijving van een OOPArt voldoen vaak geïsoleerde ontdekkingen zijn die geen verband houden met bestaande, complexe archeologische vindplaatsen, zullen we er daar eerst een paar van bekijken. Merk op dat ik met opzet geen OOPArt ontdekking heb genoemd die alleen gerapporteerd wordt (in die eerder genoemde, zwaar geplagieerde artikelen) door sites die toegewijd zijn aan de Oude Astronaut theorie. Echter, omdat professionals op aanverwante gebieden de neiging hebben om weg te lopen van alles waar de Oude Astronaut groep zich aan vastklampt, moeten sommige nog grondig bestudeerd worden en daarom zijn de rapporten over sommige van de volgende nog vroeg.
VOLGENDE: Oude Nanotechnologie in Russische bergen