www.wimjongman.nl

(homepagina)

Schaduwland deel 3: Het Clinton-"onderzoek"

9 januari 2020 - door SkyWatch Editor

()

BELANGRIJKE OPMERKING VAN DE EDITOR: Terwijl we beginnen met natuurlijke gebeurtenissen, die de meeste mensen kunnen begrijpen, maar die uiteindelijk leiden tot het bovennatuurlijke, benadrukt deze online onderzoeksreeks slechts een korte weergave van het basiswerk in Dr. Thomas Horns aanstaande ontmaskering, Shadowland, wordt behandeld.

Lees deel 1 - De inleiding - hier
deel 2 - Shenanigans van Egregores -hier)

Clinton werd in januari 2009 bevestigd in de rol van minister onder het presidentschap van Barack Obama. Het was in haar tijd bij het ministerie van Buitenlandse Zaken dat het Amerikaanse consulaat in Benghazi, Libië, werd aangevallen. Dat evenement vond plaats op 11 september 2012, de elfde verjaardag van de ineenstorting van de World Trade Centers in New York. Vier Amerikaanse overheidsmedewerkers werden gedood in Benghazi: Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens, Sean Smith, Glen Doherty en Tyrone Woods.

In haar eerste reactie naar het publiek en de families van de slachtoffers gaf Clinton de schuld van het incident in Benghazi aan een anti-islam YouTube video, in een toespraak die ze hield bij de terugkeer van de vier vermoorde Amerikanen. Nochtans vertelde zij haar dochter Chelsea dat het een groep van Al-Qaeda was.[i] Ook zou een recenter overzicht aantonen dat de video geen belangrijk punt was voor de regering of de militairen.[ii]

In mei 2014 is de geselecteerde commissie van het Huis aangaande Benghazi aangesteld om de acties van de overheidsinstellingen die betrokken waren bij de gebeurtenissen in de aanloop naar, tijdens en na de nacht van 11 september te evalueren, evenals de Accountability Review Board van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het onderzoek ging veel dieper in op de dood van de vier Amerikanen en op de omstandigheden rond de aanslag en de beslissingen die het Witte Huis en het Ministerie van Buitenlandse Zaken eerder hadden genomen, en over wat er aan het publiek werd verteld.

Deze Selectie Commissie op Benghazi bracht een rapport uit over hun bevindingen.[iii] Vertegenwoordigers zeiden dat van de regering wordt verwacht dat ze het leven van Amerikaanse burgers die in gevaar zijn, zal redden, maar dat ze het niet heeft geprobeerd in Benghazi, en dat de regering het ene verhaal privé heeft verteld, maar een ander verhaal aan het publiek.[iv]

De Accountability Review Board (ARB), die door het ministerie van Buitenlandse Zaken is ingesteld, was bedoeld om aanbevelingen te doen voor preventieve maatregelen in geval van een toekomstige situatie. Uit het rapport blijkt dat vier van de vijf bestuursleden door Clinton zelf zijn gekozen.[v] Het bestuur heeft Clinton echter nooit geïnterviewd of de e-mails van ambassadeur Stevens onderzocht. Om dit ongelooflijke gebrek aan aandacht van het bestuur te bezegelen, werd het eindrapport van de ARB beoordeeld en werden er wijzigingen aanbevolen door het senior stafpersoneel van het State Department voordat het werd afgerond.[vi]

De Obama-regering miste ook inspanningen om de verzoeken van het Huis te steunen en vertraagde constant de juiste antwoorden die het onderzoek verbeterd en geholpen zouden hebben om de waarheid achter de oorzaak en de details rond Benghazi te vinden. Hun eindrapport zou het achterhouden van informatie voor het Congres van de kant van het Witte Huis aanpakken. [vii]

Zowel de Obama-regering als het ministerie van Buitenlandse Zaken onder Clinton waren uiterst vertragend en problematisch met het produceren van informatie. Clinton getuigde pas in januari 2013, dus vier maanden later, voor de commissies Buitenlandse Betrekkingen van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Bij dit getuigenis werd Clinton ondervraagd over een mogelijk motief, waarop zij antwoordde: "Wat maakt het op dit moment nog uit?"[viii] Ze zou het ministerie van Buitenlandse Zaken de volgende maand verlaten.

Drie maanden na de oprichting van de commissie heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken vijftienduizend pagina's aan documenten ingezonden.[ix] Van deze pagina's waren er acht door Clinton verstuurd of ontvangen. Het was in deze documenten dat zij "hdr22@clintonemail.com" gebruikte, en "H" werd gebruikt voor het verzenden en ontvangen van overheidsinformatie in plaats van een door de staat uitgegeven .gov-adres, waardoor ze de controle over haar correspondentie en overheidsinformatie kon behouden - een directe schending van de Freedom of Information Act.[x]

Clinton wist dat het gebruik van een .gov-adres de juiste procedure was. Nochtans gebruikte zij bewust "hdr22@clintonemail.com" en "H," en bevestigde haar acties door te wijzen naar een vroegere minister, Colin Powell en zijn gebruik van niet door de overheid uitgegeven accounts. De mededeling tussen Powell en Clinton toont hun bespreking van het gebruik van persoonlijke apparaten zoals haar Blackberry.[xi] Het Nationale Agentschap van Veiligheid was het ook niet eens met het gebruik van de Blackberry vanwege het gebrek aan veiligheid en hun aanbieding om een veiliger telefoon te verstrekken, gelijkend op die welke door Obama werd gebruikt. [xii] Maar toch bleef Clinton de Blackberry gebruiken in plaats van een veiliger apparaat, zeggend voor het gemak één enkel apparaat te gebruiken.[xiii]

Aangezien de commissie Benghazi van het Huis talrijke brieven stuurde waarin werd gevraagd om documenten met betrekking tot de tijd van Clinton als minister, bleef het ministerie van Buitenlandse Zaken op ongepaste manier reageren.[xiv] En in maart 2015 meldde de advocaat van de minister dat de gevraagde documenten uit 2011-2012 waren verwijderd, een directe schending van een bevel om relevante documenten te bewaren. Mr. Gowdy wilde zich erop richten dat Clinton de informatie met betrekking tot Benghazi en Libië bijna twee jaar lang onder haar controle hield na het verlaten van haar positie bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Clintons advocaat, David Kendall, zei dat alle verslagen aan het ministerie van Buitenlandse Zaken werden afgegeven.

In maart 2015 dagvaarde Gowdy alle documenten die relevant zijn voor Libië, Libische wapenprogramma's, Benghazi en verklaringen na 2011-2012. [xviii] Zelfs in de zomer van 2015 werd nieuw papierwerk met betrekking tot Benghazi ingediend dat niet werd ingeleverd toen Clinton zogenaamd alles aan het ministerie van Buitenlandse Zaken gaf dat betrekking had op werk dat niet persoonlijk was, zoals onderwerpen met betrekking tot yoga en haar dochter Chelsea's bruiloft.[xix]

In april 2015, middenin de analyse en het onderzoek, kondigde Clinton aan dat ze zich kandidaat zou stellen voor het presidentschap.

In de loop van de tijd heeft Clinton verschillende tegenstrijdige verklaringen afgelegd over de vraag of ze al dan niet geheime informatie verstuurde of ontving. Aanvankelijk verklaarde ze dat er geen geheime informatie werd verzonden.[xx] Later veranderde ze haar verklaringen dat ze geen als geheime informatie aangemerkte informatie verstuurde of ontving.[xxi] Later zou ze zeggen dat het gebruik van de privé-server niet de beste beslissing was en dat ze de verantwoordelijkheid ervoor op zich nam.[xxii]

Het onderzoek werd voortgezet tot diep in de presidentsverkiezingen van 2016, maar werd in juli afgesloten. Clinton werd vrijgesproken. FBI-directeur James Comey deed de aanbeveling aan procureur-generaal Loretta Lynch dat geen enkele redelijke aanklager een aanklacht zou indienen omdat - hoewel haar acties uiterst onzorgvuldig waren - er geen sprake was van criminele bedoelingen.[xxiii] Lynch had Comey eerder gevraagd om de hele situatie als een "zaak" te beschouwen in plaats van als een onderzoek.[xxiv] Slechts een maand voor het einde van de analyse ontmoetten Lynch en Bill Clinton elkaar op een vliegstartbaan in Phoenix, Arizona.[xxv] In de notities staat dat de AG beweerde dat de bijeenkomst puur sociaal was, maar het gebeurde slechts enkele dagen voordat Clinton door de FBI werd geïnterviewd.

Het FBI-onderzoek in de zaak werd heropend toen ontdekkingen werden gevonden op de laptop van de man van Clintons topadviseur, Huma Abedin.[xxvi] De laptop werd gedeeld door Abedin en haar man, Congreslid Anthony Weiner. Weiner werd onderzocht omdat hij een online relatie had met een minderjarige toen zijn laptop in beslag werd genomen door de FBI.[xxvii] Tijdens dit onderzoek werden meer details over de zaak Clinton gevonden.[xxviii] Hij vertelde het Congres dat documenten uit Weiners computer werden onderzocht en dat de vorige aanbeveling om niet te vervolgen bleef staan.[xxix] Uit een rapport van de inspecteur-generaal uit 2018 bleek dat de ontdekking op de laptop snel werd afgewikkeld in een poging het onderzoek af te sluiten in het licht van de naderende verkiezingen in november 2016.[xxx]

Onder Comey kwam de FBI tot een einde en gaf het publiek de indruk dat de situatie rond de presidentskandidaat grondig onder de loep werd genomen, maar latere onderzoeken brachten een interessante ontdekking met zich mee. Het onderzoek van de Senaatscommissie voor Financiën naar de verkeerde omgang met geheime informatie door de voormalige minister bracht aan het licht dat van de ongeveer dertigduizend e-mails die Clinton verstuurde of ontving, er slechts vier niet tevens naar carterheavyindustries@gmail.com werden gestuurd.[xxxi] Met een snelle zoektocht naar "carter heavy industries", realiseerden de leden zich dat het vergelijkbaar was met de naam van het Chinese bedrijf "Shandong Carter Heavy Industry Ltd,"[xxxii] waardoor ze zich zorgen maakten dat iemand anders toegang had gekregen tot Clintons communicatie.

De Carter Heavy Industries Gmail werd opgericht door Paul Combetta, die voor Platte River Networks werkte. In een interview dat Combetta had voor de verkiezingen van 2016, noemde hij het de "dummy" dropbox en een archief voor alle correspondentie van Clinton.[xxxiii] Bij nadere beschouwing van dit voorval bleek dat de FBI op de hoogte was van de acties van Combetta, maar er toch voor koos om het voortdurend als "dummy account" te noemen, dan in plaats daarvan het te noemen in hun verslag over het Clinton-onderzoek, dat net voor de verkiezingen van 2016 werd uitgebracht. Maar het was niet alleen deze verklaring die zorgen gaf over de beslissingen van Combetta.

In maart 2015 gebruikte Combetta BleachBit, een computerschijfreiniger, welke beweerde dat het de bedoeling was om schijfruimte en geheugen op te ruimen.[xxxiv] Hij beweerde ook dat hij op de hoogte was van het bevel om de e-mailgegevens van Clinton te bewaren, maar niet van de gegevens op de server, die duizenden gearchiveerde documenten bevatte. De vangst in deze situatie was dat de DOJ hem immuniteit verleende, waardoor hij werd beschermd tegen het getuigen en verantwoordelijk zijn voor zijn daden.[xxxv] Hoewel de mogelijke connectie met een Chinees bedrijf aanleiding gaf tot bezorgdheid, concludeerden zij in het rapport dat zij de banden met het buitenlandse bedrijf niet konden lokaliseren.[xxxvi]

Dergelijke informatie en vergissingen in het optreden van Combetta waren uitgebreid en talrijk aan de kant van de FBI, en evaluaties achteraf van de beslissingen van de departementen van Justitie en de Staat en de FBI waren nog steeds aan de gang en leidden tot nieuwe bevindingen, zelfs tot in 2019.

Het gebrek aan transparantie en eerlijkheid van de voormalige minister, zelfs al in Benghazi in 2012, bleef onder de loep genomen worden naarmate meer details van agentschappen met het verkeerd omgaan met onderzoeken en wat aan het licht kwam in de onderzoeken naar haar acties. De rapporten van de Comités van het Huis Benghazi en van de Financiën van de Senaat toonden essentiële feiten die noodzakelijk waren voor de waarheid, maar werden uitgebreid bedekt en overzien door het Ministerie van Buitenlandse Zaken, ARB, en FBI. En het was op dit moment dat de aandacht en de berichtgeving van de mainstream media verschoof naar Trump en zijn vermeende banden met Rusland, Poetin, en het Kremlin.

Volgende keer: De Rusland Hoax


[i] Clinton, Hillary. 2011. “U.S. Department of State.” Freedom of Information Act. U.S. Department of State. September 12. Accessed October 19, 2019. Bron:

[ii] Gowdy, Trey. 2016. “Chairman of the Select Committee on Benghazi.” U.S. House of Representatives. Select Committee on Benghazi. June 28. Accessed October 19, 2019. Bron

[iii] Select Committee on Benghazi. 2016. The Select Committee on Benghazi. July 8. Accessed October 19, 2019. https://archives-benghazi-republicans-oversight.house.gov/NewInfo.

[iv] Ibid.

[v] Accountability Review Board. 2012. Accountability Review Board (ARB) Report. Washington, D.C.: U.S. Department of State, 1.

[vi] Select Committee on Benghazi. 2016. Appendix K: Analysis of Accountability Review Board, House Armed Services Committee and House Permanent Select Intelligence Committee Reports. Washington, D.C.: U.S. House of Representatives, 22–25.

[vii] Select Committee on Benghazi. 2016. Report of the Select Committee on the Events Surrounding the 2012 Terrorist Attack in Benghazi. IV Compliance with Congressional Investigations. Washington, D.C.: U.S. House of Representatives, 47–49.

[viii] Committee on Foreign Relations. 2013. “Benghazi: The Attacks and the Lessons Learned.” Hearing before the Committee on Foreign Relation. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 28.

[ix] Select Committee on Benghazi. 2016. Report of the Select Committee… 352.

[x] U.S. Congress. 2016. “Freedom of Information Act Statute.” January 4. Accessed October 19, 2019. Bron:

[xi] Powell, Colin. “Re: Question.” Email, 2016. Accessed October 2019. Bron:

[xii] Reid, Donald. “FW: URGENT: Meeting with Cheryl Mills Tuesday.” Email, 2009. Accessed October 2019. Bron:

[xiii] “Hillary Clinton on Her Personal Electronic Mail Account,” C-SPAN, MARCH 10, 2015, Video, 20:53, Bron:.

[xiv] Select Committee on Benghazi. Report of the Select Committee… 609–615.

[xv] Ibid., 395, 604.

[xvi] “Hillary Clinton Testimony at House Select Committee on Benghazi, Part 1,” C-SPAN, October 22, 2015, Video, 03:19:05, Bron:

[xvii] Select Committee on Benghazi. Report of the Select Committee… 602.

[xviii] Ibid., 604.

[xix] Ibid., 607–609.

[xx] “Hillary Clinton on Her Personal…”

[xxi] Hillary Clinton, interview by John Dickerson, “Face the Nation,” CBS Interactive Inc., May 8, 2016. Accessed October 2019. Bron

[xxii] Hillary Clinton, interview by David Muir, “World News Tonight,” ABC News, Sep 9, 2015. Accessed October 2019. Bron:

[xxiii] Comey, James. “Statement by FBI Director James B. Comey on the Investigation of Secretary Hillary Clinton’s Use of a Personal E-Mail System,” FBI National Press Office, July 5, 2016, Accessed October 2019. Bron:

[xxiv] “Hearing Before the Select Committee on Intelligence.” Intelligence Committee, June 8, 2017. Bron:

[xxv] Quinn, Richard P. “Flag.” Email, 2016. Accessed October 2019. Bron:

[xxvi] Comey, James. “Director Comey Letter to Congress Dated October 28, 2016.” Federal Bureau of Investigation. Accessed October 21, 2019. Bron

[xxvii] Office of the Inspector General. 2018. “A Review of Various Actions by the Federal Bureau of Investigation and Department of Justice in Advance of the 2016 Election.” Department of Justice. Accessed October 20, 2019. Bron:

[xxviii] Comey, James. “Director Comey Letter…Dated October 28, 2016…”

[xxix] Comey, James. “Director Comey Letter to Congress Dated November 6, 2016.” Federal Bureau of Investigation. Accessed October 21, 2019. https://valut.fbi.gov/director-comey-letter-to-congress-dated-november-6th-2016/ director-comey-letter-to-congress-dated-november-6th-2016/view.

[xxx] Office of the Inspector General. 2018. “A Review of Various Actions by the Federal Bureau of Investigation and Department of Justice in Advance of the 2016 Election.” Department of Justice. Accessed October 20, 2019. Bron

[xxxi] Senate Finance Committee. 2018. “Investigation of the DOJ’s and FBI’s Handling of the Clinton Investigation.” August 14, 2019. United States Senate. Last accessed October 21, 2019. Bron:

[xxxii] Ibid.

[xxxiii] Ibid.

[xxxiv] “Hillary R. Clinton Part 03 of 36.” FBI Records Vault. Federal Bureau of Investigation. March 3, 2017. https://vault.fbi.gov/hillary-r.-clinton/Hillary R. Clinton Part 03 of 36/view.

[xxxv] James, Comey, “VIA ELECTRONIC TRANSMISSION,” September 28, 2016, United States Senate, last accessed October 21, 2019, Bron:

[xxxvi] Senate Finance Committee. 2018. Investigation of the DOJ’s and FBI’s Handling of the Clinton Investigation. August 14, 2019. United States Senate. Last accessed October 21, 2019. Bron:

Bron: SHADOWLAND—PART THREE: THE CLINTON “INVESTIGATION” » SkyWatchTV