www.wimjongman.nl
Welkom in de ‘EUSSR’: impopulaire Europese regimes die naar de macht grijpen en hard optreden tegen dissidenten
door Robert Williams - 11 februari 2026
In zogenaamde democratieën betekent dit nieuwste “voordeel” voor uw volk – het “democratisch” hardhandig optreden tegen afwijkende meningen – dat technologie in plaats van vuurkracht wordt gebruikt om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. (Bron afbeeldingen: iStock)
De regerende elites in Europa, in wat steeds meer lijkt op een race naar de bodem van de EUSSR (Europese Unie van Socialistische Sovjetrepublieken), worden steeds impopulairder. De afkeuring-cijfers schieten omhoog. In Frankrijk keurt 77% van het publiek president Emmanuel Macron af. In Groot-Brittannië keurt 68% premier Keir Starmer af. In Duitsland keurt 64% bondskanselier Friedrich Merz af, en in Spanje heeft 61% genoeg van premier Pedro Sanchez.
In delen van Europa, zoals Duitsland en Frankrijk, worden allerlei pseudo-juridische capriolen uitgehaald om politieke tegenstanders te verhinderen zich kandidaat te stellen voor hoge ambten (zoals hier en hier).
Dus, als je een impopulair regime bent dat zich wanhopig aan de macht vastklampt, wat doe je dan? Dat is eenvoudig! De ayatollahs van Iran, Xi Jinping van China, Vladimir Lenin, Josef Stalin en Vladimir Poetin van Rusland kunnen je dat vertellen. Je treedt gewoon harder dan ooit op tegen vrije meningsuiting en afwijkende meningen!
In zogenaamde democratieën betekent dit nieuwste “voordeel” voor je volk – het “democratisch” hard optreden tegen afwijkende meningen – dat je technologie gebruikt in plaats van vuurkracht om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.
Wat betreft leeftijdsgrens voor kinderen, is er een geldig argument dat het feit dat een hele generatie de hele dag naar schermen staart, niet alleen hun opleiding lijkt te schaden, maar ook hun vermogen om te socialiseren met iemand die niet een AI-chimera is, geprogrammeerd om het eens te zijn met alles wat wordt geüpload, inclusief de beste manieren om een einde te maken aan hun jonge, ogenschijnlijk gebrekkige leven.
Als oprichter en CEO van Telegram schreef Pavel Durov op X:
Vandaag heeft Telegram al zijn gebruikers in Spanje met deze waarschuwing geïnformeerd:
De regering van Pedro Sánchez dringt aan op gevaarlijke nieuwe regelgeving die uw internetvrijheden bedreigt. Deze maatregelen, die gisteren zijn aangekondigd, zouden Spanje onder het mom van “bescherming” kunnen veranderen in een surveillancestaat. Hier is waarom ze een rode vlag zijn voor de vrijheid van meningsuiting en privacy:
1. Verbod op sociale media voor jongeren onder de 16 jaar met verplichte leeftijdsverificatie: dit gaat niet alleen over kinderen – het verplicht platforms om strenge controles uit te voeren, zoals het vragen om identiteitsbewijzen of biometrische gegevens...
⚠️Gevaar: dit zal leiden tot overmatige censuur – platforms zullen alles wat ook maar enigszins controversieel is verwijderen om risico's te vermijden, waardoor politieke dissidenten, journalisten en gewone burgers met een afwijkende mening het zwijgen worden opgelegd. Als je de status quo in twijfel trekt, kun jij de volgende zijn...
⚠️Gevaar: Overheden zullen dicteren wat je te zien krijgt, tegengestelde meningen onderdrukken en door de staat gecontroleerde echokamers creëren. Vrije verkenning van ideeën? Verdwenen/vervangen door gecureerde propaganda....
⚠️Gevaar: Vage definities van “haat” kunnen kritiek op de overheid bestempelen als polariserend, wat kan leiden tot sluitingen of boetes. Dit kan een instrument zijn om oppositie te onderdrukken. Dit zijn geen waarborgen; het zijn stappen in de richting van totale controle. We hebben dit scenario al eerder gezien: overheden die “veiligheid” als wapen gebruiken om critici te censureren....
Eis transparantie en vecht voor je rechten. Deel dit op grote schaal – voordat het te laat is.
Durov, overigens geboren in de Sovjet-Unie in 1984 – van alle Orwelliaanse data! – verliet Rusland in 2014 nadat de Russische veiligheidsdienst FSB eiste dat zijn bedrijf, VKontakte, de persoonlijke gegevens van Oekraïense Euromaidan-demonstranten en oppositieleden zou overhandigen, en omdat hij weigerde berichten op zijn site te censureren.
In Spanje voert de regering van Sanchez, naast een aantoonbaar gerechtvaardigd verbod op sociale media voor mensen onder de 16 jaar, een wetgevingspakket in dat bestaat uit vijf aanvullingen om online uitingen te censureren.
Ten eerste zullen leidinggevenden van sociale mediaplatforms niet alleen een boete krijgen als ze “illegale, haatdragende of schadelijke” inhoud niet tijdig van hun platforms verwijderen, maar zullen ze nu ook strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld, met mogelijk gevangenisstraf tot gevolg. Zoals Durov waarschuwt:
“Dit zal leiden tot overmatige censuur: platforms zullen alles wat ook maar enigszins controversieel is verwijderen om risico's te vermijden, waardoor politieke dissidenten, journalisten en gewone burgers hun mening niet meer durven te uiten. Als je de status quo in twijfel trekt, kun je de volgende zijn.”
“Sanchez, zo” zei Elon Musk nog botter, “is de echte fascistische totalitair.”
Ten tweede wordt het versterken van ‘illegale’ of “schadelijke” inhoud via algoritmen een misdrijf.
“We zullen algoritmische manipulatie en versterking van illegale inhoud tot een nieuw strafbaar feit maken”, zei Sanchez. “Je kunt je niet meer verschuilen achter code. Je kunt niet meer doen alsof technologie neutraal is.”
Ten derde, volgens Sanchez:
“We zullen een systeem voor het bijhouden van haat en polarisatie implementeren om bij te houden, te kwantificeren en bloot te leggen hoe digitale platforms verdeeldheid zaaien en haat versterken. Te lang is haat behandeld als onzichtbaar en onvindbaar, maar daar gaan we verandering in brengen.”
Het probleem is natuurlijk dat “haat” meestal nooit wordt gedefinieerd, wat betekent dat alles en nog wat als “haat” kan worden bestempeld, en dat vaak ook gebeurt. De oordelen over wat ‘haat’ is, worden volledig subjectief en lopen het gevaar uitsluitend “in het oog van de toeschouwer” te bestaan.
In Soedan werd bijvoorbeeld een Britse lerares op een basisschool veroordeeld tot 40 zweepslagen en een gevangenisstraf omdat ze haar leerlingen had toegestaan een teddybeer Mohammed te noemen. In het huidige Iran worden mensen die tegen het regime hebben geprotesteerd ter dood veroordeeld wegens “het voeren van oorlog tegen God”.
De Verenigde Staten hebben de vrijheid van meningsuiting officieel vastgelegd in het Eerste Amendement van de Grondwet:
“Het Congres zal geen wetten maken die betrekking hebben op de vestiging van een godsdienst, of die de vrije uitoefening daarvan verbieden; of die de vrijheid van meningsuiting of van de pers beperken; of het recht van het volk om vreedzaam bijeen te komen en de regering te verzoeken om herstel van grieven.”
Amerikaanse rechtbanken hebben geoordeeld dat alleen kinderpornografie en onmiddellijke, directe en geloofwaardige bedreigingen, evenals enkele andere beperkingen, verboden zijn.
Sommige regerende elites in Spanje willen X daar blijkbaar helemaal verbieden. “De volgende strijd moet gericht zijn op het beperken... en waarschijnlijk verbieden van Twitter”, verklaarde minister van Jeugd en Kinderen Sira Rego.
De Spaanse vicepremier Yolanda Díaz heeft aangekondigd dat zij X heeft verlaten en dat iedereen die op X blijft “haatzaaiende politiek voedt.”
Frankrijk is van plan een soortgelijke maatregel te nemen, “om minderjarigen te verbieden Instagram en TikTok te gebruiken”, en ook Duitsland overweegt serieus een dergelijk verbod in te voeren. De Duitse Christendemocratische Unie – de conservatieve partij onder leiding van bondskanselier Friedrich Merz en de grootste in de regeringscoalitie – zou de kwestie naar verluidt gaan bespreken tijdens haar nationale partijcongres op 20 en 21 februari 2026.
Denemarken, Griekenland en Groot-Brittannië bevinden zich ook in verschillende stadia van het invoeren of serieus overwegen van een verbod op X, en Europese autoriteiten zoeken tegelijkertijd naar andere manieren om X te sluiten.
Begin februari hebben de Franse autoriteiten en Europol, de politie-instantie van de Europese Unie, een inval gedaan in de kantoren van X in Parijs, vanwege “vermoedelijk misbruik van algoritmen, plus beschuldigingen in verband met deepfake-beelden en bredere bezorgdheid over berichten die worden gegenereerd door de AI-chatbot van het platform, Grok”, volgens Time Magazine.
Volgens The Telegraph werd de inval “in de eerste plaats veroorzaakt door een klacht van een parlementslid van de centristische partij van Emmanuel Macron, die na Musks overname klaagde dat X ‘de diversiteit van stemmen had verminderd’, en een afzonderlijke klacht dat de site ‘misselijkmakende politieke inhoud’ bevatte”.
In Groot-Brittannië, schreef The Telegraph:
“Het Information Commissioner's Office heeft een onderzoek ingesteld naar 'deepfakes' op X, parallel aan het onderzoek van Ofcom naar het platform. Liz Kendall, de minister van Technologie, heeft gezegd dat de regering haar ‘volledige steun’ zal geven als de toezichthouder besluit de toegang tot de site in het Verenigd Koninkrijk te blokkeren, en heeft de tegenstanders van de maatregelen beschuldigd van samenwerking met ‘degenen die het creëren en publiceren van seksueel gemanipuleerde beelden van vrouwen en kinderen acceptabel vinden’.”
Dit alles komt bovenop een boete van 120 miljoen euro die de Europese Commissie aan X heeft opgelegd op grond van haar slogan “Delete. Silence. Abolish” vanwege de Digital Services Act.
Voor de Europese regeringen die weigeren te erkennen dat veel van hun burgers hun repressieve beleid beu zijn, is het geen urgent probleem wanneer de ayatollahs hun burgers in Iran afslachten, maar heeft het verbieden van X de hoogste prioriteit.
Robert Williams is gevestigd in de Verenigde Staten.
Vertaling door W.J. Jongman en H. Sleijster
© 2026 Gatestone Institute. Alle rechten voorbehouden. De artikelen hier afgedrukt geven niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van de vertalers of van Gatestone Institute.