De weg naar Ezechiël 38: de woede van Rusland, de ambitie van Turkije, de wraak van Iran

Door de redactie van PNW 6 juli 2026

Jarenlang hielden westerse leiders zich vast aan een bekende veronderstelling: als we genoeg hoge leiders van Iran uit de weg ruimen, de militaire infrastructuur verzwakken en de sancties aanscherpen, zou de Islamitische Republiek uiteindelijk gematigder worden of zelfs instorten.

In plaats daarvan lijkt juist het tegenovergestelde te gebeuren.

Recente krantenkoppen schetsen een ontnuchterend beeld. Analisten waarschuwen nu dat het Iraanse regime de oorlog heeft overleefd en nu slimmer, meedogenlozer en nog harder is geworden. Tegelijkertijd kwamen vorige week duizenden mensen bijeen voor de begrafenis van ayatollah Ali Khamenei, waar kreten als „Dood aan Amerika“ en „Dood aan Israël“ opnieuw door de menigte weerklonken terwijl rouwenden om wraak riepen.

Als die beelden ons iets leren, dan is het dit: regimes die zijn gebouwd op revolutionaire ideologie worden na een conflict zelden minder radicaal. Ze worden vaak juist vastberadener.

De geschiedenis staat vol met voorbeelden.

Wanneer militaire leiders worden uitgeschakeld, komen er vaak jongere commandanten naar voren met minder remmingen, grotere ideologische ijver en een sterker verlangen om zich te bewijzen. In plaats van hervormingen teweeg te brengen, versnelt een conflict vaak de radicalisering.

Iran zou nu precies zo’n fase kunnen ingaan.

De militaire capaciteiten van het land hebben ongetwijfeld aanzienlijke tegenslagen gekend. Jaren van sancties, economische druk, geheime operaties en directe militaire verliezen hebben het vermogen van Teheran om zelfstandig macht uit te oefenen verzwakt. Maar zwakte leidt niet noodzakelijkerwijs tot vrede.

Soms leidt het tot wraak.

Dat zou niet alleen Israël, maar de hele regio zorgen moeten baren.

Een gekwetst regime dat zijn eer wil herstellen, kan onvoorspelbaarder worden dan een zelfverzekerd regime. Nationale vernedering is in de geschiedenis vaak een van de grootste drijfveren geweest voor toekomstige oorlogen.

De retoriek die uit Iran komt, geeft zeker weinig reden tot optimisme.

In plaats van te spreken over het herstellen van de betrekkingen met het Westen, blijven stemmen binnen het regime het conflict afschilderen als onopgelost. Israël blijft de „Kleine Satan.“ Amerika blijft de „Grote Satan.“ Wraak blijft centraal staan in het revolutionaire verhaal.

Dat roept een belangrijke profetische vraag op.

Zou het verminderde vermogen van Iran om Israël in zijn eentje het hoofd te bieden, het land juist kunnen aanzetten tot diepere militaire partnerschappen?

Voor bestuderen van bijbelse profetieën komt Ezechiël 38 onmiddellijk in gedachten.

Meer dan 2.600 jaar geleden beschreef de profeet Ezechiël een toekomstige militaire coalitie die op een dag tegen Israël zou optrekken in wat volgens velen een van de bepalende eindtijdconflicten uit de geschiedenis zal zijn. Tot de specifiek genoemde naties behoren Perzië – algemeen erkend als het hedendaagse Iran – samen met Magog, Meshech, Tubal, Gomer en Beth-Togarma, gebieden die veel conservatieve bijbelgeleerden voornamelijk associëren met het hedendaagse Turkije en de regio’s ten noorden daarvan.

De coalitie wordt aangevoerd door Gog, die afkomstig is uit „de uiterste delen van het noorden“; een beschrijving die veel profetieleraren ertoe heeft gebracht de leider in verband te brengen met Rusland of gebieden die onder zijn invloed staan, hoewel erkend wordt dat getrouwe geleerden uiteenlopende opvattingen hebben over sommige van de geografische identificaties.

Wat iemands conclusie ook moge zijn met betrekking tot elke oude plaatsnaam, één feit valt moeilijk te negeren: Iran komt duidelijk voor in de profetie, Turkije speelt volgens veel geleerden een prominente rol via verschillende van de genoemde volken, en Rusland wordt door veel profetieleraren al lang gezien als de leidende macht van de coalitie.

Opmerkelijk genoeg hebben deze drie landen het grootste deel van het afgelopen decennium besteed aan het aanhalen van hun banden op diplomatiek, economisch en militair vlak, terwijl ze tegelijkertijd steeds vijandiger werden tegenover Israël en, in verschillende mate, tegenover het westerse bondgenootschap.

De profetie beschrijft verder hoe deze coalitie een grootschalige invasie tegen Israël lanceert.

Decennialang zagen veel profetieleraren Iran als een van de dominante militaire machten van de alliantie.

Maar misschien wijzen de huidige gebeurtenissen op een andere mogelijkheid.

Wat als Iran niet langer de belangrijkste militaire kracht van de coalitie is?

Wat als het in plaats daarvan een enthousiaste juniorpartner wordt die samen met sterkere regionale machten wraak zoekt?

Eén land voldoet steeds meer aan die beschrijving.

Turkije.

Onder president Recep Tayyip Erdoğan is Turkije gestaag getransformeerd van een land dat voornamelijk werd gezien als een betrouwbare NAVO-bondgenoot, naar een land met veel grotere regionale ambities. Veel geopolitieke analisten omschrijven de visie van Erdoğan als een vorm van neo-Ottomanisme – een poging om de Turkse invloed te herstellen in gebieden die ooit onder het Ottomaanse Rijk vielen.

Die ambities zijn niet langer louter theoretisch.

Turkije heeft zijn militaire operaties uitgebreid naar Syrië en Irak, zijn invloed in Libië vergroot, zijn alliantie met Azerbeidzjan in de Kaukasus versterkt, zijn maritieme macht in het oostelijke Middellandse Zeegebied uitgebouwd en een van ’s werelds meest succesvolle drone-industrieën opgebouwd. Erdoğan presenteert Turkije steeds vaker niet louter als een regionale macht, maar als een natuurlijke leider van de moslimwereld.

Zijn retoriek jegens Israël is al even agressief geworden.

Hij heeft Israël herhaaldelijk beschuldigd van genocide, Israëlische leiders vergeleken met de ergste dictators uit de geschiedenis, de legitimiteit van Israël in twijfel getrokken en zichzelf gepositioneerd als een van de meest uitgesproken verdedigers van de Palestijnse zaak. Turkse functionarissen blijven hun kritiek op Israël opvoeren, terwijl ze de diplomatieke en militaire invloed van Ankara in de hele regio uitbreiden.

Misschien wel het meest opmerkelijk is de ironie dat de Verenigde Staten, ondanks deze steeds vijandiger wordende standpunten, bereid lijken om door te gaan met de verkoop van geavanceerde gevechtsvliegtuigen en moderniseringspakketten die een van de grootste luchtmachten van de NAVO aanzienlijk zouden versterken. Hoewel bedoeld om de samenhang binnen het bondgenootschap te behouden, zouden dergelijke verkopen ook de militaire capaciteiten versterken van een van Israëls meest uitgesproken regionale critici.

Bekeken door de lens van Ezechiël 38 wordt het beeld steeds intrigerender. Als Iran aanzienlijk is verzwakt terwijl de regionale ambities van Turkije blijven groeien, kan men zich gemakkelijk voorstellen dat Ankara een veel prominentere leidende rol op zich neemt dan veel profetiestudenten zich ooit hadden voorgesteld.

Ondertussen blijft een andere belangrijke speler zich in een richting bewegen die zorgvuldige aandacht verdient.

Rusland.

De oorlog in Oekraïne heeft enorme Russische middelen opgeslokt, maar heeft ook de vijandigheid van Moskou jegens het Westen verdiept. Elk sanctiepakket, elke levering van westerse wapens, elke operatie voor het delen van inlichtingen en elke drone-aanval op Russisch grondgebied versterkt de overtuiging van het Kremlin dat dit niet langer louter een oorlog met Oekraïne is – het is een bredere confrontatie met de NAVO zelf.

President Vladimir Poetin heeft het conflict herhaaldelijk afgeschilderd als een existentiële strijd tegen een Westen dat vastbesloten is Rusland te verzwakken en zijn positie in de wereld te verminderen. Of men het nu eens is met die inschatting of niet, doet niet ter zake. Het is het wereldbeeld dat het Russische strategische denken vormgeeft.

De geschiedenis leert dat grootmachten een vermeende vernedering zelden vergeten.

Mocht het conflict in Oekraïne uiteindelijk uitmonden in een wankel staakt-het-vuren, dan is het onwaarschijnlijk dat Rusland daarna op verzoening zal uit zijn. Het is waarschijnlijker dat het naar mogelijkheden zal zoeken om zijn invloed te herstellen, de westerse dominantie te verzwakken en de banden aan te halen met landen die zijn vijandigheid jegens de Verenigde Staten delen.

Iran levert Rusland al drones en militaire technologie, terwijl de militaire samenwerking tussen Moskou en Teheran de afgelopen jaren drastisch is uitgebreid. In plaats van uit elkaar te groeien, lijken de twee landen juist dichter naar elkaar toe te groeien.

Breng je deze ontwikkelingen bij elkaar, dan begint zich een onmiskenbaar patroon af te tekenen.

Iran zoekt wraak voor vernedering.

Rusland streeft naar herstel na jaren van confrontatie met het Westen.

Turkije wil de invloed van zijn Ottomaanse verleden terugwinnen.

Drie landen.

Drie verschillende ambities.

Toch raken ze allemaal in toenemende mate verenigd door gemeenschappelijke tegenstanders – en ze komen allemaal samen voor in de bladzijden van Ezechiël 38.

Dit alles bewijst nog niet dat Ezechiël 38 op het punt staat zich te voltrekken.

De Schrift geeft ons geen profetische aftelklok, en christenen moeten de verleiding weerstaan om elke krantenkop te bestempelen als de onmiddellijke vervulling van bijbelse profetie.

Tegelijkertijd wordt gelovigen opgedragen om waakzaam te zijn.

Wat we vandaag de dag zien, is een geopolitiek landschap dat steeds meer lijkt op de allianties die Ezechiël bijna 2.600 jaar geleden beschreef.

Iran likt haar wonden en snakt naar wraak.

Turkije streeft naar regionaal leiderschap en staat tegelijkertijd steeds vijandiger tegenover Israël.

Rusland raakt steeds meer geïsoleerd van – en steeds vijandiger tegenover – de westerse wereld.

Deze ontwikkelingen garanderen niet dat Ezechiël 38 morgen zijn beslag zal krijgen.

Maar ze zorgen er wel voor dat de door de profeet beschreven coalitie veel minder moeilijk voor te stellen is dan tien jaar geleden.

Voor christenen is de juiste reactie noch paniek, noch sensatiezucht.

Het is paraatheid.

Jezus droeg Zijn volgelingen herhaaldelijk op om geestelijk waakzaam te blijven, de tekenen van de tijd te herkennen en tegelijkertijd trouw het werk uit te voeren dat Hij aan Zijn Kerk heeft toevertrouwd.

De allianties in de wereld zullen blijven verschuiven.

Rijken zullen opkomen en ten onder gaan.

Oorlogen zullen beginnen en eindigen.

Haat zal sudderen totdat deze uiteindelijk uitbarst.

Maar achter elke krantenkop staat een soevereine God die het einde vanaf het begin heeft verkondigd. De geschiedenis raakt niet in een onbeheersbare spiraal – zij ontvouwt zich volgens Zijn volmaakte plan.

Iran is inderdaad van kwaad tot erger gegaan.

En als deze geopolitieke trends zich voortzetten, wordt het toneel voor de coalitie die in Ezechiël 38 wordt beschreven wellicht met elk jaar dat verstrijkt duidelijker.

Bron: The Road To Ezekiel 38: Russia's Anger, Turkey's Ambition, Iran's Revenge