(Automatische vertaling, onbewerkt)

De volgende pandemie begint hier

Waarom de aanklachten tegen een viroloog van het NIH het falen van gain-of-function-onderzoek aan het licht brengen.

DR. ROBERT W. MALONE

3 JUNI 2026

Federale aanklagers hebben de senior NIH-viroloog Vincent Munster (van oorsprong uit Nederland) en zijn juniorcollega Claude Kwe (Kameroen) aangeklaagd wegens samenzwering om biologisch materiaal de Verenigde Staten binnen te smokkelen en wegens het afleggen van valse verklaringen aan federale autoriteiten. Volgens de strafrechtelijke aanklacht keerden de twee wetenschappers in januari terug uit de Republiek Congo met een grote zwarte koffer waarvan zij naar verluidt aan douane- en grensbewakingsbeambten hadden gezegd dat deze diagnostische en testapparatuur bevatte. Federale onderzoekers ontdekten later 113 buisjes verpakt in piepschuimkoelboxen in de koffer. Van de eerste twintig buisjes die door de FBI werden getest, bevatten er naar verluidt zeventien gedeactiveerd mpox-virus, één het waterpokkenvirus en twee menselijk DNA. Beide mannen werkten bij Rocky Mountain Laboratories, een van de belangrijkste Biosafety Level 4-faciliteiten van de federale overheid, waar onderzoekers enkele van 's werelds gevaarlijkste pathogenen bestuderen. Als ze worden veroordeeld, kunnen ze tot vijf jaar gevangenisstraf krijgen.

Op het eerste gezicht klinkt dit als een verhaal over onjuist vervoerde laboratoriummonsters en een douaneaangifte.

Dat is het niet.

Het echte verhaal is dat een van de meest vooraanstaande virusjagers van de federale overheid zich nu in het middelpunt van een strafrechtelijk onderzoek bevindt, terwijl het Congres steeds meer bewijs aan het licht brengt dat de wetenschappers die verantwoordelijk zijn voor het toezicht op onderzoek naar gevaarlijke ziekteverwekkers, bijna niets hebben geleerd van COVID.

Om te begrijpen waarom deze zaak belangrijk is, moet je eerst begrijpen wie Vincent Munster is.

Munster is geen onbelangrijke wetenschapper. Hij is hoofd van de afdeling Virusecologie bij de Rocky Mountain Laboratories van het NIAID in Montana, een van de belangrijkste onderzoeksfaciliteiten met hoge veiligheidsmaatregelen van de federale overheid. Zijn carrière is opgebouwd rond het verzamelen, bestuderen en karakteriseren van opkomende virussen. Tijdens de COVID-periode werd hij een van de meest zichtbare federale onderzoekers die zich bezighielden met de overdracht, de vatbaarheid van dieren, de pathogenese en de dynamiek van uitbraken van SARS-CoV-2.

Kortom, Munster bevindt zich niet aan de rand van het biodefensie-establishment. Hij zit er middenin. Een insider bij de Amerikaanse overheid met wie ik sprak tijdens de voorbereiding van dit artikel, en die al jaren onderzoek doet naar Munster en federaal GOF-onderzoek, noemde hem “een van de ergste leden van de ‘gain of function’-maffia”.

En dat is waar het verhaal veel groter wordt.

In april 2024 maakte senator Rand Paul documenten openbaar waaruit bleek dat Munsters Rocky Mountain Laboratory vermeld stond als deelnemer aan het beruchte DEFUSE-voorstel van de EcoHealth Alliance. Dat voorstel bracht de EcoHealth Alliance van Peter Daszak, het Wuhan Institute of Virology, het laboratorium van Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina en andere samenwerkingspartners samen om onderzoek te doen naar coronavirussen bij vleermuizen en het voorspellen van pandemieën.

Het belang van DEFUSE ligt niet in het feit dat het werd gefinancierd.

Dat was niet het geval.

Het belang is dat het onthulde wat enkele van 's werelds meest invloedrijke wetenschappers op het gebied van pandemieparaatheid wilden doen nog voordat COVID ooit opdook.

Volgens documenten die later via congresonderzoeken werden vrijgegeven, bracht het DEFUSE-voorstel van de EcoHealth Alliance een netwerk van onderzoekers samen, waaronder het Wuhan Institute of Virology, het laboratorium van Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina en partners die verbonden waren met het virusjachtproject van het NIAID. Het voorstel omvatte experimenten met nieuwe coronavirussen bij vleermuizen, manipulatie van spike-eiwitten en het inbrengen van furine-splitsingsplaatsen.

DARPA beoordeelde het voorstel en wees het af. Dat had het einde van het verhaal moeten zijn.

In plaats daarvan werd het een blik achter de schermen.

Een van de meest onthullende documenten die uit de controverse over de oorsprong van COVID naar voren kwam, was een memorandum opgesteld door majoor Joseph Murphy, een marineofficier die bij DARPA was gestationeerd. Murphy documenteerde dat DARPA het DEFUSE-voorstel had beoordeeld en afgewezen vanwege bezorgdheid over gain-of-function-onderzoek en bioveiligheidsrisico's.

Of elk aspect van Murphy's analyse uiteindelijk juist blijkt te zijn, is minder belangrijk dan het centrale feit: een federaal defensieagentschap bekeek het voorstel en zag gevaar. Volgens Murphy was de zorg van DARPA dat het voorstel het terrein van ‘gain-of-function’ betrad en onaanvaardbare bioveiligheidsrisico's met zich meebracht.

Dat had een knipperend rood waarschuwingslampje moeten zijn.

In plaats daarvan werden veel van dezelfde instellingen, veel van dezelfde onderzoekers en veel van dezelfde wetenschappelijke doelstellingen vervolgens gefinancierd en bleven ze ingebed in het door de NIH gefinancierde virusjachtnetwerk onder toezicht van Anthony Fauci's NIAID. Mijn bron binnen de Amerikaanse regering vertelde me dat Munster een belangrijke medewerker van de EcoHealth Alliance was.

Dat is het deel van het verhaal dat Washington liever zou vergeten.

Het Amerikaanse volk werd herhaaldelijk verteld dat gevaarlijk coronavirusonderzoek streng werd gecontroleerd en zorgvuldig werd begeleid. Toch bleef Fauci’s NIAID de EcoHealth Alliance financieren, die op haar beurt het coronavirusonderzoek aan het Wuhan Institute of Virology ondersteunde. In feite precies hetzelfde onderzoeksprogramma dat de DARPA had afgewezen omdat dit gain-of-function-onderzoek als te gevaarlijk werd beschouwd. Onderzoeken van het Congres hebben later tekortkomingen in de rapportage, vertraagde openbaarmakingen, ontoereikend toezicht en herhaalde pogingen om te verdoezelen welk onderzoek precies werd uitgevoerd en wie verantwoordelijk was voor het toezicht daarop, aan het licht gebracht.

Het probleem is dat de ene tak van de federale overheid deze onderzoeksrichting bekeek en gevaar zag, terwijl een andere tak hetzelfde onderzoeksecosysteem financierde en aanmoedigde.

Dat ecosysteem omvatte EcoHealth Alliance. Het omvatte het Wuhan Institute of Virology. Het omvatte het verzamelen en karakteriseren van nieuwe coronavirussen bij vleermuizen. Het omvatte experimenten die waren ontworpen om te begrijpen hoe die virussen mensen zouden kunnen infecteren. En het omvatte veel van dezelfde wetenschappers die logen toen ze het publiek verzekerden dat zorgen over bioveiligheid en laboratoriumongevallen ongegrond waren.

Toen dook het gemanipuleerde SARS-CoV-2 op in Wuhan.

Het door het NIAID gefinancierde en beschermde onderzoeksecosysteem was veel riskanter dan het Amerikaanse volk werd voorgespiegeld. Het leidde tot een ramp met massale slachtoffers, zoals de wereld nog nooit had meegemaakt.

COVID had aanleiding moeten zijn voor een grondige herziening van de hele onderneming.

In plaats daarvan gebeurde het tegenovergestelde.

De betrokken instellingen sloten de rijen. Vragen werden afgedaan. Definities veranderden. Documenten verdwenen. Onderzoekers van het Congres hebben jarenlang gewerkt aan het blootleggen van overtredingen van de rapportageplicht, achtergehouden informatie, ontbrekende communicatie en herhaaldelijk falend toezicht. Het publiek werd herhaaldelijk verzekerd dat de veiligheidsmaatregelen werkten, zelfs terwijl het bewijs zich opstapelde dat het systeem veel minder transparant en veel minder verantwoordelijk was dan werd voorgespiegeld.

De geschiedenis van EcoHealth Alliance had het debat moeten beëindigen.

Jarenlang ontving EcoHealth federale financiering ter ondersteuning van coronavirusonderzoek in het buitenland, waaronder werk dat werd uitgevoerd via het Wuhan Institute of Virology. Onderzoeken van het Congres documenteerden herhaaldelijke tekortkomingen in de rapportage en toezicht. De organisatie werd het kanaal waardoor Amerikaanse belastinggeld naar coronavirusonderzoek in Wuhan vloeide, terwijl federale ambtenaren het publiek herhaaldelijk geruststelden dat alles onder controle was, dat er geen gain-of-function-onderzoek meer werd gedaan, en hun risicovolle onderzoek voor het grote publiek verborgen hielden.

In plaats van transparantie kreeg het publiek ontwijkende antwoorden. In plaats van verantwoording kreeg het censuur. In plaats van nederigheid kreeg het preken.

Maar zelfs na COVID bleef de machine draaien.

Terwijl het Congres onderzoek deed naar EcoHealth Alliance en het onderzoek in Wuhan, ontdekten wetgevers tegelijkertijd een andere controverse binnen het NIAID zelf.

Deze keer lag de focus op dr. Bernard (Bernie) Moss, een van 's werelds meest vooraanstaande onderzoekers op het gebied van pokkenvirussen.

Onderzoekers van het Huis van Afgevaardigden onthulden dat het NIAID experimenten had goedgekeurd of overwogen waarbij genen werden overgedragen tussen verschillende clades van het mpox-virus. Onderzoekers van het Congres, waaronder senator Rand Paul en leden van de Commissie voor Energie en Handel van het Huis van Afgevaardigden, uitten hun bezorgdheid dat het voorgestelde werk kenmerken van virulentere en beter overdraagbare stammen zou kunnen combineren. Deze experimenten begaven zich op het terrein van gain-of-function en vertegenwoordigden precies het soort onderzoek waarvan Amerikanen de verzekering hadden gekregen dat het aan strenge controles onderworpen was.

Bron: The Next Pandemic Starts Here - by Dr. Robert W. Malone