www.wimjongman.nl
(Automatische vertaling, onbewerkt)
‘Hij was geen christen’: Hitlers persoonlijke haat tegen het christendom, minachting voor blanke Slaven en vreemde bewondering voor de islam
28 april 2026
De meeste mensen hebben nog nooit gehoord van een van de belangrijkste bronnen over de werkelijke overtuigingen van Adolf Hitler: Hitlers ‘Table Talk’.
Table Talk is een compilatie van Hitlers privé-gesprekken, die niet voor publicatie bestemd waren, uit de periode 1941 tot 1944. Deze werden (met zijn medeweten en goedkeuring) opgenomen door Heinrich Heim en Henry Picker, onder toezicht van Martin Bormann.
Hitler wilde zelf dat zijn gedachten voor het nageslacht bewaard zouden blijven en verwees er in zekere zin naar als zijn ‘evangeliën’. Het boek wordt door historici algemeen aanvaard als een authentiek venster op zijn ongefilterde wereldbeeld. Wat het onthult, ontkracht een veelvoorkomende mythe: dat Hitler een soort christen was.
Hitlers diepe haat tegen het christendom
In Table Talk spreekt Hitler met buitengewone venijnigheid over het christendom. Een van zijn beroemdste uitspraken in Table Talk stamt uit de nacht van 11 op 12 juli 1941:
“De zwaarste klap die de mensheid ooit heeft getroffen, was de komst van het christendom.”
Hij noemde het christendom herhaaldelijk een joodse uitvinding, een “plaag” en een leer van zwakheid die de kracht van de antieke wereld en de Germaanse volkeren vernietigde.
Het bolsjewisme als het onwettige kind van het christendom
Hitler zag het Sovjetcommunisme niet als het tegenovergestelde van het christendom, maar als de directe voortzetting ervan. Hij verklaarde:
“Het bolsjewisme is het onwettige kind van het christendom. Beide zijn uitvindingen van de Jood.”
Voor Hitler waren beide ideologieën van joodse oorsprong — de ene spiritueel, de andere materialistisch — en beide propageerden ze dezelfde destructieve geest van gelijkheid en zwakheid.
Hitlers verrassende bewondering voor de islam
In schril contrast hiermee sprak Hitler positief over de strijdlustige, krijgersgeest van de islam. Zijn meest onthullende opmerking dateert van 28 augustus 1942:
“Als Karel Martel niet zegevierend was geweest bij Poitiers… dan zouden we hoogstwaarschijnlijk bekeerd zijn tot de islam, die cultus die heldendom verheerlijkt en die de zevende hemel alleen voor de dappere krijger opent. Dan zouden de Germaanse volkeren de wereld hebben veroverd. Alleen het christendom heeft hen daarvan weerhouden.”
Karel Martel was de Frankische generaal die in 732 n.Chr. een beslissende christelijke overwinning leidde tegen een binnenvallend moslimleger (het Umayyadische kalifaat) in de Slag bij Tours (ook wel Poitiers genoemd). Als de moslims die slag hadden gewonnen, zou een groot deel van Europa waarschijnlijk onder islamitisch bewind zijn gekomen.
Hitler betreurde openlijk de overwinning van Martel, in de overtuiging dat de “krijgersreligie” van de islam veel beter zou hebben gepast bij het Germaanse karakter dan de “zachtmoedigheid en slapheid” van het christendom.
Deze bewondering voor de islam was historisch gezien ironisch. Het christelijke Europa was verre van “zwak en slap” en versloeg gedurende vele eeuwen herhaaldelijk islamitische invasies. De beslissende overwinning van Karel Martel bij Tours in 732 was slechts het begin. Later volgden de succesvolle verdediging van Wenen in 1529 en 1683 (het meest bekend door koning Jan Sobieski III van Polen, een Slavische, over wie Hitler in Table Talk uitvoerig spreekt als inferieur), de Reconquista in Spanje en talrijke andere veldslagen waarin christelijke troepen moslimlegers terugdrongen.
Hitlers overtuiging dat de “krijgersgeest” van de islam de Germaanse volkeren onstuitbaar zou hebben gemaakt, gaat voorbij aan de herhaaldelijke militaire realiteit: het christelijke Europa heeft consequent de overwinning behaald op de islamitische expansie. (Hoewel de moslims in sommige gevallen wel delen van het christendom hebben verslagen. Constantinopel is nu Istanbul, en Spanje werd zo’n zes eeuwen lang onder de sharia geregeerd)
Hitler ging in de praktijk nog verder in zijn bewondering voor de islam.
In 1943 gaf hij toestemming voor de oprichting van de 13e Waffen-bergdivisie van de SS “Handschar” – een volledige SS-divisie die bijna uitsluitend bestond uit Bosnische moslims.
Deze troepen mochten de spijswetten van de sharia volgen (geen varkensvlees, geen alcohol), hadden hun eigen islamitische godsdienstleraren en vochten onder SS-bevel met speciale insignes die nazisymbolen combineerden met islamitische motieven, waaronder de fez.
Hieronder:
Bosnische moslimsoldaten van de nazi 13e SS-Waffen-Bergdivisie “Handschar” lezen het pamflet “Islam en jodendom” (Islam und Judentum), 1943.
Hitlers extreme minachting voor blanke Slaven
Hitlers raciale hiërarchie was niet gebaseerd op simpelweg “blankheid”. Hij sprak zijn diepe minachting uit voor Slavische volkeren, Europese volkeren die net zo blank zijn als elke andere Europese groep.
In Table Talk beschreef hij Russen, Polen en andere Slaven stelselmatig als inferieur, lui en ongeschikt voor een hogere beschaving. Hij beschouwde hen als Untermenschen (minderwaardige mensen) die voorbestemd waren voor dienstbaarheid of verwijdering, zodat de Duitsers het Oosten konden koloniseren.
Hij bekritiseerde de Russen zelfs omdat ze “te dom” waren om het communisme goed te implementeren, waarmee hij eens te meer onthulde dat zijn nationaalsocialisme een zeer specifieke, op ras gebaseerde vorm van socialisme was, en geen algemene pro-blanke ideologie.
Hitlers ware obsessie betrof niet blanke mensen in het algemeen, maar een smaller, grotendeels mythisch “Arisch ras.” (Het is vermeldenswaard dat de naam “Iran” zelf afkomstig is van de oude term Aryānām, wat “land van de Ariërs” betekent. Nazi-rassentheoretici classificeerden Perzen/Iraniërs inderdaad als Arisch.)
De duidelijke conclusie
Adolf Hitler was geen christen. Hij verachtte het christendom, zag het als ‘een joods gif’ en geloofde dat het bolsjewisme de onwettige nakomeling ervan was.
Hij bewonderde aspecten van de islam, terwijl hij grote groepen blanke Europeanen (de Slaven) verachtte. Het nationaalsocialisme was, in zijn eigen woorden, iets radicaal anders dan zowel het christendom als de traditionele westerse waarden.
Elke moderne poging om Hitler of het nationaalsocialisme af te schilderen als “christelijk”, “pro-blank” of verenigbaar met traditioneel conservatisme is niet alleen historisch onjuist, het is precies het tegenovergestelde van wat Hitler zelf geloofde, en is nauwkeurig vastgelegd in Table Talk.
Het gezaghebbende en geautoriseerde verslag van zijn gesprekken met zijn meest vertrouwde vrienden, in de vorm van het boek Table Talk, maakt dat onmiskenbaar duidelijk.