www.wimjongman.nl
Een verlenging van een staakt-het-vuren dat keer op keer mislukt, kan nauwelijks als een „doorbraak“ worden beschouwd
Michael snyder - 29 mei 2026
Wat heeft een verlenging van het staakt-het-vuren voor zin als niemand zich aan de voorwaarden van het huidige staakt-het-vuren houdt? Eerlijk gezegd, kan iemand mij dat alsjeblieft uitleggen? Er zijn deze week al drie keer militaire confrontaties geweest tussen de Verenigde Staten en Iran. Ondertussen zijn de gevechten tussen Israël en Hezbollah zelfs nog heviger dan vóór de ondertekening van het oorspronkelijke staakt-het-vuren-akkoord met Iran. Dus als het huidige staakt-het-vuren-akkoord de gevechten niet heeft kunnen stoppen, waarom zouden we dan geloven dat een verlenging van dat akkoord met 60 dagen wel zal werken?
Er wordt ons verteld dat de verlenging van het staakt-het-vuren met 60 dagen Iran zal verplichten vrije doorgang door de Straat van Hormuz toe te staan.
Dat zou geweldig zijn.
Maar precies hetzelfde werd ons verteld over het oorspronkelijke staakt-het-vuren-akkoord.
Destijds verkondigde president Trump stoutmoedig dat Iran ermee had ingestemd commerciële schepen vrij door de Straat van Hormuz te laten varen.
Dat is natuurlijk nooit gebeurd.
Maar moeten we nu geloven dat Iran het deze keer echt meent?
Kom op zeg.
De Iraniërs weten dat het hen waarschijnlijk meer dan 60 dagen zal kosten om alle mijnen te verwijderen die ze in de Straat van Hormuz hebben gelegd.
Het is dus onmogelijk dat het commerciële verkeer door de Straat binnen 60 dagen weer normaal zal zijn.
Maar de gevechten tussen de VS en Iran zullen in ieder geval stoppen, toch?
Ik zou er niet op rekenen, want beide partijen kunnen het huidige staakt-het-vuren maar niet respecteren.
Woensdag vuurden de Iraniërs een ballistische raket af op Koeweit nadat Amerikaanse vliegtuigen een grondcontrolepost in Bandar Abbas hadden gebombardeerd die de Iraniërs gebruikten om drones te lanceren…
Het Amerikaanse Central Command zei donderdag dat Iran een ballistische raket op Koeweit had afgevuurd in een “flagrante schending van het staakt-het-vuren.”
CENTCOM zei dat Koeweitse troepen de raket hebben onderschept, die volgens hen op 27 mei om 22:17 uur ET werd gelanceerd.
Het zei dat de raketlancering plaatsvond enkele uren nadat Iraanse troepen vijf eenrichtingsaanvalsdrones hadden gelanceerd die een bedreiging vormden in en nabij de Straat van Hormuz.
CENTCOM zei dat Amerikaanse troepen alle vijf drones hebben onderschept en een zesde lancering vanaf een Iraanse grondcontrolepost in Bandar Abbas hebben voorkomen.
Vervolgens hebben de Iraniërs donderdag geschoten op vier schepen die probeerden door de Straat van Hormuz te varen zonder Iraanse toestemming…
Iraanse troepen hebben geschoten op vier schepen die probeerden de Straat van Hormuz over te steken, meldt de staatsomroep IRIB enkele uren nadat Washington nieuwe aanvallen had uitgevoerd op Zuid-Iran.
“Vier schepen probeerden de Straat van Hormuz over te steken en de Perzische Golf binnen te varen zonder afstemming met de veiligheidstroepen,” meldt IRIB op Telegram, waarbij wordt vermeld dat het incident plaatsvond rond 00:35 uur lokale tijd (woensdag 21:05 GMT), maar zonder details over de schepen te verstrekken.
“Ze werden gewaarschuwd, maar nadat ze de waarschuwing negeerden, werden er waarschuwingsschoten op hen afgevuurd, waardoor ze gedwongen werden terug te keren,” voegt het toe.
Bovendien beweren de Iraniërs dat ze zojuist een Amerikaans militair vliegtuig hebben vernietigd dat in de buurt van Bushehr actief was…
De Iraanse staatstelevisie meldde donderdag, onder verwijzing naar een lokale functionaris, dat een Amerikaans vliegtuig was vernietigd in de buurt van Bushehr in het zuiden van Iran, hoewel er geen onmiddellijke bevestiging kwam vanuit de Verenigde Staten. Het bericht meldde dat het incident plaatsvond in de buurt van de kustprovincie, maar gaf geen details over het type vliegtuig of de omstandigheden.
Tijdens dit huidige staakt-het-vuren is er keer op keer gevochten.
We hebben deze week zelfs al op drie verschillende dagen gevechten gezien.
Zal een verlenging van het huidige staakt-het-vuren met 60 dagen dit op magische wijze oplossen?
Natuurlijk niet.
Het huidige staakt-het-vuren moest ook de gevechten in Libanon stoppen.
Onnodig te zeggen dat dat ook nooit is gebeurd.
Hezbollah lanceert voortdurend drones naar Israël, en als reactie daarop voert het IDF luchtaanvallen uit op Hezbollah-doelen in heel Libanon…
Volgens de Libanese gezondheidsautoriteiten zijn er ten minste 19 mensen gedood en 58 gewond geraakt bij Israëlische aanvallen in Libanon, terwijl Israël zijn aanvallen in het zuiden intensiveert en massale ontruimingsbevelen uitvaardigt in de hele regio.
Het Libanese ministerie van Volksgezondheid zei donderdag dat een Israëlische luchtaanval ten zuiden van Beiroet een vrouw en twee kinderen heeft gedood, nadat het Israëlische leger had gezegd dat het de stad “precies had geraakt” zonder het doelwit te identificeren. Dit was de eerste aanval op de Libanese hoofdstad in drie weken.
Ondertussen rukken Israëlische troepen nog dieper op in Libanees gebied...
De Libanese groepering Hezbollah zegt dat haar strijders hebben gevochten met Israëlische troepen in een stad ten noorden van de Litani-rivier, een dag nadat het Israëlische leger had gezegd dat het zijn grondoffensief in het zuiden uitbreidt.
In een verklaring zei de gewapende groepering dat strijders “op korte afstand in conflict kwamen met de vijandelijke troepen” in de stad Zawtar al-Sharqiyah.
Als het huidige staakt-het-vuren de gevechten tussen Israël en Hezbollah niet kon stoppen, waarom is er dan enige reden om te geloven dat een verlenging van het staakt-het-vuren dat doel zou bereiken?
Degenen die met ingehouden adem uitkijken naar een soort “doorbraak” die een einde zal maken aan de oorlog in het Midden-Oosten, zullen diep teleurgesteld worden.
Kijk maar naar wat er in Gaza gebeurt.
Er was een vredesakkoord “afgerond” en dat conflict zou volledig voorbij moeten zijn.
Maar nu zijn Israël en Hamas weer in gevecht, en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu belooft dat het IDF nog meer van de Gazastrook zal innemen…
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu zei donderdag dat hij het Israëlische leger heeft opgedragen om meer dan 70% van het grondgebied van Gaza in te nemen.
Tijdens een interview op een conferentie in de bezette Westelijke Jordaanoever zei Netanyahu dat Israël zijn greep op Hamas “versterkt.” “We zijn nu in 60% van het grondgebied van de Gazastrook. We zaten op 50%. We zijn naar 60% gegaan,” zei hij. “Mijn opdracht is om door te gaan – stap voor stap – allereerst naar 70. Laten we daarmee beginnen.” Terwijl Netanyahu sprak, riep het publiek hem op om het hele grondgebied van Gaza in te nemen.
Er zal geen vrede komen in het Midden-Oosten.
Ik weet niet waarom dit voor sommige mensen zo moeilijk te begrijpen is.
Het beste wat we kunnen bereiken zijn enkele pauzes in de strijd, maar die zullen slechts tijdelijk zijn.
Je zou denken dat de crisis in het Midden-Oosten al meer dan genoeg voor ons is om aan te kunnen, maar het lijkt erop dat de regering-Trump zich ook opmaakt voor militaire actie tegen Cuba…
Hoge functionarissen van de regering-Trump zouden plannen hebben uitgewerkt voor militaire actie tegen Cuba, nu het Witte Huis de druk op Havana opvoert en zich schrap zet voor de mogelijkheid van politieke onrust op het eiland.
De besprekingen, waarover Axios donderdag exclusief berichtte en die een recente “tabletop”-oefening onder leiding van het Amerikaanse Southern Command omvatten, komen op een moment dat de regering de sancties opvoert om de communistische regering van Cuba te destabiliseren.
“Alles ligt op tafel, maar er is geen invasie gepland of op handen,” vertelde een hoge regeringsfunctionaris aan het medium. “Als de president zegt dat we moeten gaan, zijn we op alles voorbereid.”
Net als in Iran zou er een grondinvasie nodig zijn om een regimewisseling in Cuba te bewerkstelligen.
En de Cubanen beschikken over een enorme reserve en een paramilitair netwerk dat potentieel meer dan een miljoen mannen zou kunnen mobiliseren voor de verdediging van het grondgebied.
Natuurlijk zijn we ook verwikkeld in een schijnbaar eindeloze proxy-oorlog in Oekraïne, die op het punt staat te escaleren tot een zeer gevaarlijk niveau.
We zijn veel te dun gespreid, en daarom begrijp ik niet waarom iemand in dit stadium zou praten over een aanval op Cuba.
Maar dit is de tijd waarin we leven.
De Derde Wereldoorlog is hier, maar de meeste mensen noemen het nog niet zo.
De mainstream media roepen voortdurend om vrede, maar de waarheid is dat er een enorme hoeveelheid dood en vernietiging voor ons ligt.