Een verhaal over drie koningen

Awaken Biblical Prophecy Commentary

Geplaatst door Gary Ritter | 1 juli 2026

Transcript:

De titel van dit commentaar is enigszins misleidend, omdat een van de drie mannen in dit verhaal geen koning is. Velen hebben hem ten onrechte het koningschap willen toeschrijven, maar hij is president van de Verenigde Staten, geen koning. Toen de echte koning van Engeland Amerika bezocht, prezen degenen die Donald Trump wilden bestempelen en kleineren, ironisch genoeg deze koning de hemel in en konden ze geen genoeg van hem krijgen. Wie kan de gedachtegang van liberalen, ook wel bekend als de Democratische Communisten van Amerika, begrijpen? Wat een raadsel.

Maar ik dwaal af.

Voor onze doeleinden zullen we president Trump, vanwege zijn macht en gezag, ondanks de werkelijkheid een koning noemen; je zult straks zien waarom. Op basis van enkele van zijn verklaringen over Israël zou je kunnen denken dat hij gelooft dat hij de heerser van dat land is, maar zoals we zullen zien, is dit niet eens in de buurt. De twee andere opmerkelijke echte koningen zijn Nebukadnezar en Belsazar, zoals beschreven in Daniël 4-5. De bijbelse verhalen over deze heersers zijn algemeen bekend, en het zijn juist de lessen die we uit hun woorden en daden leren die relevant zijn voor vandaag.

Koning Nebukadnezar werd door de Almachtige God tot koning verheven. Zoals we in zijn droom zien – die alleen Daniël kon uitleggen – stelde God deze machtige koning zelfs voor als het gouden hoofd van het grote beeld dat hij in zijn droom zag, zoals beschreven in Daniël 2. Het lijkt er echter op dat deze voorstelling als de machtigste koning uit de hele geschiedenis Nebukadnezar letterlijk naar het hoofd is gestegen. Hij liet vervolgens een gouden beeld van zichzelf oprichten, waarvoor hij eiste dat al zijn onderdanen zich zouden buigen en het zouden aanbidden. Het einde van die episode leidde ertoe dat de koning erkende dat de God van Sadrach, Mesach en Abednego echt bestond en lofwaardig was. Maar deze openbaringen over de God van Israël drongen niet door tot zijn hart. Hij beschouwde de verheffing van zijn koninkrijk boven alle andere alsof het iets was dat hij zelf had bereikt. Dat was een vergissing. Hij sprak de woorden uit die hij had gedacht en leerde de waarheid kennen. Toen hij op een dag de macht van Babylon aanschouwde, verkondigde hij in Daniël 4:30 deze noodlottige opschepperij:

„Is dit niet het grote Babylon, dat ik met mijn machtige kracht heb gebouwd als koninklijke residentie en ter ere van mijn majesteit?”

De trots waarmee hij zijn eigen glorie verheerlijkte, werd zijn ondergang. God besloot dat de koning een les in nederigheid moest leren en moest beseffen wie er werkelijk de leiding had. Daarom verlaagde de Heer hem zeven jaar lang tot het laagste van de dieren. Na die tuchtiging werd het koninkrijk van Nebukadnezar hersteld, en hij verhief Gods Naam als Degene die boven alle anderen staat. De kern van wat hij over de Heer leerde, komt uit Daniël 4:37:

. . . wie in hoogmoed wandelt, kan Hij vernederen.

De andere opmerkelijke koning uit de oudheid in onze bespreking is koning Belsazar, die waarschijnlijk de kleinzoon van Nebukadnezar was. Zijn geval illustreert de waarheid van wat George Santayana duizenden jaren later zei:

Wie het verleden niet kan herinneren, is gedoemd het te herhalen.

Of, zoals dit anders vaak verkeerd wordt weergegeven:

Wie de geschiedenis vergeet, is gedoemd deze te herhalen</p>

Wat we over deze uitspraak niet kunnen betwisten, is dat ze letterlijk waar is.

Wat Belsazar ook deed toen hij opgroeide aan het hof van Babylon, hij bestudeerde zeker niet de harde lessen die zijn voorvader had geleerd. Ook Nebukadnezar deed blijkbaar niet veel om zijn kennis van de Allerhoogste God door te geven. Zo trachtte Belsazar, als koning in zijn tijd, ook zijn eigen zelfbelang te verheffen. Dat zou op zich niet ongebruikelijk zijn, maar zijn fout was dat hij de vaten uit de heilige tempel van God gebruikte die vanuit Jeruzalem naar Babylon waren gebracht. Daartoe, zoals Daniël 5:4 ons vertelt:

Zij dronken wijn en prezen de goden van goud en zilver, brons, ijzer, hout en steen.

Oeps. De oude profeet Daniël werd erbij gehaald, en hij legde de onverwachte gebeurtenis uit waarvan iedereen getuige was geweest. Het verheerlijken van heidense goden met gewijde vaten van de Ene ware God ontheiligde deze heilige voorwerpen en wekte de toorn van de Heer. Dit had onmiddellijke gevolgen. De hand van God schreef een naderend profetisch Woord op de muur, en het werd nog diezelfde nacht in vervulling gebracht.

De sleutel tot dit verhaal is wat Daniël aan de koning overbracht. Hij vertelde de geschiedenisles over de hoogmoed van Nebukadnezar en stelde het voor de hand liggende vast in Daniël 5:22-23:

²² En u, zijn zoon Belsazar, hebt uw hart niet vernederd, hoewel u dit alles wist, ²³ maar u hebt uzelf verheven tegen de Heer van de hemel. En de vaten uit zijn huis zijn voor u binnengebracht, en u en uw edelen, uw vrouwen en uw bijvrouwen hebben daaruit wijn gedronken. En u hebt de goden van zilver en goud, van brons, ijzer, hout en steen geprezen, die niet zien, niet horen en niets weten, maar de God in wiens hand uw adem is, en aan wie al uw wegen toebehoren, hebt u niet geëerd.

Zich tegen de Heer van de hemel verzetten is een onbezonnen daad. Het heeft onvoorziene gevolgen. Belsazar werd diezelfde nacht gedood en de Meden onder koning Darius ontvingen het koninkrijk. Ter informatie – dit is een interessant woord in deze context. Strong’s #6902 (qabbel) maakt de volgende opmerking over het woord dat we lezen als ‘ontvingen:’

. . . drukt het idee uit van het in eigen handen nemen van wat vrijelijk wordt aangeboden of door de voorzienigheid wordt geschonken. Het benadrukt het ontvangen in plaats van het grijpen, en legt de nadruk op afhankelijkheid van een gever

Met andere woorden, koning Darius ontving vrijelijk wat God hem gaf als oordeel over Belsazar. Het was een uitwisseling gebaseerd op het gezag en de almacht van God, die het lot van naties en heersers in Zijn handen houdt.

Even een korte zijsprong ter overweging: als God het koninkrijk van Belsazar wegnam omdat hij de heiligheid van de tempelvaten ontheiligde, wat denkt u dan dat Hij zou doen met christenen die Israël en de Joden, Gods uitverkoren volk en de appel van Zijn oog, veroordelen? Einde zijsprong.

Dit brengt ons bij de vermoedelijke derde koning. Ik heb eerder in mijn commentaar The Mixed Bag of Donald Trump besproken dat ik er geen twijfel over heb dat God hem tot president heeft verheven voor een tijd als deze. Hij heeft veel goeds gedaan om Israël te helpen. Daarnaast heeft hij zeker ook veel gedaan om talloze positieve aspecten van het Amerikaanse leven te herstellen. Hoezeer hij anderen ook in verwarring brengt door zijn grillige karakter en zijn ‘Art of the Deal’-benadering van het leven, zijn spirituele overtuigingen zijn twijfelachtig. Sommigen beweren dat hij volledig gered is; anderen onder ons hebben daar ernstige twijfels over. Hij mag dan wel goede dingen doen, maar de vrucht van de verlossing ontbreekt. We zijn enthousiast wanneer hij zich constructief opstelt tegenover Israël, maar ontzet over diverse andere uitspraken en daden met betrekking tot de eenzame en zwaar belegerde Joodse staat.

Net als koning Nebukadnezar vóór zijn val is president Trump een trots man. Hij heeft een verbazingwekkend medelevend en empathisch karakter, maar het is zijn ego dat hem in veel opzichten kenmerkt. Er wordt wel gezegd dat je een groot ego moet hebben om te denken dat je president van de Verenigde Staten kunt worden. Eenmaal in die positie moet dat ego, wil hij effectief zijn op het wereldtoneel, navenant groeien.

Gezien alles wat Trump voor Israël heeft gedaan, waren zijn status en peilingen onder de bevolking daar zeer hoog. Door een bondgenootschap aan te gaan met Benjamin Netanyahu om de verschrikkelijke existentiële dreiging van Iran het hoofd te bieden, is hij in de ogen van de Israëli’s in aanzien gestegen.

Maar er is iets veranderd. In plaats van zijn dreigementen tegen Iran – om hun verrijkt uranium te vernietigen en hun duizenden raketten uit te schakelen – door te zetten, omdat 1) dat het juiste was om te doen, en 2) het goed was voor onze sterke en enige echte bondgenoot in de wereld, heeft president Trump een stap terug gedaan. In plaats van zijn belofte aan het Iraanse volk na te komen dat er hulp op komst was om het kwaadaardige theocratische regime omver te werpen, lijkt hij hen te zijn vergeten, evenals de vele duizenden onder hen die op gewelddadige wijze omkwamen door toedoen van de IRGC.

Gezien de politieke opportuniteit van de naderende tussentijdse verkiezingen in het licht van de benzineprijzen als gevolg van het conflict rond de Straat van Hormuz, en het puur financieel-transactionele denken van zijn vastgoedonderhandelaars Witkoff en Kushner, samen met de anti-Israëlische, Tucker Carlson-vriendelijke JD Vance, is Trump tot de conclusie gekomen dat een staakt-het-vuren en een krachteloos memorandum van overeenstemming met Iran vrede in onze tijd zullen brengen. Laten we de geschiedenis even in herinnering roepen door terug te denken aan Neville Chamberlain die zwaaide met zijn onwrikbare vredesakkoord met nazi-Duitsland. Hitler loog, net zoals later de communist Joseph Stalin tegen Roosevelt loog over de bedoelingen van de Sovjets in Europa.

Laten we, voordat we verdergaan, eerst een simpele waarheid vaststellen: islamisten liegen net zoals communisten liegen. Geen van beiden zijn te vertrouwen. Dat is een feit. Het verschil tussen deze twee is echter enorm. Hoewel communisten uiterst toegewijd zijn aan hun zaak, lijken ze in niets op de fanatieke aanhangers van de islam. De islam is een politiek-religieus systeem. Het is theocratisch en heeft een eindtijd-kern. Wanneer zij liegen, behaagt dat hun god Allah. Liegen is een kenmerk, geen tekortkoming van de islam. De mensen die de leugens van de islam geloven – omdat zij zien dat hun inspanningen toegewijd zijn en hun god behagen – zijn vuriger dan welke communist dan ook zou kunnen zijn. Denken dat islamisten door economische prikkels kunnen worden beïnvloed, getuigt van een groot onbegrip van hun mentaliteit. Sterker nog, hen benaderen vanuit het perspectief van financieel voordeel getuigt van totale onwetendheid over de islam, om nog maar te zwijgen van het feit dat het Midden-Oosten in het algemeen elke onderhandeling benadert door de bril van macht en manipulatie. Een staakt-het-vuren staat gelijk aan overgave en capitulatie.

Het Midden-Oosten beschouwt dit memorandum van overeenstemming tussen de VS en Iran als een totale nederlaag voor Amerika. Dat is de perceptie in dat deel van de wereld. Zwakte leidt tot onderwerping. Al het grootspraak van Trump dat we de oorlog hebben gewonnen, doet niets af aan de waargenomen realiteit ter plaatse. Bij deze constatering komt nog een ander oorlogsfeit. Is het niet de natie die heeft verloren die herstelbetalingen moet doen aan de overwinnaar? Als de Verenigde Staten deze oorlog hebben gewonnen, hoe komt het dan dat we Iran 300 miljard dollar geven, samen met diverse andere elementen in de overeenkomst die deze misvatting weerleggen?

Trump is blijkbaar overtuigd door degenen met de luidste stem dat succes in zijn Iran-avontuur voortkomt uit een onderhandeld vredesproces waarin Iran prikkels krijgt aangeboden om zich te gedragen als andere normale landen. En dat is de waanvoorstelling. Iran streeft naar wereldheerschappij, zelfs ten koste van mensenlevens, omdat Allah hen heeft verteld dat dit tot glorie leidt.

In dit alles worden de existentiële bedreigingen voor Israël gebagatelliseerd, zo niet vergeten. Zo krijgen we uitspraken van Trumps vicepresident, JD Vance, zoals:

“Donald J. Trump is op dit moment het enige staatshoofd ter wereld dat sympathie koestert voor de natie Israël.”

“Ik vond deze hele paniek in Israël een beetje vreemd.”

“We verwachten dat Hezbollah geen raketten en drones op de Israëli’s zal afvuren. Maar we verwachten ook dat de Israëli’s niet tekeer zullen gaan in Libanon.”

“Als ik deel zou uitmaken van het kabinet van de Israëlische regering, zou ik misschien niet de enige machtige bondgenoot aanvallen die ik nog ergens ter wereld heb.”

Deze en andere uitspraken zijn al erg genoeg omdat ze blijk geven van minachting voor Israël van de kant van Vance, alsof het een vazalstaat is die volledig afhankelijk is van de goede wil van Amerika. De realiteit is dat we hier niet verbaasd over moeten zijn. Hij bekeerde zich in 2019 tot het katholicisme. Aangezien hij dit als volwassene heeft gedaan, neemt hij zijn geloof serieus. Daardoor heeft hij het standpunt van het Vaticaan overgenomen, dat sterk haaks staat op dat van Israël. Vergeet niet dat de katholieke kerk de belangrijkste voorstander is van de vervangingstheologie, of zoals zij het graag noemen: de vervullingstheologie. Geloof me als ik zeg dat JD Vance deze mentaliteit heeft. Hij is geen vriend van Israël. En hij heeft de aandacht van president Trump. Ik wil er ook op wijzen dat Vance zich in andere opmerkingen over Israël in het middelpunt plaatste, zoals in „Ik . . . ik . . . ik.“ Toen ik dat hoorde, kreeg ik een vreemd, Obama-achtig gevoel van déjà vu.

Om in zekere opzichten Vance te herhalen: dit is de reden waarom we vervolgens dingen van Trump horen (5:24 in de video), zoals:

„Het zijn heel rationele mensen . . . Ze zijn niet geradicaliseerd.” [sprekend over de Iraanse onderhandelaars]

„Israël vecht al te lang tegen Hezbollah en er worden te veel mensen gedood.”

„Nee, ik ben niet tevreden over hoe Israël zich heeft opgesteld ten opzichte van Libanon en Hezbollah. Ze hadden dit sneller moeten kunnen afhandelen. Het duurt gewoon eindeloos. En als dat gebeurt, werpt dat een negatief licht op de grote deal.”

Daar is het dan: de echte reden achter dit alles: de grote deal, die met Iran.

En dan is er nog die ene uitspraak die naar mijn mening het meest problematisch is, omdat die Trump nu in één adem noemt met koningen Nebukadnezar en Belsazar. Meer nog, het schildert nu een geestelijk schietschijfje op Trumps rug. Hij zei:

“Zonder mij zou er geen Israël zijn”

Dat is een uitspraak van trots en arrogantie die God in het gezicht spuugt. Zal Hij dit toestaan? Precies rond de tijd dat hij deze dwaze dingen zei, vertelde Michael Snyder dat er zich talrijke natuurrampen hebben voorgedaan. Dit sluit nauw aan bij wat Bill Koenig door de jaren heen heeft beschreven in zijn boek Eye to Eye. Wanneer de VS iets doet of soms zelfs iets zegt dat Israël bedreigt, laat de God van Israël weten dat Hij daar niet blij mee is, en activeert Hij de vloek uit Genesis 12:3.

Ik denk dat de persoonlijke gevolgen voor president Trump op een gegeven moment wellicht ernstiger zullen zijn, in de trant van Nebukadnezar en Belsazar. Ik geloof gewoon niet dat een staatsleider met zulke ongebreidelde trots naar zichzelf kan wijzen in relatie tot Israël zonder ernstige terugslag te ondervinden. Er zullen consequenties volgen.

Alles wat er gebeurt, leidt naar het voorspelde punt waarop Israël alleen staat tussen de volken. We zien bijbelse profetieën zich recht voor onze ogen ontvouwen, en we doen er goed aan ons daarvan bewust te zijn. Binnenkort zal de God van de geschiedenis, van de liefde en van de toorn Zijn rechtvaardig oordeel over deze wereld brengen.

Tijdens die straf zal het lijken alsof Israël voor totale vernietiging bestemd is, maar dat is niet wat God heeft beloofd. Hij zal uit die verwoesting een groot overblijfsel van Joden voortbrengen die uiteindelijk zullen geloven dat Jezus – Yeshua – hun beloofde Messias is.

Wat zal dat een dag zijn, en wij die deel hebben uitgemaakt van de ware kerk die is opgenomen, zullen op de eerste rij zitten. Hoe glorieus zal dat zijn!

Bron: Awaken Biblical Prophecy Commentary – A Tale of Three Kings | Gary Ritter