4 mogelijke uitkomsten van de oorlog met Iran

En bijna allemaal leiden ze tot een mislukking voor de VS…

Britt Gillette 24 maart 2026

Op 28 februari begonnen de Verenigde Staten en Israël een reeks verwoestende luchtaanvallen op Iran, met als openlijk verklaard doel een regimewisseling.

In feite zei president Trump dat het Iraanse volk Iran moest “overnemen”, met de woorden: “Het ligt voor het grijpen. Dit is waarschijnlijk jullie enige kans in generaties.”

Diezelfde dag publiceerde ik een video waarin ik waarschuwde voor de twee meest effectieve acties die Iran zou kunnen ondernemen:

1) Sluiting van de Straat van Hormuz

2) Aanvallen op cruciale olie- en gasfaciliteiten in de Perzische Golf

We hebben gezien dat Iran beide heeft nagestreefd.

In de meer dan drie weken sinds het conflict begon, heeft de snelle regimewisseling waar de regering-Trump om vroeg, niet plaatsgevonden. Het zou nog steeds kunnen gebeuren, maar de best mogelijke uitkomst is nu waarschijnlijk van de baan.

Met productiestops van miljoenen vaten per dag en de Straat van Hormuz die nog steeds gesloten is, is de meest wenselijke uitkomst – een Iraanse regimewisseling zonder gevolgen voor de wereldeconomie – nu onmogelijk.

Wat is dan de waarschijnlijke uitkomst? Hoe zal dit eindigen?

De heersende opvatting in de mainstream bedrijfsmedia lijkt te zijn dat de oorlog in de komende twee weken tot een einde komt (hetzij door een staakt-het-vuren, hetzij door een regimewisseling) met minimale verstoring van de wereldeconomie.

Zoals u straks zult zien, is dit een hoogst onwaarschijnlijke uitkomst. Waarom zeg ik dat?

Omdat eenvoudige observatie een waarheid onthult die veel te veel mensen niet onder ogen willen zien.

Het feit dat iedereen negeert

Hier in de Verenigde Staten (waar ik woon) is bijna iedereen ervan overtuigd dat de Verenigde Staten over 's werelds meest dominante leger beschikken. En voor het grootste deel klopt deze overtuiging ook.

Het hebben van een dominant leger en een onoverwinnelijk leger zijn echter niet hetzelfde.

In november 2023 begonnen Houthi-rebellen in Jemen schepen in de Rode Zee en de Golf van Aden aan te vallen. Door raketten en drones af te vuren op schepen die banden hadden met Israël en zijn westerse bondgenoten, slaagden de Houthi's erin om bijna al het commerciële scheepvaartverkeer in de Rode Zee stil te leggen.

Als reactie hierop kondigde de Verenigde Staten in december van datzelfde jaar Operatie Prosperity Guardian aan – een coalitie van twintig landen onder leiding van de Verenigde Staten. Hun doel? De Houthi-dreiging neutraliseren en de Rode Zee en het Suezkanaal weer vrij bevaarbaar maken voor de internationale handel.

Ze voerden meer dan 930 luchtaanvallen uit tegen de Houthi's.

Joe Biden bombardeerde hen.

Toen trad Donald Trump aan, en hij bombardeerde hen.

Beiden claimden de overwinning op de Houthi's. Toch zijn we nu, bijna tweeënhalf jaar later, in een situatie waarin het scheepvaartverkeer in de Rode Zee met meer dan 60% is gedaald ten opzichte van 2022.

De corridor van het Suezkanaal en de Rode Zee was ooit een van de belangrijkste waterwegen ter wereld. Vóór de aanvallen van de Houthi's verliep ongeveer 12% van de wereldhandel via het Suezkanaal.

Ook de corridor van de Straat van Hormuz en de Perzische Golf was ooit een van de belangrijkste waterwegen ter wereld. Vóór de Iraanse aanvallen passeerde dagelijks ongeveer 20% van alle in de wereld geproduceerde olie en gas de Straat van Hormuz.

Sinds Iran op 1 maart de sluiting van de Straat van Hormuz aankondigde en schepen begon aan te vallen, is het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz met 95% gedaald – terwijl ongeveer een derde van de schepen die nog steeds door de Straat varen Iraanse schepen zijn.

Sinds 28 februari zijn er duizenden luchtaanvallen uitgevoerd tegen Iran.

Israël heeft ze gebombardeerd.

De Verenigde Staten hebben ze gebombardeerd.

Op Truth Social beweerde president Trump dat de Verenigde Staten “100% van de militaire capaciteit van Iran hebben vernietigd:

Toch zijn we nu meer dan drie weken onderweg in de oorlog, en Iraanse raketten en drones blijven kritieke faciliteiten in het hele Midden-Oosten en schepen in de Perzische Golf aanvallen.

Als de VS de Rode Zee niet konden heropenen, waarom denken mensen dan dat ze de Straat van Hormuz wel kunnen heropenen?

Dit is de grote vraag in dit conflict, en niemand heeft me tot nu toe een bevredigend antwoord gegeven.

De Houthi's in Jemen beschikten slechts over een fractie van de middelen die een natiestaat ter grootte van Iran tot zijn beschikking heeft, en toch slaagden het Amerikaanse leger en zijn bondgenoten er na meer dan twee jaar van aanvallen niet in hen te verdrijven.

Hoe zullen de VS en hun bondgenoten dan de wereld bevrijden van Iraanse aanvallen op de scheepvaart en de Straat van Hormuz heropenen?

Dit is catastrofaal

Wat er in de meer dan drie weken van het conflict al gebeurt, is ronduit catastrofaal.

Zelfs als de Straat van Hormuz vandaag weer wordt geopend, zijn cruciale faciliteiten beschadigd.

Sommige zullen pas over drie tot vijf jaar weer open gaan.

Vanaf 23maart meldt het Internationaal Energieagentschap dat ten minste 40 energie-installaties in negen landen ernstig zijn beschadigd tijdens het conflict.

Hier is een korte lijst om u een idee te geven van wat er daadwerkelijk is gebeurd:

• Ras Laffan Industrial City (Qatar): Iran heeft Ras Laffan op 18en 19maart aangevallen. Het vlaggenschipcomplex voor vloeibaar aardgas (LNG) van Qatar liep uitgebreide schade op, waarbij ongeveer 17% van de productiecapaciteit buiten werking is geraakt. Volgens ABC News is “de miljarden kostende LNG-faciliteit niet alleen het hart van de exportindustrie van Qatar, maar ook van vitaal belang voor de verwerking van het aardgas dat door de buurlanden van Qatar uit het Midden-Oosten wordt gewonnen.” Ras Laffan levert ongeveer 20% van de wereldwijde LNG-voorraad, waardoor het van cruciaal belang is voor de energiezekerheid in Europa en Azië.


• Mina al-Ahmadi-raffinaderij (Koeweit): Iran heeft deze faciliteit meerdere keren aangevallen, waarbij aanvallen op 19 maart tot branden leidden. Dit is een grote olieverwerkingsfaciliteit met een hoge capaciteit van ongeveer 730.000 vaten per dag.


• Mina Abdullah-raffinaderij (Koeweit): Deze werd op 19 maart getroffen door Iraanse drones, wat branden op het terrein veroorzaakte. De raffinaderij heeft een capaciteit van ongeveer 490.000 vaten per dag.


• SAMREF-raffinaderij (Saoedi-Arabië): Op 19 maart getroffen door een Iraanse drone. Deze faciliteit aan de Rode Zee werd gebruikt als alternatieve exportroute om de afgesloten Straat van Hormuz te omzeilen. Dit is een van 's werelds grootste single-train-raffinaderijen, met een verwerkingscapaciteit van ongeveer 402.000 vaten per dag.


• Ras Tanura-raffinaderij (Saoedi-Arabië): Satellietbeelden van 2 maart lieten rook zien die opsteeg uit de faciliteit na een drone-aanval. Dit is de grootste en oudste olieraffinaderij van Saoedi-Arabië, die fungeert als een cruciale hoeksteen van de energie-infrastructuur van het koninkrijk en de wereldwijde olie-export, met een verwerkingscapaciteit van 550.000 vaten per dag.


• Fujairah-olieterminal (Verenigde Arabische Emiraten): Op 4 maart veroorzaakte vallend puin van een onderschepte Iraanse drone een brand, en op 16 maart dwong een drone-aanval een tijdelijke opschorting van de olieladingactiviteiten af. Dit is een belangrijke onafhankelijke olieopslagfaciliteit van een derde partij en een cruciaal onderdeel van de haven van Fujairah, die fungeert als een van 's werelds grootste bunkering- en brandstofopslagknooppunten. De haven verwerkt volumes die overeenkomen met ongeveer 1,7% van de dagelijkse wereldvraag.


• Habshan-gasinstallatie (Verenigde Arabische Emiraten): De installatie werd stilgelegd na raketaanvallen op 19 maart. Hoewel sommige raketten werden onderschept, veroorzaakte vallend puin schade en dwong dit tot sluiting. Het is een van 's werelds grootste gasverwerkingsinstallaties, die voorziet in ongeveer 60% van de binnenlandse gasbehoefte van de VAE – voor energieopwekking, waterontzilting en zware industrieën zoals staal en aluminium.


• Bab-olieveld (Verenigde Arabische Emiraten): Getroffen door vallend puin van onderschepte raketten op 18en 19maart. Het vallende puin veroorzaakte “incidenten” die leidden tot een stillegging van de activiteiten tot gisteren. Het is het grootste onshore-olieveld in Abu Dhabi, met een productie van 485.000 vaten per dag.


• Sitra Island Refinery (Bahrein): Iraanse dronenzwermen richtten zich op de raffinaderij op 18en 19maart. Hoewel de verdediging verschillende drones onderschepte, meldde Bahrein een “voltreffer” op een ruwe-oliedistillatie-eenheid, wat een enorme brand veroorzaakte. Na de aanval kondigde Bapco Energies een volledige “preventieve stillegging” van de raffinaderij aan. Dit heeft geleid tot een verlies van ongeveer 260.000 vaten per dag aan raffinagecapaciteit. Als enige raffinaderij van het land voorziet Sitra in 100% van de binnenlandse brandstofbehoefte van Bahrein.


• South Pars-gasveld (Iran): Op 18maart voerde Israël precisieluchtaanvallen uit op gasverwerkingsinfrastructuur in South Pars. Het gasveld wordt beschouwd als een levensader voor de Iraanse economie en voorziet in 70% van het gasverbruik van het land. De aanval beschadigde belangrijke faciliteiten, waardoor bijna 12% van de totale gasproductie van Iran werd stilgelegd en de productie bij twee raffinaderijen met een gezamenlijke capaciteit van 100 miljoen kubieke meter per dag werd stopgezet. De aanval legde de gasstroom naar Turkije stil, die goed is voor 14% van de dagelijkse bevoorrading van Turkije.


• Shahid Tondgouyan-raffinaderij (Iran): Op 7en 8maart richtte Israël zich op de brandstoftanks en verwerkingsunits van de faciliteit. De raffinaderij is een van de meest cruciale energie-installaties van Iran en verwerkt ongeveer 250.000 vaten ruwe olie per dag.

Het zal maanden, zo niet jaren duren om veel van deze faciliteiten te herstellen. En de impact op de wereldeconomie en het dagelijks leven van iedereen ter wereld zal aanzienlijk zijn.

Hier is slechts één van de gevolgen die we zien 👇

Helium is onmisbaar voor gebruik in MRI-apparaten, de productie van halfgeleiders, glasvezelkabels en de auto-, lucht- en ruimtevaart- en militaire/defensie-industrie.

En wat dacht je hiervan 👇

En zoals twee weken geleden opgemerkt, zou een voortdurende escalatie de situatie nog erger kunnen maken.

Wat nodig is om het worstcasescenario – dat een wereldwijde depressie, een wereldwijde financiële crisis, tekorten in de toeleveringsketen en/of voedseltekorten zou kunnen inhouden – te voorkomen, is de heropening van de Straat van Hormuz en een terugkeer naar normale niveaus van olie- en gasproductie in het Midden-Oosten.

De hamvraag is: Hoe gebeurt dat?

Hoe zal de Straat van Hormuz worden heropend?

Op dit moment zie ik slechts vier mogelijke oplossingen die leiden tot een heropening van de Straat van Hormuz en een terugkeer naar “business as usual” op de wereldwijde energiemarkten:

1) Het Iraanse regime valt

De ideale uitkomst voor de Verenigde Staten is dat Iraanse burgers in opstand komen tegen het regime, een revolutie ontketenen en een nieuwe regering instellen die aansluit bij de Amerikaanse belangen in de regio. Dit zou kunnen gebeuren.

Maar als dat gebeurt, zal het eerder een kwestie van geluk zijn dan onderdeel van een groots strategisch plan. Het is echter net zo waarschijnlijk dat het Iraanse regime valt en er een nieuwe regering aan de macht komt die aansluit bij de Chinese en/of Russische belangen in de regio. Een andere mogelijke uitkomst is dat het Iraanse regime valt en het land er niet in slaagt een nieuwe, verenigde regering te vormen. Als gevolg daarvan vervalt de natie in een wirwar van strijdende facties.

Als dit gebeurt, maar de aanvallen op de Straat van Hormuz en de olie- en gasinfrastructuur in het Midden-Oosten stoppen, zou dit per saldo positief kunnen zijn. Als het echter gebeurt, maar rebellengroeperingen de scheepvaart in de Perzische Golf blijven hinderen (vergelijkbaar met de Houthi's in de Rode Zee), dan zal dit een negatieve uitkomst zijn.

Uiteindelijke uitkomst: Onzeker. Als het regime valt, kunnen de VS en hun bondgenoten op geen enkele manier garanderen dat de nieuwe regering een bondgenoot is. Dat zou kunnen. Het zou ook onder Chinese en/of Russische invloed kunnen staan of ertoe leiden dat het land uiteenvalt in strijdende facties.

2) Iran stemt in met een staakt-het-vuren

Op het moment dat ik dit schrijf, zijn alle grote nieuwsorganisaties optimistisch over de vooruitzichten op een staakt-het-vuren, aangezien president Trump heeft beweerd dat hij vooruitgang boekt in de gesprekken met Iran. Ik vind het moeilijk voor te stellen dat Iran zal instemmen met een staakt-het-vuren, gezien de invloed die het momenteel uitoefent op de Verenigde Staten en hun bondgenoten.

Als we echter aannemen dat er een soort staakt-het-vuren wordt bemiddeld, zal dat waarschijnlijk op voor Iran gunstige voorwaarden zijn. Bovendien betekent het aan de macht laten van het huidige Iraanse regime dat de Straat van Hormuz voortdurend bedreigd blijft met verstoring, en dat de bondgenoten van de VS in het Midden-Oosten dagelijks blootstaan aan de dreiging van aanvallen.

Uiteindelijke uitkomst: Mislukking van de VS. Als de VS een staakt-het-vuren bemiddelen met het huidige Iraanse regime, biedt dit geen enkele garantie tegen een toekomstige afsluiting van de Straat van Hormuz en/of toekomstige aanvallen op de olie- en gasinfrastructuur van het Midden-Oosten.

3) De VS vallen Iran binnen

Een manier waarop de Verenigde Staten zich kunnen verzekeren tegen toekomstige aanvallen op de scheepvaart in de Straat van Hormuz is door het gebied van waaruit de aanvallen worden uitgevoerd fysiek in te nemen. Hiervoor is een grootschalige invasie van Iran nodig met minimaal enkele honderdduizenden grondtroepen. Ervan uitgaande dat de Verenigde Staten de politieke wil, het personeel en de benodigde munitie en uitrusting hebben om een dergelijke invasie te lanceren, zal de mobilisatie alleen al weken, zo niet maanden in beslag nemen.

In de tussentijd zal een voortdurende blokkade van de Straat van Hormuz de wereldeconomie lamleggen en een wereldwijde financiële crisis ontketenen die de Verenigde Staten en hun bondgenoten waarschijnlijk in een verzwakte toestand zal achterlaten, van waaruit het waarschijnlijk moeilijk, zo niet onmogelijk, zal blijken om een langdurige oorlog te voeren.

Uiteindelijke uitkomst: Mislukking van de VS. Ongeacht of een grondinvasie van Iran al dan niet leidt tot een regimewisseling in Iran, de tijd die dit in beslag neemt betekent een voortdurende sluiting van de Straat van Hormuz tot ver na het moment waarop dit al een wereldwijde depressie en wereldwijde financiële crisis heeft veroorzaakt.

4) De VS claimt de overwinning en trekt zich terug

Een manier waarop het huidige conflict zou kunnen eindigen, is dat de Verenigde Staten de overwinning claimen en zich eenzijdig terugtrekken uit Iran. Als Iran Amerikaanse doelen blijft aanvallen, zou dit waarschijnlijk een volledige terugtrekking van Amerikaanse troepen uit de regio met zich meebrengen.

In de steek gelaten door de VS zouden olieproducerende landen in het Midden-Oosten, zoals Saoedi-Arabië, Qatar, de VAE, Oman, Bahrein, Koeweit en Irak, zich waarschijnlijk tot Rusland en/of China wenden voor militaire bescherming. De Amerikaanse dollar zou zijn status als reservevaluta verliezen en de VS zouden de Straat van Hormuz en het hele Midden-Oosten feitelijk afstaan aan Iran en zijn BRICS-bondgenoten.

In een dergelijk scenario zou de VS het verlies van haar na de Tweede Wereldoorlog verworven mondiale financiële en militaire dominantie bezegelen.

Uiteindelijke uitkomst: Mislukking van de VS. In dit geval staat de VS de controle over de Straat van Hormuz feitelijk af aan Iran, verliest zij haar bondgenoten in het Midden-Oosten, verliest zij de wereldwijde reservevaluta en ziet zij haar financiële en militaire invloed aanzienlijk afnemen.

Bijna elke uitkomst eindigt in een mislukking van de VS

Zoals u kunt zien, resulteert bijna elke mogelijke uitkomst in een mislukking van de VS. Het enige scenario dat dat niet doet, is de vervanging van het huidige Iraanse regime door een nieuwe pro-Amerikaanse regering.

Elk ander scenario leidt tot het einde van de door de VS gedomineerde mondiale financiële en militaire orde van na de Tweede Wereldoorlog.

Daarom stelde ik meer dan twee weken geleden de vraag: “Zal de Verenigde Staten de huidige oorlog met Iran overleven?“

Het is geen bewering dat Iran het vasteland van de Verenigde Staten zou kunnen veroveren en bezetten.

Dat kan het niet.

Maar kan Iran de Verenigde Staten strategisch verslaan? Kan het een einde maken aan de Amerikaanse dominantie van de mondiale financiële en militaire orde sinds de Tweede Wereldoorlog?

Ja, dat kan het.

In die zin zullen de VS deze oorlog misschien niet overleven.

Naar mijn mening is dit wat er zal gebeuren. Ik geloof dat de VS en Israël voldoende druk zullen uitoefenen om een regimewisseling in Iran teweeg te brengen, en dat de nieuwe regering in Iran de olie- en gasexport in de regio niet zal verstoren.

Het is echter onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren binnen de tijd die nodig is om een wereldwijde depressie en financiële crisis te voorkomen, die de Verenigde Staten en hun bondgenoten lam zouden leggen.

Dit zou ons niet moeten verbazen

Op basis van wat de Bijbel zegt, zou dit geen verrassing moeten zijn.

Het doet me geen plezier om dit te schrijven… Maar het meest waarschijnlijke scenario lijkt erop neer te komen dat de Verenigde Staten hun wereldwijde militaire en financiële dominantie van na de Tweede Wereldoorlog verspillen.

In “Iran heeft ons zojuist verteld waar de oorlog echt om draait” bespraken we wat er voor de Verenigde Staten op het spel staat in het huidige conflict:

“Afgezien van een snelle regimewisseling (wat betekent dat het regime de komende weken intern ten val komt), leiden alle overige mogelijkheden tot een rampzalige uitkomst voor de Verenigde Staten wat betreft het behoud van hun wereldwijde financiële en militaire dominantie sinds de Tweede Wereldoorlog.

Als het Iraanse regime aan de macht blijft en de landen van de Gulf Cooperation Council (Bahrein, Koeweit, Oman, Qatar, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten) het gevoel hebben dat de Verenigde Staten niet in staat of niet bereid zijn hen te beschermen, zullen ze op zoek gaan naar iemand anders die dat wel kan.

China en Rusland, met hun invloed op BRICS-deelnemer Iran, zullen waarschijnlijk de landen zijn die dat kunnen. En een voorwaarde voor hun hulp zal waarschijnlijk zijn dat alle energie-exporten in Chinese yuan worden verhandeld.

Als dat zo is, is dat het einde van de petrodollar.

In combinatie met het falen van het Amerikaanse leger om de scheepvaartroutes in zowel de Rode Zee als de Perzische Golf te beschermen, zal het ook het einde betekenen van de Amerikaanse dollar als 's werelds reservevaluta, het einde van de Amerikaanse dollar als de meest gebruikte valuta in de internationale handel, en het einde van de Verenigde Staten zoals we die in ons leven hebben gekend.

De mondiale financiële en militaire invloed van de Verenigde Staten na de Tweede Wereldoorlog zal slinken tot een fractie van wat ze ooit was, en de Verenigde Staten zullen niet langer een belangrijke speler zijn in internationale aangelegenheden.

Helaas is dit de meest waarschijnlijke uitkomst.”

Gezien de tijden waarin we leven, is dit precies wat we zouden verwachten.

Als het gaat om gebeurtenissen in de eindtijd, wordt de Verenigde Staten niet genoemd in de Bijbel.

Het is simpelweg geen belangrijke speler in de eindtijd.

We moeten verwachten dat de macht en invloed van de VS op het wereldtoneel de komende dagen aanzienlijk zullen afnemen, en het huidige conflict met Iran lijkt er steeds meer op dat dit een van de redenen zal zijn.

Bron: 4 Possible Endings to the War With Iran