De razendsnelle islamitische verovering van Europa

De razendsnelle islamitische verovering van Europa

door Nils A. Haug - 6 mei 2026

De strijdlijnen voor het behoud van de westerse beschaving waren al lang voor de moord op de Nederlandse filmmaker Theo van Gogh in 2004 getrokken. Het dubbelzinnige gedrag van veel Europese leiders is eindeloos voor iedereen te zien geweest.

Nu zijn zowel de VS als Israël – in hun streven om de onvermoeibare vijanden van het Westen te stoppen en de vrije handel, de democratie en de militaire afschrikking tegen deze roofdieren te handhaven – mogelijk gedwarsboomd. Door wie? Door niemand minder dan hun “bondgenoten”: België, Frankrijk, Spanje, Italië, Nederland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.

Deze landen hebben, samen met Noorwegen, Denemarken, Slovenië en Canada, allerlei sancties, beperkingen en strafmaatregelen opgelegd aan Israël terwijl het zich – en hen! – probeert te verdedigen tegen vijanden van de beschaving en het Westen. De dreiging, met ballistische raketten, zou komen van Iran, dat op het punt stond binnen twee weken of minder over kernwapens te beschikken, en ook van de jihadistische troepen die namens het regime opereren, Hezbollah en de Houthi's.

Soortgelijke maatregelen, bedoeld om de Israëlisch-Amerikaanse coalitie tegen een openlijk roofzuchtig Iran te dwarsbomen, lijken uit twee belangrijke bronnen te zijn voortgekomen. De eerste is de antidemocratische invloed van de islam op de binnenlandse aangelegenheden van West-Europa; de tweede komt voort uit een diepgewortelde antisemitische doctrine in Europa, die nu meer dan ooit aanwezig is – en sterk wordt versterkt.

Joden zijn al sinds de tijd van de farao's 4000 jaar geleden overal onwelkom geweest. Joden zijn verdreven door de Babyloniërs in 597 v.Chr., de Romeinen in 136 n.Chr., de Engelsen in 1290, de Fransen in 1306 en de Spanjaarden in 1492.

Sinds de gruweldaden van de Holocaust in de jaren 1940, toen Duitsland Joden naar kampen stuurde om te worden gemarteld, uitgehongerd en vermoord, leek de haat tegen de Joden in een sluimertoestand te zijn geraakt.

Niet voor lang.

Nu is de jodenhaat in het Westen – dankzij een wijdverbreide alliantie tussen neomarxisten, klimaatactivisten en islamistische propagandisten – opnieuw schaamteloos “genormaliseerd” en mainstream geworden – en in sommige kringen zelfs behoorlijk populair.

De onenigheid tussen westerse bondgenoten – ogenschijnlijk als gevolg van tegenstrijdige opvattingen over de islam en Israël – is onlangs tot een nieuw hoogtepunt geëscaleerd. De kern ervan bestaat hoogstwaarschijnlijk uit een diepgewortelde afgunst dat een handvol armoedige, opgejaagde mensen erin geslaagd is een land van zandduinen, woestijnen en malariamoerassen om te vormen tot een glanzende supermacht – en dat terwijl ze zich verdedigden tegen meedogenloze buurlanden die hen probeerden uit te roeien. Zo'n prestatie moet natuurlijk worden bestraft. Eerst legde de westerse alliantie van 40 landen sancties op aan Israël, terwijl het niet alleen zijn eigen bestaan verdedigde, maar ook dat van hen. Deze werden onmiddellijk gevolgd door hernieuwde eisen om een oorlogszuchtige Palestijnse staat direct aan de grens met Israël te stichten, ondanks het feit dat de Palestijnen zelf het aanbod van zowel een Palestijnse staat als een “tweestatenoplossing” zes keer hadden afgewezen ten gunste van een één-staat-oplossing “van de [Jordaan] rivier tot de [Middellandse] zee”: heel Israël.

Het doel van deze landen was blijkbaar om een zogenaamd ‘volk’ te bevoordelen dat niet alleen toegeeft ‘verzonnen’ te zijn, maar dat zich al decennia lang schaamteloos inzet voor de vernietiging van Israël. Zoals voorgesteld door de Amerikaanse ambassadeur in Israël, Mike Huckabee:

"Als Frankrijk echt zo vastbesloten is om een Palestijnse staat te zien, heb ik een suggestie voor hen: snijd een stuk van de Franse Rivièra af en creëer daar een Palestijnse staat. Dat mogen ze gerust doen, maar het is niet de bedoeling dat ze dat soort druk uitoefenen op een soevereine natie."

In maart deed de Amerikaanse president Donald J. Trump, die zijn gezamenlijke inspanning met Israël plande om een einde te maken aan het nucleaire programma van Iran, een verzoek aan de bondgenoten van de VS. Hij vroeg Europa niet om troepen of zelfs maar wapens. Hij vroeg alleen of Amerikaanse vliegtuigen over hun luchtruim mochten vliegen of of ze gebruik mochten maken van militaire bases, die de VS niet alleen financiert om – raad eens: Europa – te beschermen, maar waarvan sommige, zoals de basis op Diego Garcia, zelfs in gezamenlijk eigendom zijn met het Verenigd Koninkrijk. Na eerdere weigeringen van Europa en Canada om te helpen bij de oorlog – een stap die in hun eigen belang zou zijn geweest – werden zijn verzoeken afgewezen.

Het bleek dat Iran inderdaad ballistische raketten bezit die diep in Europa kunnen reiken, maar de Europese landen bleven onverstoorbaar.

Deze Europese landen, die ernaar streefden het morele hoogstandpunt in te nemen door een beroep te doen op het “internationaal recht” en de veelgeprezen mensenrechten, spraken de intentie uit om niet, actief of passief, verwikkeld te raken in de zogenaamd illegale operatie van Amerika en Israël, ondanks het feit dat de VS “verwikkeld” was geraakt in hun dreigingen vanuit Rusland. Trump uitte vervolgens zijn ongenoegen door 5.000 Amerikaanse troepen uit Duitsland terug te trekken, en overweegt nog meer troepen uit Italië en Spanje terug te trekken.

De realiteitsvreemdheid van de laffe Europese leiders strekt zich ook uit tot het negeren van niet alleen de duivelse behandeling van de eigen burgers door Iran, maar ook de moorddadige aanslagen die het land heeft gepleegd tegen onschuldige joden en anderen wereldwijd.

Ondertussen lijken Iran en zijn jihadistische handlangers onbekend met de westerse “ongelovige” concepten van rechtvaardige oorlogen, internationaal recht, mensenrechten of de Geneefse Conventies. Ze laten zich blijkbaar vooral leiden door de middeleeuwse shariawetgeving.

Sinds de Tweede Wereldoorlog is de VS de ruggengraat van de NAVO geweest, terwijl Europa parasitair van Amerika heeft geprofiteerd om het te verdedigen. In plaats van hun militaire paraatheid te ontwikkelen, hebben Europeanen jarenlang hun strijdkrachten ingekrompen ten gunste van de financiering, naast hun eigen burgers, van miljoenen nieuwkomers die er geen geheim van maken hoezeer ze hun nieuwe woonplaats verafschuwen, en van de vernietiging van hun economieën door de invoering van “groene energie”, zoals windturbines, waarvan hen was gewaarschuwd dat die nooit zouden werken. Zonder de last van het opbouwen van functionerende legers bloeiden hun economieën aanvankelijk enorm – ten koste van Amerika. Ze zijn nu ontmaskerd als “papieren tijgers”, terwijl Rusland bezig is behalve de Krim ook Oekraïne te veroveren.

Europa als geheel heeft een enorme economie – 32 biljoen dollar, even groot als die van Amerika. Samen vormen ze de twee grootste economieën ter wereld. Hun leden kunnen zich aanzienlijke militaire uitgaven veroorloven, en Trump heeft daar om gevraagd.

Eerlijkheidshalve moet echter worden gezegd dat, nadat Europa in de vorige eeuw twee wereldoorlogen was begonnen, er niet veel animo leek te zijn bij Europa – lees: Duitsland – om dat nog eens te proberen.

Bovendien is de NAVO, vermoedelijk opzettelijk, opgezet als een defensief bondgenootschap, niet als een offensief bondgenootschap. De terughoudendheid van NAVO-leden om als onderdeel van een NAVO-team deel te nemen aan de campagne tegen Iran is daarom enigszins begrijpelijk. Toch is er geen reden waarom ze niet individueel zouden kunnen deelnemen, buiten de NAVO-paraplu om – zoals de VS dat heeft gedaan, met name door het gebruik van militaire bases en overvliegrechten ter beschikking te stellen.

Trump hield zich, wederom, niet in met zijn mening:

"Al die landen die geen vliegtuigbrandstof kunnen krijgen vanwege de Straat van Hormuz, zoals het Verenigd Koninkrijk, dat weigerde mee te werken aan de onthoofding van Iran, ik heb een suggestie voor jullie: Ten eerste: koop bij de VS, wij hebben genoeg, en ten tweede: verzamel wat moed, ga naar de Straat en pak het gewoon. Jullie zullen moeten leren voor jezelf te vechten, de VS zal er niet meer zijn om jullie te helpen, net zoals jullie er niet waren voor ons."

Zonder Amerika is Europa verloren – net als in beide wereldoorlogen.

Gezien de omstandigheden, en vanwege de snelle groei van de islamitische macht in Europa, zou het verstandig zijn als de Britse premier Keir Starmer en zijn even ongelukkige – zo niet schadelijke – tegenhanger in Frankrijk, president Emmanuel Macron, hun kernwapens naar Amerikaans grondgebied zouden verplaatsen.

De islam is begonnen het continent te domineren met moskeeën, shariarechtbanken, islamitische scholen, halalvoedselvoorziening – en het kiezen van radicalen voor invloedrijke politieke posities op lokaal of gemeentelijk niveau, evenals op nationale platforms.

“Leiderschap in tijden van crisis,” zo wordt gezegd, “wordt niet afgemeten aan de afwezigheid van risico, maar aan de bereidheid om het te aanvaarden.” Door risico's te vermijden, zijn de laffe leiders van West-Europa – die zich verkopen aan een steeds vijandiger wordend extremistisch moslimkiezerscorps waarvan zij voor hun politieke ambt steeds afhankelijker worden – een schande voor hun naties. Zij zijn ook een grote teleurstelling voor degenen die geloven in het behoud van de mooiste beschaving uit de geschiedenis – een beschaving met vrijheid, democratie, mensenrechten en een diepgeworteld joods-christelijk moreel fundament.

Deze leiders lijken elke verplichting af te wijzen om zich te verzetten tegen pogingen om de traditionele levenswijze van hun naties te vernietigen. In de traditie van de Britse premier Neville Chamberlain, die in 1938 dacht dat hij een vredesakkoord met Hitler had gesloten, zijn zij een nog groter risico aangegaan: dat van verzoening.

Het lijkt erop dat Europese landen zijn bezweken voor de islamisering. Hun snel veranderende demografie onthult dit; hun falen om hun kleine joodse gemeenschappen adequaat te beschermen tegen luidruchtige haat onthult dit; hun compromissen over fundamentele individuele vrijheden in hun eigen landen onthullen dit, en hun weigering om de VS, hun voormalige beschermer, te steunen onthult dit.

Islamitische extremisten moeten zich enorm aangemoedigd voelen in hun imperialistische pogingen om Europa te koloniseren.

De zwakheid van deze zwakke leiders, die de inspanningen van de VS en Israël om het Westen te redden de rug toekeren, is volledig aan het licht gekomen. Het uiteindelijke doel van de islamisering lijkt te zijn om de westerse beschaving te ontmantelen en een wereldwijd islamitisch kalifaat onder de sharia op te leggen – zoals met succes is bereikt in Turkije, voorheen het grote christelijke Byzantijnse Rijk, evenals in een groot deel van Noord-Afrika en Centraal- en Zuid-Azië.

In het Verenigd Koninkrijk heeft dit proces van islamisering veel vruchten afgeworpen: de islam is een dominante cultuur geworden. Voorbeelden zijn er te over: het falen om adequaat op te treden tegen het langdurige massale seksuele misbruik van honderdduizenden Engelse kinderen, en de toenemende arrestaties van Britse burgers die, online of in persoon, kritiek uiten op de schokkende culturele erosie in het Verenigd Koninkrijk.

Demografisch gezien is Groot-Brittannië nu een land waar de populairste naam voor jongetjes, al 16 jaar op rij, Mohammed is (in de verschillende spellingen). Groot-Brittannië is een land waar islamitische extremisten al geruime tijd een belangrijk strafrechtelijk probleem hebben gevormd; waar de sociale cohesie is verbroken, en waar de “oude wereld” binnenkort zal worden vervangen door een cultuur die niet alleen vrij is van joods-christelijke waarden, maar die er ook vijandig tegenover staat.

Welkom in het nieuwe Europa. De tegenstanders staan al binnen de poort – zonder ook maar één schot te hebben gelost.

Nils A. Haug is auteur en columnist. Hij is advocaat van beroep en lid van de International Bar Association, de National Association of Scholars en de Academy of Philosophy and Letters. Naast diploma's in filosofie, Engelse literatuur en rechten heeft dr. Haug een MA in Joodse Studies (cum laude) en een Ph.D. in apologetische theologie. Hij is auteur van ‘Politics, Law, and Disorder in the Garden of Eden – the Quest for Identity’ en ‘Enemies of the Innocent – Life, Truth, and Meaning in a Dark Age’. Zijn werk is gepubliceerd door First Things Journal, The American Mind, Quadrant, Minding the Campus, Gatestone Institute, National Association of Scholars, Jewish Journal, James Wilson Institute (Anchoring Truths), Jewish News Syndicate, Tribune Juive, Document Danmark, Zwiedzaj Polske, Schlaglicht Israel en anderen.

Bron: Islam's Turbocharged Takeover of Europe :: Gatestone Institute