Minachting voor Witkoff, Iran verhardt zijn standpunten – ‘De top van het geschreeuw’ in Pakistan

De onderhandelingen, die met beleefdheden waren begonnen, ontaardden in geschreeuw, toen de hardliners uit Teheran onverzettelijke standpunten oplegden, ondanks de verzwakte positie van Iran.

door Danny Zaken op 04-12-2026

De reacties in Washington en regionale hoofdsteden op het mislukken van de onderhandelingen tussen de VS en Iran in Pakistan variëren van berustende bekendheid tot oprechte verbazing over de enorme starheid van de standpunten van Teheran. Vrijwel zonder uitzondering legden de bronnen met wie ik zondag sprak de schuld volledig bij Iran, waarbij ze concludeerden dat de haviken binnen het Islamitische Revolutionaire Garde Corps onverzettelijke standpunten oplegden – ondanks de kwetsbare toestand van Iran en de zware klappen die het land heeft moeten incasseren.

Een diplomatieke bron die bekend is met de gesprekken zei dat deze begonnen met een handdruk tussen Mohammad Baqer Ghalibaf, het hoofd van de Iraanse delegatie, en de Amerikaanse vicepresident JD Vance, vergezeld van dienbladen met thee, koekjes en fruit, bedoeld om een constructieve toon te zetten. De sfeer veranderde echter snel toen de beschuldigingen over en weer vlogen – voornamelijk van Iraanse kant, gericht tegen speciaal gezant Steve Witkoff en senior adviseur Jared Kushner, die de onderhandelingen leidden vóór de twee oorlogen. Beide mannen reageerden scherp, en op een gegeven moment, toen het geschreeuw heftig werd, grepen de Pakistaanse gastheren in en riepen ze een pauze in.

Het begin van de economische oorlog

Zelfs nadat de delegaties weer aan tafel waren gaan zitten, werd er vrijwel geen vooruitgang geboekt op het overgrote deel van de agendapunten. Wat betreft de Straat van Hormuz kwam Iran terug op zijn eerdere toezegging om de straat volledig open te stellen, en kondigde aan dit alleen te zullen doen in ruil voor een langdurig staakt-het-vuren en een regeling voor de betaling van doorvoerrechten.

Wat betreft het nucleaire dossier kwamen de Iraniërs terug op eerdere afspraken en weigerden ze categorisch de uraniumverrijking op hun grondgebied stop te zetten. Ze verzetten zich ook tegen de toegang van internationale instanties zoals het IAEA voor toezichtdoeleinden. Een derde kwestie die Iran aan de orde stelde, was het vrijgeven van Iraanse tegoeden die in de VS en andere landen worden aangehouden; de Amerikanen antwoordden dat dit slechts geleidelijk zou gebeuren en pas nadat specifieke bepalingen van een toekomstige overeenkomst waren geïmplementeerd.

Iran koos ervoor om vanuit een starre positie te onderhandelen, ook al past die houding slecht bij de huidige omstandigheden – economische ineenstorting (wat blijkt uit de eis om tegoeden vrij te geven), de uitschakeling van het grootste deel van de militaire macht en de decimering van een groot deel van het politieke en militaire leiderschap. Twee factoren verklaren dit: de onverzettelijke houding van hoge IRGC-commandanten en de inschatting dat de VS de vijandelijkheden niet zullen hervatten. Volgens een hooggeplaatste Amerikaanse bron rechtvaardigt de eerste factor voortgezette inspanningen om datzelfde leiderschap op economisch vlak te treffen. De tweede factor, aldus de bron, is simpelweg onjuist.

De economische oorlog staat nu op het punt een veel intensievere fase in te gaan – tot en met een volledige stopzetting van de Iraanse olie-export, de laatste resterende inkomstenbron van het regime – ingegeven door de berekening dat dit Teheran terug naar de onderhandelingstafel zal brengen.

Bron: US-Iran talks in Pakistan collapse as oil embargo looms | Israel Hayom