www.wimjongman.nl
‘Man en vrouw’: het hoogste gerechtshof van het land had 45 pagina’s nodig om uit te leggen wat Jezus in één zin zei
Door Tony Perkins - 3 juli 2026
In Mattheüs 19 drongen de Farizeeën, die altijd op zoek waren naar een manier om Jezus in de val te lokken, Hem in het nauw over het onderwerp huwelijk en seksualiteit. Hij antwoordde: „Hebben jullie dan nooit gelezen dat Hij die hen vanaf het begin heeft geschapen, hen als man en vrouw heeft gemaakt?“
Deze week heeft het Hooggerechtshof van de VS, in zijn meerderheidsadvies over vrouwensport en de definitie van geslacht, 45 pagina’s besteed aan de uitleg dat „vrouwen en mannen inherente fysieke verschillen hebben die relevant zijn voor sportprestaties.“ Wat Jezus in één zin zei, kostte het hoogste gerechtshof van het land 45 pagina’s om dit uit te leggen.
Maar daar is een reden voor.
Het hof gaf juridische goedkeuring aan deze culturele race naar de bodem toen het 16 jaar geleden in zijn 5-4-uitspraak in de zaak Obergefell het huwelijk herdefinieerde. Sommigen van ons waarschuwden, ondanks de haatlabels en het uitsluiten van het publieke debat, dat het herdefiniëren van het huwelijk nooit alleen ging over “huwelijksgelijkheid” of het toestaan dat mensen met degene van wie ze hielden konden trouwen. Het ging om een radicale herschikking van de samenleving, waarbij menselijke seksualiteit iets werd dat als oneindig aanpasbaar werd beschouwd.
We hebben een kort geheugen, dus laat me je ongeveer elf jaar terugnemen in de tijd. Minder dan zes maanden na Obergefell ontketende de gemeenteraad van Charlotte, North Carolina, de ‘toiletoorlogen’ door mannen die zich als vrouw identificeerden toe te staan gebruik te maken van vrouwentoiletten. De staatswetgever greep in, maar kreeg te maken met boycots van de NBA, de NCAA en andere sportorganisaties. De agenda verschoof vervolgens naar de scholen, waar ouders die zich verzetten tegen het toiletbeleid of bezwaar maakten tegen het feit dat scholen de sociale transitie van een kind voor de ouders verborgen hielden, steeds meer gemarginaliseerd werden en door medewerkers van de regering-Biden zelfs ‘binnenlandse terroristen’ werden genoemd.
Vrouwensport werd het punt waarop het publiek een duidelijke grens trok, aangezien steeds meer meisjes kampioenschappen, studiebeurzen en kansen verloren aan concurrenten met een mannelijk lichaam — waarbij ze soms zelfs lichamelijk letsel opliepen.
Laten we nu terugkeren naar de uitspraak van het hof in West Virginia v. BPJ. De meerderheid stelt: „Vrouwen en mannen hebben inherente fysieke verschillen die relevant zijn voor sportprestaties.” Door de biologische realiteit in de atletiek te erkennen, heeft het hof de spanning binnen hun eigen jurisprudentie blootgelegd. Veel Amerikanen beseffen nu dat het herdefiniëren van het huwelijk een doos van Pandora heeft geopend, wat heeft geleid tot pogingen om de menselijke seksualiteit te herdefiniëren in het onderwijs, de sport, de geneeskunde, de overheid en andere gebieden van het openbare leven.
Als vrouwen en mannen inherente lichamelijke verschillen hebben die van belang zijn op het speelveld, zijn die verschillen dan niet ook van belang binnen het gezin? De sociale wetenschappen bevestigen keer op keer wat Jezus de Farizeeën in herinnering bracht: God schiep de mensheid als man en vrouw. Vervolgens verklaarde Hij: „Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en onlosmakelijk met zijn vrouw verbonden zijn, en de twee zullen één vlees worden.“ Die eenheid van één vlees brengt kinderen voort, die bedoeld zijn om zowel een moeder als een vader te hebben. Tientallen jaren van onderzoek hebben herhaaldelijk aangetoond dat kinderen die worden opgevoed door hun getrouwde moeder en vader die van elkaar houden, gemiddeld betere resultaten behalen op tal van onderwijs-, gedrags- en economische indicatoren dan kinderen die in andere gezinsstructuren worden opgevoed.
De rechtbank mag het niet bij de vrouwensport laten. Als de biologische realiteit ertoe doet op het speelveld, doet die er dan niet ook toe binnen het gezin? Het waarheidsgetrouwe antwoord op die vraag vereist een heroverweging van Obergefell, een uitspraak die in strijd is met de biologische realiteit, het welzijn van kinderen en het huwelijksmodel dat Jezus bevestigde.
Tony Perkins is voorzitter van de Family Research Council en hoofdredacteur van The Washington Stand. Hij was tevens twee termijnen lid van het Huis van Afgevaardigden van Louisiana en was voorzitter van de Amerikaanse Commissie voor Internationale Religieuze Vrijheid.