God is een leugenaar

Awaken Biblical Prophecy Commentary

Geplaatst door Gary Ritter | 1 april 2026

Transcript:

Voordat u mij wegens godslastering stenigt, wil ik even zeggen dat de titel van dit commentaar niet mijn denken weerspiegelt, maar wel degelijk de overtuiging weergeeft van velen in de kerk van vandaag. Zij beweren christenen te zijn, maar verklaren ook in zoveel woorden dat God een leugenaar is. Als u mij al enige tijd volgt, weet u waarschijnlijk wat mijn standpunt over die situatie is: het zal waarschijnlijk niet goed aflopen voor degenen die deze overtuiging aanhangen.

In de kerk in het algemeen zijn de voornaamste verspreiders van de gedachte dat God liegt degenen die pleiten voor preterisme en vervangingstheologie; deze zijn grotendeels geconcentreerd binnen de gereformeerde kerkbeweging en het katholicisme, maar het aantal mensen dat aan dit geloof vasthoudt breidt zich uit naar jonge dispensationalisten, evangelicalen en pinkstergelovigen.

V – Wat bedoel ik als ik zeg dat deze mensen – die zich allemaal christenen noemen – God een leugenaar noemen?

A – Simpel. Omdat ze verklaren dat Gods Woord vals is, d.w.z. niet letterlijk waar.

V – Wat bedoel je daarmee, en hoe noemen ze God een leugenaar?

A – Ik zal de manieren opsommen:

Om dit commentaar kort te houden, zullen we elk van deze kwesties achtereenvolgens behandelen. Om daarop in te gaan, wil ik opmerken dat een recente wekelijkse podcast van de Israel Guys met de twee rabbijnen mij ertoe heeft geïnspireerd hiernaar te kijken. In die video bespraken zij de overduidelijke haat van Tucker Carlson tegen de Joden en Israël – niet vanuit zijn interview met de Amerikaanse ambassadeur in Israël, Mike Huckabee, maar veeleer vanuit zijn eerdere interview met een zogenaamde “Palestijnse” “christen.” U zult opmerken dat ik die twee woorden apart tussen aanhalingstekens zet om de bewering van deze man dat hij Palestijn is en zijn andere (naar mijn mening) misleidende bewering dat hij een echte volgeling van Jezus Christus is, te benadrukken.

Ik heb in vele andere commentaren aandacht besteed aan Tucker en de opkomst en infiltratie van de vervangingstheologie binnen de kerk. Zoals u kunt zien aan de vragen die we zullen bespreken, blijft dit alles een ernstig probleem in de wereld, maar vooral in de kerk. Twee jaar geleden schreef ik een Prophecy Update getiteld Preterist Pretensions, waarin ik een preek besprak van een preteristische predikant van de populaire Berean Bible Church, getiteld National Israel is NOT God’s People, (Nationale Israel is NIET God’s Volk). Ik vind dat enigszins ironisch, aangezien een kerk met die naam geacht wordt de letterlijke aard van de Bijbel te kennen, maar op dit gebied van de theologie is dat zeker niet het geval. Een korte video van een andere predikant in die kerk benadrukt hun standpunt door te beweren No Jewish Race Today! – Modern Israel & Biblical Jews (Er bestaat tegenwoordig geen Joods ras meer! – Het moderne Israël en de Joden uit de Bijbel). Naast deze schat aan referentielinks publiceerde dezelfde kerk een fragment uit een blijkbaar langere boodschap waarin de vraag werd gesteld Second Coming of Christ: Did Yeshua Already Return? (De wederkomst van Christus: Is Yeshua al teruggekeerd?) Om de spanning weg te nemen: hun antwoord is een volmondig JA!

Opmerking: het collectieve “zij” in deze discussie verwijst naar iedereen die deze standpunten in het algemeen aanhangt.

1. Zij betwijfelen of de Joden in Israël echt Joden zijn en concluderen dat dit niet het geval is. In hun ogen bevestigt DNA-onderzoek dit onomstotelijk.

Dit is een belangrijk discussiepunt geworden nu Tucker het ter sprake heeft gebracht. De Berean Bible Church heeft dit twee jaar geleden uitgebreid behandeld, maar nu wordt het mainstream. Een argument dat bij velen weerklank vindt, is dat de Joden tegenwoordig grotendeels seculier zijn en dat de regering de Thora niet volgt. Daarom zijn deze zogenaamde Joden in Israël geen echte Joden, omdat ze niet gehoorzaam zijn aan God en Zijn Woord.

De rabbijnen van The Israel Guys leggen uit dat het jodendom een uitgebreide familie is waar iedereen zich bij kan aansluiten. Je bent niet per se alleen Jood door je afkomst, d.w.z. het is niet alleen een genetische kwestie. Men kan in het jodendom worden ingeënt omdat het een spiritueel idee is in plaats van alleen fysiek. Ben je verbonden met de God van Israël door Hem te zoeken in die religie? Dat is het belangrijkste aspect om te bepalen of iemand een Jood is of niet.

We weten uit de Bijbel dat bekeerlingen in Israël heidenen waren die naar het land kwamen op zoek naar Jahweh. Op een gegeven moment bekeerden ze zich daadwerkelijk. Het bijbelboek Ruth is een perfect voorbeeld. Ruth was een Moabitische zonder Joods bloed – geen DNA – niets dat genetisch verwant was aan Abraham, aangezien de Moabieten afstammelingen waren van Lot, de neef van Abraham.

Toen ze zich bij Naomi ‘vastklampte’ bij haar terugkeer van Moab naar Israël, verklaarde ze in Ruth 1:16:

Uw volk zal mijn volk zijn, en uw God mijn God.

Dit is een geloofsbelijdenis die haar tot Joodse maakte, ondanks haar buitenlandse afkomst en niet-Joodse DNA.

Ruth trouwde met Boaz en werd de overgrootmoeder van koning David. Maakt dat David ongeschikt om een Jood te zijn, aangezien hij een gemengde afkomst had?

We zien deze dynamiek ook in het Nieuwe Testament bij de Ethiopische eunuch die door Filippus werd bediend. Hij was naar Israël gekomen om God te zoeken via het jodendom en was technisch gezien misschien wel of misschien niet bekeerd, hoewel de kans daarop groot is, aangezien Handelingen 8:27 zegt dat hij naar Jeruzalem was gekomen om te aanbidden. Maar door het lezen van de Bijbel ging hij nog verder en werd hij een belijdend christen, waarbij hij in Handelingen 8:36 verklaarde:

En terwijl ze onderweg waren, kwamen ze bij een waterplaats, en de eunuch zei: “Kijk, hier is water! Wat houdt mij tegen om gedoopt te worden?”

In het geval van de eunuch werd hij eerst joods en daarna een volgeling van Christus.

2. Ze zeggen dat God Israël en de joden heeft verlaten omdat alles in het Nieuwe Testament voorrang heeft boven wat God in het Oude Testament heeft verklaard.

Dit is zo'n misleidend argument dat het moeilijk is er enige geloofwaardigheid aan te hechten. Als dit het geval is, dan moet in feite elke belofte die God in het Oude Testament heeft gedaan, in twijfel worden getrokken. Welke beloften zijn waar en welke niet? Als de Bijbel zegt dat God een onvoorwaardelijk verbond heeft gesloten, betekent dat dan dat het in feite mogelijk is dat het voorwaardelijk is? Als God een verklaring aflegt, betekent dat dan iets? Wie is God eigenlijk om beloftes aan wie dan ook te doen? Is Hij almachtig en in staat om Zijn beloftes na te komen, of niet? Verandert Hij, of is Hij inderdaad gisteren, vandaag en voor altijd dezelfde? In de ogen van de aanhangers van de vervangingstheologie is dat blijkbaar een open vraag en geen vaststaand feit.

Bijvoorbeeld, wanneer God in Genesis 17:7-8 het volgende zegt . . .

⁷ En Ik zal Mijn verbond vestigen tussen Mij en u en uw nageslacht na u, door alle generaties heen, tot een eeuwigdurend verbond, om God te zijn voor u en voor uw nageslacht na u. ⁸ En Ik zal aan u en aan uw nageslacht na u het land van uw verblijf geven, het hele land Kanaän, tot een eeuwigdurend bezit, en Ik zal hun God zijn.”,

... bedoelt Hij dan wat Hij zegt, en is Hij in staat om de vervulling van deze belofte te bewerkstelligen, ongeacht wat de menselijke ontvangers doen? Deze verbondsbelofte werd door God alleen gedaan – Abraham had er geen aandeel in, aangezien hij bewusteloos was toen God Zijn handtekening eronder zette door geheel op eigen kracht tussen de offerdieren door te lopen. Betekent eeuwig ook eeuwig?

Het woord “eeuwig” is het Hebreeuwse woord olam (Strong’s #5769). Verrassend genoeg betekent het eeuwigdurend, d.w.z. voor altijd.

Vandaar de vraag: Is God een Leugenaar?

3. Zij beweren dat het zionisme en het politieke Israël niets te maken hebben met Gods bedoeling.

Het zionisme is simpelweg de beweging achter het geloof dat God Israël het land Israël voor altijd heeft gegeven. Hij heeft Zijn Naam op dat stuk land geplaatst en Hij heeft het volk van Israël tot Zijn uitverkoren volk verklaard. Politiek is het middel waarmee God de vervulling van Zijn Woord en wil orkestreert. God plaatst heersers op hun tronen en leidt hen naar Zijn wil; Hij verwijdert hen ook indien nodig. Te denken dat God geen invloed heeft op de politieke situatie van Israël of enig ander volk, is de Schrift ernstig verkeerd begrijpen of deze opzettelijk terzijde schuiven.

Ik denk dat de afwijzing van het Oude Testament door de kerk in het algemeen een belangrijk aspect van deze kwestie is. Wanneer alleen de uitspraken van Jezus in rode letters als waarheid worden aanvaard, gaat er veel verloren in het algehele bijbelse verhaal. Zelfs Jezus citeerde het Oude Testament, maar misschien zijn die uitspraken in rode letters ook niet relevant. Ofwel is God in het verleden dezelfde als vandaag, ofwel is er iets ernstig mis met onze theologie.

4. Zij geloven dat Gods beloften aan Israël geestelijk zijn en niet letterlijk. Daarom zijn de Joden in Israël usurpatoren in het land, omdat de kerk het ware Israël is en de erfgenaam van Gods beloften.

In feite zijn ze zowel geestelijk als letterlijk. Zoals de rabbijnen op The Israel Guys aangeven, en ik in een eerdere commentaar herhaalde, kan iedereen Jood worden. Als iemand de God van de Bijbel zoekt zoals geopenbaard in de Thora en dat geloof belijdt, brengt deze geestelijke daad hem in dat lichaam dat bekend staat als het jodendom. Uiteraard geloven wij, als ware christenen, dat dit iemand slechts een deel van de weg naar God brengt; in feite, als iemand niet de hele weg gaat om Jezus Christus als Verlosser en Heer te belijden, zal hij naar de hel gaan. Jezus was heel duidelijk dat de weg naar Gods koninkrijk smal is, en dat alleen Hij de weg, de waarheid en het leven is.

Tegelijkertijd zijn er echter letterlijke DNA-afstammelingen van Abraham, Isaak en Jakob. Er is misschien wel of misschien geen klein percentage van hen in Israël, zoals de Israël-haters graag benadrukken, maar dat doet er niet toe. God weet waar de joden van de bloedlijn zijn en hoeveel er zijn. Er zijn op zijn minst 144.000 van hen uit de twaalf stammen van Israël. Dat is eigenlijk alles wat God nodig heeft om Zijn profetische doelen te verwezenlijken, hoewel ik zeker weet dat er nog veel meer zijn die afstammen van de aartsvaders.

Israël en zijn volk, hoe God hen ook definieert, horen thuis in het land, en Hij zal doen wat Hij in dit opzicht heeft beloofd.

5. Palestijnen zijn de inheemse bevolking die daadwerkelijk thuishoort in het land Israël.

Dit is zo'n dom, en gemakkelijk te weerleggen argument dat het niet eens nodig zou moeten zijn om erover te discussiëren. Maar hier zijn we dan. De zogenaamde Palestijnen zijn Arabieren die door de jaren heen het land Kanaän zijn binnengekomen en weer hebben verlaten. Er bestaat geen echt Palestijns volk. Dat is een mythe. In feite weerspiegelen de achternamen van de meeste Arabieren hun land van herkomst, en dat is zeker niet Palestina, Kanaän of Israël.

De zelfbenoemde Palestijnse christen die Tucker interviewde, zei dat hij meer DNA had dat verband hield met de mensen in het Palestina van de eerste eeuw dan de Joden van vandaag. Nou, goed voor hem. Ik vraag me alleen af welke historische aanspraak hij op het land heeft van vóór die tijd? Kan hij concreet fysiek bewijs laten zien via archeologie of geverifieerde historische geschriften? Waarom denkt deze man – deze “christen” die duidelijk een hekel heeft aan de Joden – dat hij Gods goedkeuring heeft om aanspraak te maken op het land? Het antwoord is dat hij die niet heeft, maar Tucker slikt het voor zoete koek en gelooft zijn bewering boven iedereen die dit misleidende verhaal zou weerleggen.

6. Arabische/moslimlanden zoals Qatar en de VAE zijn betere bondgenoten dan Israël. In feite is de vraag die gesteld wordt: waarom heeft Amerika Israël überhaupt nodig als zogenaamde bondgenoot?

De vraag die we ons moeten stellen is: zijn deze mensen wel bij hun verstand? Hebben ze ooit gehoord van Iran en de dreigementen die de ayatollahs hebben geuit in de jaren sinds ze in 1979 de macht grepen? Betekent de herhaalde mantra: Dood aan Amerika! iets voor deze geestelijk beperkte mensen? De leus is ook Dood aan Israël! Zouden die twee dingen niet met elkaar verband moeten houden in wat men denkt over het Iraanse regime? Als ze het ene bedoelen, bedoelen ze dan niet beide?

Het feit dat Israël al die jaren onze frontlinie is geweest tegen Iran en zijn handlangers, is blijkbaar verloren gegaan in de mentale jungle van de verwrongen geesten van veel te veel van deze Israël-haters. Te denken dat Israël niet veel van de plannen van Iran heeft verhinderd die waarschijnlijk directe gevolgen voor Amerika zouden hebben gehad, is zo’n onwetende houding dat het moeilijk is om er niet een beetje sarcastisch over te doen.

Dan moeten we geloven dat Qatar, dat een belangrijke financier is van de terroristische Hamas en de anti-Amerikaanse Al-Jazeera-media, een goede en trouwe bondgenoot van ons is. Daarop zou ik alleen maar zeggen: “Ga je gang en nodig een paar van die lieve Hamas-mensen bij je thuis uit en laat ze bij je vrouw en dochter achter terwijl je een wandeling maakt. Ik weet zeker dat ze volkomen veilig zullen zijn.” De idiotie van deze gedachtegang is onbeschrijfelijk.

7. Jezus is al gekomen in Zijn 2e komst

Er valt zoveel sarcasme te richten op deze belachelijke bewering, dat zelfs ik hierover sprakeloos zou kunnen worden. Nou ja, niet helemaal.

Dus Jezus is gekomen in Zijn glorie, gevolgd door alle heiligen van de hemel, en landde op de Olijfberg, die Hij in tweeën splitste. Hij kwam al bij de verzamelde wereldlegers in dal van Armageddon en vernietigde ze door zoveel bloed te vergieten dat het reikte tot aan de nek van de aanwezige paarden. Door die daden heeft Jezus alle zonde uitgeroeid en sindsdien leven we in de utopie van het Millennium, veilig voor Satan die zijn tijd uitzit in de diepste afgrond van de hel. Wauw! Dat Jezus dit allemaal heeft gedaan en niemand van ons die er iets van wist. Wat een geweldige God dienen we toch.

Gelukkig lieten sommige commentatoren op de preken van de Berean Bible Church, die ik eerder noemde, zich niet intimideren door de diepgang van de wijsheid die de voorgangers in hun beweringen tentoonspreidden. De meeste commentatoren geloven deze leugen echter wel en zijn er volledig door in de ban.

Ik zal deze reacties hier niet weergeven, maar het is zeker de moeite waard om naar de YouTube-links te gaan die ik eerder heb gegeven om het preteristische denken van de volgelingen van deze misvatting te bekijken. Er zijn veel mensen die geloven dat Jezus al is teruggekeerd. Jammer genoeg spreekt het bewijs van duisternis in deze wereld dit tegen. Maar ik denk dat als je een roze bril op hebt, alles mogelijk is. Veel mensen die vroeger LSD gebruikten, dachten dat ook, hoewel ik me herinner dat een aantal van hen van gebouwen sprongen omdat ze dachten dat ze konden vliegen. Dit hele geloofssysteem voelt als erg veel daarop.

Waar het uiteindelijk op neerkomt is dat wanneer de Bijbel symbolisch en niet letterlijk wordt opgevat, of helemaal niet wordt gelezen – wat een vrij wijdverbreid probleem is – de kerk vatbaar is voor Satans misleiding, en daar heeft hij genoeg van in voorraad, vooral in deze laatste dagen.

Wees niet zoals de preteristen en de liefhebbers van de vervangingstheologie. Lees je Bijbel van begin tot eind en geloof wat er werkelijk in staat. Lees hem vervolgens steeds opnieuw en vraag de Heilige Geest om leiding. God zal je volharding en bewuste gehoorzaamheid aan Zijn Woord gebruiken, zowel tot Zijn eer als voor jouw begrip.

En door deze praktijk zal God tevreden zijn en ons overladen met Zijn zegeningen.

Bron: Awaken Biblical Prophecy Commentary – God Is a Liar | Gary Ritter