De volgende grote oorlog zal gaan over religie

Harry Moskoff - 11 februari 2026

Het volgende grote conflict in het Midden-Oosten zal worden aangewakkerd door ideologie, niet door territorium.

Wereldwijde conflicten worden steeds minder bepaald door geschillen over land en steeds meer door concurrerende geloofssystemen, religieuze waarden en verhalen. De huidige ontwikkelingen in het Midden-Oosten, de Verenigde Staten en Iran suggereren dat de volgende grote internationale confrontatie niet in de eerste plaats zal worden bepaald door land of olie, maar door ideologie. Het mondiale oorlogsparadigma verandert voor onze ogen.

De mainstream westerse media spelen een centrale rol in deze paradigmaverschuiving. De traditionele journalistiek, die zich vroeger richtte op verificatie en evenwicht, wordt steeds meer vervangen door wat veel insiders omschrijven als een mondiale opinie-markt, waar verhalen vaak belangrijker zijn dan feiten. Deze omgeving heeft een aanzienlijke invloed gehad op de manier waarop de oorlog tussen Israël en Hamas, de situatie in Iran en de bredere dynamiek in het Midden-Oosten worden weergegeven en begrepen in internationale fora.

De waarheid is dat ik veel kracht heb geput uit de duizenden dappere strijders die op dit moment (terwijl u deze woorden leest) in Iran protesteren voor hun rechten. Hun strijd tegen het kwaad lijkt in veel opzichten op die van ons hier in Israël, en niemand van ons mag zwijgen. Dat geldt natuurlijk ook voor de vele mensenrechten-ngo's. Ik kwam tot de conclusie dat als je zwijgt over Iran, je niet aan onze kant staat en je je in de eerste plaats nooit om mensenrechten hebt bekommerd. In plaats daarvan gaat het je vooral om het anti-Israëlische verhaal. Het anti-Israëlische verhaal is op dit moment helaas erg populair in de wereldwijde opinie, dus als je protesteert tegen het feit dat de Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC) iets verkeerds doet door demonstranten in koelen bloede te vermoorden, zeg je indirect dat alle vertegenwoordigers van Iran ook iets verkeerds doen. Kortom, als/wanneer het Iraanse regime valt, zal Hamas dat ook doen, en daarom zwijgen alle Gaza demonstranten (en internationale ngo's).

Wat niemand zich op dit moment lijkt te realiseren, is dat dit alles stap voor stap leidt tot de volgende grote oorlog, die hoogstwaarschijnlijk op religie zal zijn gebaseerd. Inderdaad, een oorlog op basis van ideologische overtuigingen. De huidige gebeurtenissen komen overeen met Joodse Talmoedische teksten (Tractaat Yoma, Midrash en Zohar) die spreken over de twee grote historische rijken: Perzië (“Paras”) dat de islam vertegenwoordigt, en Amerika (“Edom”) dat de christelijke theologie en het Westen vertegenwoordigt. Het is voor mij duidelijk dat Iran en de moslims het zullen moeten opnemen tegen de Verenigde Staten en de christenen.

Dat gezegd hebbende, moet de Amerikaanse president Trump met betrekking tot een toekomstige aanval op Iran er rekening mee houden dat de oorlog van de ayatollah niet specifiek tegen hem of de Amerikaanse regering is gericht, en zelfs niet tegen Netanyahu en zijn Knesset. De oorlog van Iran is technisch gezien niet tegen Amerikaanse belangen of zelfs Israël gericht, maar tegen God zelf. Het gaat om wat Amerikanen geloven. Als zodanig zal wat er vroeg of laat gaat gebeuren, uiteindelijk een oorlog zijn die gebaseerd is op ideologische overtuigingen. De reden hiervoor is dat Amerikanen (overwegend) christelijk zijn en daardoor het leven en de vrijheid verheerlijken, terwijl de (sjiitische) islam volledige onderwerping en/of de dood verheerlijkt.

Hier is iets dat niemand weet, maar misschien wel zou moeten weten. Het woord ‘islam’ betekent onderwerping. De islam stelt dat iedereen die zich niet onderwerpt een ongelovige is (kafirs, vergelijkbaar met het Hebreeuwse woord kofer, wat ketter betekent). Moslims moeten ermee instemmen slaven van Allah te zijn en Allah op precies dezelfde manier te dienen als Mohammed deed. Het probleem is dat Amerikanen (en Israëli's) niet geïnteresseerd zijn in het worden van slaven van Allah en nooit zullen instemmen met het zijn van slaven van Allah. Voor moslims zijn bedrog, geweld en dwang allemaal optionele acties tegen ongelovigen. Over het algemeen volgt de islamitische ethiek de theologie dat medemoslims als broeders en zusters moeten worden behandeld, en dat goed is wat de islam bevordert en kwaad is wat de islam tegenwerkt. De Grote Satan is dus de VS, en die moet ofwel geleidelijk van binnenuit worden overgenomen (wat momenteel gebeurt in Engeland en Frankrijk), ofwel worden gedecimeerd, d.w.z. ‘van de kaart worden geveegd’, of beide. Zoals bekend zijn de mullahs uiterst geduldig.

Tegelijkertijd is het belangrijk om na te gaan wat er gebeurt met de andere landen in de regio – voor wie zijn ze en tegen wie zijn ze? Zo zegt het islamitische land Turkije, dat ironisch genoeg lid is van de NAVO, nu openlijk dat de veiligheid van Iran “de veiligheid van Turkije is”; en Qatar, een Arabische Golfstaat en blijkbaar een “goede vriend” van president Trump, staat Amerikaanse vliegtuigen niet toe om door zijn luchtruim te vliegen. Het is veelzeggend dat deze landen dezelfde stemmen zijn die “genocide” riepen in Gaza en miljoenen dollars stuurden om rellen over de hele wereld te ondersteunen, maar volledig zwijgen als het gaat om wat er in Iran gebeurt. Geen protesten. Geen verontwaardiging. En waar zijn al die beroemde beroemdheden? Geen campusbewegingen op Harvard Med. Geen tenten bij Columbia Law. Dus het ging nooit echt om mensenrechten, toch? Het gaat echter ook niet alleen om anti-Israëlische sentimenten. Het gaat ook om links versus rechts, oost versus west, en fundamentalistisch islamisme versus christendom/jodendom.

President Trump moet nu op de een of andere manier met dit alles omgaan. Als ik dat zou kunnen, zou ik hem aanraden om alle technische, perifere stemmen even terzijde te schuiven, zodat hij begrijpt dat wat er komt in feite Gods oorlog is. Zolang hij dit in gedachten houdt, zal hij de zaken in het juiste perspectief kunnen plaatsen en dus betere beslissingen kunnen nemen. Amerika, en waar het voor staat, namelijk “In God We Trust," zal dan de overhand hebben, met dit principe als leidraad. Ik zou hier nog één ding aan willen toevoegen, namelijk dat hij zijn Iraanse tegenstanders niet moet onderschatten. Daar zijn verschillende redenen voor, om er maar een paar te noemen:

• China steunt Iran actief met wapens en onderzeeërs in de Perzische Golf en versterkte bescherming, onder meer in de Straat van Hormuz.
• Slapende terroristische cellen in de VS, onbewust binnengelaten door doctrines uit het Obama-tijdperk en voortgezet door de regering-Biden. Ze wachten alleen nog op het groene licht.
• Risico's van verdere moordaanslagen

Deze komende oorlog(en) is wat de Schrift beschrijft als de laatste van de grote oorlogen van “Gog en Magog” die tegen het einde der dagen zullen plaatsvinden, en volgens die bijbelse bronnen zal het eigenlijk heel weinig met Israël zelf te maken hebben, geloof het of niet. De strijd zal meer te maken hebben met de twee grote religies (Oost versus West) die onderling strijden, waarbij Israël meer fungeert als een getuige in bescherming, een toeschouwer die vanaf de zijlijn toekijkt (vergelijkbaar met de situatie tijdens de Golfoorlog van 1990 met Irak).

Als uitvoerend directeur van het Jewish Heritage Project en gewijd rabbijn beschouw ik mezelf normaal gesproken als een echte student van bijbelse archeologie en joodse geschiedenis. Maar toen ik zag hoe de media ons historische verhaal over Jeruzalem en de Tempelberg verdraaiden (“Temple Denial Syndrome”), zijn mijn projecten een zware strijd geworden tegen het herschrijven van de moderne joodse geschiedenis, vooral in de Arabische wereld. Zelfs betrouwbare, solide bronnen zoals Wikipedia en Encyclopedia Britannica bezwijken voor deze politieke propaganda en stellen zelfs traditionele joodse steden als Hebron en Bethlehem voor als gelegen in Palestina. De waarheid is dat de gematigde reactie van de traditionele media op dit feit, evenals die van zogenaamde mensenrechtenorganisaties op de massale Iraanse opstand, vooral in vergelijking met hun hysterische activisme tijdens de oorlog in Gaza, boekdelen spreekt. De berichtgeving in de media over Iran is schamel in vergelijking met de dagelijkse voorpaginanieuws over de oorlog tussen Israël en Hamas in Gaza. Uit gegevens blijkt dat nieuws over de oorlog in Gaza regelmatig de voorpagina's haalde bij de BBC, CNN en de New York Times, terwijl de protesten in Iran zelden als even belangrijk werden beschouwd. In feite bestonden de artikelen over de protesten tijdens de eerste twee weken van de demonstraties slechts 2% tot 5% van de nieuwscycli.

Als we vooruitkijken naar 2026 en verder, wijzen verschillende religieuze bronnen er merkwaardig genoeg op dat het hele internationale systeem een kritiek omslagpunt nadert. De opkomende confrontatie zal waarschijnlijk niet lijken op vroegere oorlogen die draaiden om grenzen of hulpbronnen. In plaats daarvan zal het zich hoogstwaarschijnlijk ontvouwen als een langdurige ideologische strijd tussen concurrerende geloofssystemen en identiteitssystemen – dat wil zeggen tussen wat waar en onwaar is, tussen Oost en West, tussen radicaal islamisme en christendom – een strijd die zich afspeelt op de internationale marktplaats van ideeën in plaats van op traditionele slagvelden.

Wat dus duidelijk is voor de toekomst, is dat in dit late stadium van de geschiedenis ideologische/religieuze polarisatie de wereldoorlog zoals wij die kennen en de manier waarop deze wordt weergegeven, hervormt. Of deze ontwikkeling zal leiden tot een regelrechte oorlog of langdurige instabiliteit in het Midden-Oosten blijft onzeker, maar de realiteit is dat de onderliggende krachten die hieraan ten grondslag liggen, al stevig aanwezig zijn.

Houd vast aan uw overtuigingen. Houd vol!

Bron: The next big war will be about religion - Israel365 News