www.wimjongman.nl
Wie wordt de grootste begunstigde van de miljarden dollars die op het punt staan te worden geïnvesteerd in de Gazastrook? De terroristische groepering Hamas
door Khaled Abu Toameh - 23 februari 2026
Wat we momenteel zien, zijn directe en indirecte pogingen van Hamas om de Gazastrook te blijven besturen, zelfs na de oprichting van Trumps “Vredesraad” en het Palestijnse Nationale Comité voor het Bestuur van Gaza (NCAG). Afgebeeld: Hamas-terroristen in Gaza op 15 februari 2025. (Foto door Moiz Salhi/Middle East Images/AFP via Getty Images)
Het Palestijnse Nationale Comité voor het Bestuur van Gaza (NCAG), dat vorige maand is opgericht in overeenstemming met het plan van de Amerikaanse president Donald J. Trump om een einde te maken aan de oorlog tussen Israël en Hamas, staat op het punt zijn verantwoordelijkheden in de Gazastrook op zich te nemen.
De belangrijkste taak van het NCAG is het beheer van de dagelijkse gang van zaken bij de ambtenarij en het bestuur in de Gazastrook in de nasleep van de oorlog, die uitbrak na de door Hamas geleide invasie van Israël op 7 oktober 2023.
Het comité, waarvan de leden worden omschreven als “onafhankelijke technocraten," wordt geleid door Ali Shaath, een topfunctionaris van de Fatah-factie onder leiding van Mahmoud Abbas, president van de Palestijnse Autoriteit (PA). Shaath bekleedde eerder verschillende functies bij de PA, waaronder die van viceminister van Planning en Internationale Samenwerking en onderminister bij het ministerie van Transport.
De NCAG zal naar verwachting in de Gazastrook gaan opereren, ook al controleert Hamas nog steeds bijna de helft van de strook en valt meer dan 90% van de bevolking nog steeds onder de jurisdictie van de terreurgroep. De andere helft wordt gecontroleerd door de Israëlische strijdkrachten (IDF).
Hoewel Hamas zich bereid heeft getoond om hun overheidsinstellingen aan de NCAG over te dragen, zijn er aanwijzingen dat de terreurgroep de nieuwe commissie wil controleren en tot een marionet van Hamas wil maken.
De NCAG staat al onder druk van de terreurgroep om duizenden Hamas-terroristen op te nemen in een nieuw opgerichte Palestijnse politiemacht in de Gazastrook. Bovendien wil Hamas ervoor zorgen dat hun ambtenaren op de loonlijst van de NCAG worden geplaatst.
Bronnen dicht bij de NCAG hebben onthuld dat Hamas “blijft aandringen dat hun veiligheidspersoneel in dienst blijft bij de instanties die onder leiding van het comité [NCAG] zullen opereren," aldus de in Londen gevestigde krant Asharq Al-Awsat.
“De bronnen onthulden dat deze kwestie het voor de commissie nog moeilijker maakt om haar taken op een ordelijke manier uit te voeren, en legden uit dat Hamas, door aan te dringen op bepaalde eisen met betrekking tot zijn veiligheidsmedewerkers en politiediensten, op de een of andere manier hun aanwezigheid binnen het werk van de commissie wil opleggen. Binnen de commissie en andere partijen heerst het gevoel dat Hamas vastbesloten is om hun leden met alle middelen binnen het nieuwe bestuurlijke kader dat toezicht houdt op de Gazastrook te houden.”
Het nieuws over de voorbereidingen van de nieuw opgerichte Palestijnse bestuurscommissie om de Gazastrook binnen te gaan, viel samen met berichten dat Hamas de macht in de gebieden onder hun controle opnieuw aan het versterken is. Volgens een bericht van de BBC van 18 februari:
“Bewoners van Gaza zeggen dat Hamas opnieuw de controle uitbreidt over veiligheid, belastinginkomsten en overheidsdiensten, wat vragen oproept over hun langetermijnstrategie en of het bereid is de wapens en het gezag op te geven, zoals nu vereist is in de tweede fase van het vredesplan van Donald Trump.”
Mohammed Diab, een activist in de Gazastrook, merkte op dat Hamas “de controle heeft herwonnen over meer dan 90% van de gebieden waar het aanwezig is.”
“De politie en veiligheidsdiensten zijn teruggekeerd en zijn nu aanwezig in de straten, waar ze de criminaliteit bestrijden en mensen opsporen die zij bestempelen als collaborateurs en mensen met een eigen mening. Burgers moeten naar de Hamas-autoriteiten gaan voor identiteitskaarten of gezondheidsprocedures, en Hamas herstelt ook hun controle over de rechterlijke macht en de rechtbanken.”
Dergelijke berichten bewijzen dat Hamas liegt wanneer het zegt dat het bereid is zijn bestuursbevoegdheid over te dragen aan de NCAG. De acties van Hamas ter plaatse tonen aan dat de terreurgroep van plan is haar controle over de Gazastrook te behouden, in strijd met het plan van Trump, waarin staat: “Hamas en andere facties komen overeen geen enkele rol te spelen in het bestuur van Gaza, noch direct, noch indirect, noch in welke vorm dan ook.” Wat we momenteel zien, zijn directe en indirecte pogingen van Hamas om de Gazastrook te blijven besturen, zelfs na de oprichting van Trumps “Vredesraad” en de NCAG.
Hamas, waarvan de leden op 7 oktober duizenden Israëli's en buitenlanders hebben vermoord, gemarteld, verminkt, verkracht en ontvoerd, beschouwt zichzelf als een essentieel onderdeel van de naoorlogse regelingen in de Gazastrook. Volgens Hamas moet de rol van organen als de “Vredesraad” en de NCAG beperkt blijven tot het uitbetalen van salarissen, het financieren van de wederopbouw en het verzekeren van de toegang van hulpgoederen tot de Gazastrook. Ondertussen zal de terreurgroep zich concentreren op herbewapening, hergroepering, heropbouw van haar terreurinfrastructuur en het plannen van meer aanslagen op Israël.
Volgens het Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center:
"Ondanks de vermeende bereidheid van Hamas om het bestuur over te dragen aan de commissie, zal zij moeten vertrouwen op tienduizenden werknemers die loyaal blijven aan Hamas na bijna twee decennia van absolute controle door Hamas in de Strook. In een dergelijke situatie zal het comité hooguit in staat zijn om beperkte hulp- en wederopbouwactiviteiten uit te voeren, maar hoogstwaarschijnlijk niet om de kernproblemen van controle, veiligheid en demilitarisering op te lossen."
Het behoeft geen betoog dat Hamas herhaaldelijk duidelijk heeft gemaakt dat het niet van plan is de wapens neer te leggen of hun jihad (heilige oorlog) om Israël te vernietigen op te geven.
Onder de huidige omstandigheden, waarin Hamas snel zijn controle over de Gazastrook herwint, is het moeilijk voor te stellen hoe de “Board of Peace” of de NCAG erin zou kunnen slagen een einde te maken aan de heerschappij van de terreurgroep en de visie van Trump te verwezenlijken, namelijk dat “Gaza een gederadicaliseerde, terreurvrije zone zal worden die geen bedreiging vormt voor zijn buurlanden."
Zolang Hamas en duizenden van zijn terroristen door de straten zwerven, belastingen innen, de inwoners intimideren en nieuwe strijders rekruteren, zal de veiligheid en economische situatie in de Gazastrook nooit verbeteren. Iedereen die gelooft dat de NCAG in staat zal zijn om als onafhankelijk bestuursorgaan in de Gazastrook te functioneren, is hopeloos slecht geïnformeerd. De leden ervan zullen ongetwijfeld overgeleverd zijn aan de genade van Hamas en zijn gemaskerde misdadigers.
De Arabische politiek analist Mahdi Mubarak schreef:
" De vorming van het comité vond niet plaats in een politiek vacuüm, maar in een omgeving die gedomineerd wordt door Hamas, dat jarenlang de Gazastrook heeft geregeerd en een sterke militaire, organisatorische en sociale aanwezigheid heeft opgebouwd. Daarom kan bij een realistische beoordeling van de toekomst van het comité niet voorbij worden gegaan aan de bestaande machtsverhoudingen ter plaatse. Hoe professioneel het burgerlijk bestuur ook mag zijn, haar invloed blijft beperkt als het niet over de instrumenten van daadwerkelijke macht beschikt of als het opereert binnen een kader dat door een machtigere partij is bepaald.
Het door sommige internationale partijen gepropageerde beeld dat de commissie een middel is om Hamas uit de macht te verwijderen, lijkt ver van de werkelijkheid te staan. De feiten ter plaatse wijzen erop dat Hamas nog steeds de militaire, organisatorische en ideologische controle binnen Gaza behoudt en dat een nieuw bestuursorgaan niet onafhankelijk van hun wil of buiten hun invloedssfeer kan opereren. De werkelijke macht blijft in handen van degenen die beschikken over wapens, organisatorische netwerken en het vermogen om de bevolking langdurig te mobiliseren.
"Hieruit kan worden geconcludeerd dat Hamas de grootste begunstigde was van de vorming van het comité, niet omdat het invloed heeft opgegeven, maar omdat het zich slim heeft geherpositioneerd. In plaats van op de voorgrond te treden en de kosten van politieke, veiligheids- en economische confrontaties met de internationale gemeenschap te dragen, heeft Hamas ruimte gelaten voor een civiel orgaan om de dagelijkse zaken te regelen, terwijl het zelf de sleutels tot strategische invloed in handen heeft gehouden. De militaire macht is nog steeds in handen van Hamas, de organisatiestructuur is niet ontmanteld en de sociale netwerken die het in de loop der jaren heeft opgebouwd, zijn nog steeds actief.
"Als het nieuwe veiligheidsapparaat steunt op elementen die zijn gevormd binnen een organisatorische omgeving die dicht bij Hamas staat, dan wordt de scheiding tussen het civiele bestuur en de invloed van Hamas meer theoretisch dan praktisch. En als de professionele kaders – ingenieurs, artsen en ambtenaren – werken binnen een sociaal systeem dat al jaren door Hamas wordt beïnvloed, zal de indirecte invloed van Hamas blijven bestaan, zelfs als het formeel niet meer op de voorgrond treedt.“
Hamas lijkt op weg te zijn om het model van Libanon op te leggen, waar Hezbollah, de terreurproxy van Iran, de afgelopen decennia heeft kunnen opereren als een ”staat binnen een staat."
Hamas had gevraagd moeten worden om zijn heerschappij over de Gazastrook te beëindigen en al zijn wapens in te leveren vóór, en niet na, de vorming van de NCAG. Aangezien dat niet is gebeurd, zal Hamas de grootste begunstigde worden van de miljarden dollars die op het punt staan te worden geïnvesteerd in de Gazastrook.
Khaled Abu Toameh is een bekroond journalist gevestigd in Jeruzalem.
Vertaling door W.J. Jongman en H. Sleijster
© 2026 Gatestone Institute. Alle rechten voorbehouden. De artikelen hier afgedrukt geven niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van de vertalers of van Gatestone Institute.