Europa in oorlog… met zijn erfgoed, zijn identiteit, zijn bevolking en zichzelf

Door Tom Gilbreath - 28 april 2026

Enkele maanden geleden publiceerde de regering-Trump haar „Nationale Veiligheidsstrategie“. Dit raakte een gevoelige snaar – niet zozeer in de Verenigde Staten, maar wel in Europa. In de opsomming van cruciale uitdagingen voor de Amerikaanse nationale veiligheid stond dat Europa te maken heeft met „het verdwijnen van de beschaving“. Krachtige woorden.

Europa blijft in paniek over de aanhoudende Russische invasie van Oekraïne, maar houdt vast aan beleid dat het steeds afhankelijker maakt van Russische brandstof. Vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting zijn grotendeels uit Europa voortgekomen, maar Europese leiders lijken steeds vastberadener om religieuze uitingen te beteugelen wanneer deze niet aansluiten bij hun opvattingen. Het aandeel van Europa in het mondiale bbp is gedaald van 25% in 1990 tot 14% vandaag – een schokkende en steile daling. De veiligheid van Europa hangt af van de NAVO, maar Europese leiders lijken vastbesloten om er een tandeloze tijger van te maken – of de organisatie helemaal te vernietigen.

In een samenvatting van de precaire toestand van Europa maakte de “U.S. National Security Strategy” een reeks vernietigende maar accurate beoordelingen: “De grotere problemen waarmee Europa wordt geconfronteerd, omvatten activiteiten van de Europese Unie en andere transnationale organen die de politieke vrijheid en soevereiniteit ondermijnen, migratiebeleid dat het continent transformeert en onrust veroorzaakt, censuur van de vrijheid van meningsuiting en onderdrukking van politieke oppositie, instortende geboortecijfers, en verlies van nationale identiteiten en zelfvertrouwen.”

Decennia geleden, toen ze geconfronteerd werden met een geboortecijfer dat te laag was om hun beschaving in stand te houden, keken Europese leiders naar de islamitische wereld voor goedkope arbeidskrachten. Ze begrepen niet de enorme culturele kloof tussen het historische Europa en de historische islam. Ze waren ervan overtuigd dat assimilatie de bestaande verschillen snel zou uitwissen. Europeanen hebben de neiging om georganiseerde religie te zien als een kwestie van lege ceremonie, niet als iets dat serieus genomen moet worden. Ze projecteerden hun apathie op de mensen die ze binnenhaalden. Ze zagen de islam als iets dat leek op een andere christelijke denominatie. De Europese leiders gingen ervan uit dat immigranten uit de islam binnen een of twee generaties zouden veranderen in koele, atheïstische materialisten, net als zijzelf.

Zo is het niet gelopen. In plaats daarvan zag Europa de opkomst van groomingbendes en een algemene stijging van de criminaliteit. Om zich in te enten tegen kritiek op hun fouten in cultureel oordeel, legden de Europese leiders de wet op aan overheidsinstellingen zoals scholen en wetshandhavingsinstanties. Kritiek op hun optreden, zo bepaalden ze, moest bestempeld worden als “islamofobie”. Ze voerden wetten in die dergelijke kritiek strafbaar stelden. De meeste Europese media sprongen op de kar.

En zomaar gleed de bakermat van de vrijheid van meningsuiting en godsdienst terug naar zijn autoritaire verleden. Het werd opnieuw de onderdrukkende plek waar hun voorouders voor hadden gevochten om te veranderen.

De Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie vervolgt: “Als de huidige trends zich voortzetten, zal het continent binnen twintig jaar of minder onherkenbaar zijn… Veel van deze landen zetten momenteel nog sterker in op hun huidige koers. We willen dat Europa Europees blijft.”

Europees betekende ooit christelijk. In de 18e eeuw kreeg 20 tot 25% van de meisjes die op dat continent werden geboren een variant van de naam “Maria”. Het christendom heeft het Europese onderwijs door de eeuwen heen gevormd. Het werd het thema van de Europese kunst en het fundament van de Europese wetenschap. Het bouwde de Europese ziekenhuizen. Het organiseerde de zorg voor wezen en gehandicapten – en zorgde ervoor dat zelfs de meest kwetsbaren niet werden vergeten. Christelijke vernieuwingen in Europa verspreidden zich en werden later de norm voor de wereld. Europa was verre van een perfecte plek. Toch gebeurde er iets buitengewoons.

Naast het goede koesterde Europa een liefde voor oorlog, imperium en kolonialisme, samen met een diepe haat tegen alles wat joods was.

In de geest van dit oude kolonialisme probeert het nu de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen en anderen over de hele wereld op sociale mediaplatforms te beperken. Als uitvloeisel van de langdurige haat tegen Joden veroordeelt het reflexmatig Israël en verdedigt het de terroristen.

Ik geloof dat Europa's zelfvernietiging diepe littekens zal achterlaten — en het uiterst kwetsbaar zal maken voor de opkomst van een charismatische superleider die bekendstaat als de Antichrist.

Bron: The Hal Lindsey Report | Hal Lindsey