www.wimjongman.nl

(homepagina)


Blinde vlek

Door Pete Garcia. Gepubliceerd op: 17 januari

Van de vrede van Westfalen tot het Witte Paard, hoe het negeren van bijbelse profetieën de naties verblindt:

Nou, ik dacht dat 2025 een moeilijk te overtreffen jaar zou worden, maar 2026 is al begonnen met een knaller van een opener. Ik bedoel, gezien de nieuwe semi-permanente vestiging van het Amerikaanse leger in het zuiden van het Caribisch gebied voor de kust van Venezuela, gingen wij (het collectieve wij) ervan uit dat er uiteindelijk een militaire escalatie zou plaatsvinden tegen het regime van Maduro, maar niets zoals we op 3 januari hebben gezien. Uit de Jerusalem Post:

De nachtelijke Amerikaanse operatie waarbij de Venezolaanse president Nicolás Maduro afgelopen week in Caracas werd opgepakt, zal nog jarenlang worden bestudeerd als een voorbeeld van overweldigende technologische en operationele superioriteit die een zwaarbewapend maar kwetsbaar verdedigingssysteem versloeg.

Operatie Absolute Resolve was ook een harde test in de praktijk voor het militaire materieel dat Venezuela in de loop der jaren had verzameld uit Iran, Rusland en China – een mix van luchtverdedigingssystemen, snelle boten, drones en handvuurwapens die in theorie bedoeld waren om buitenlandse interventie af te schrikken of op zijn minst te bemoeilijken.

De Amerikaanse strijdkrachten (voornamelijk een mix van federale wetshandhavers, marine-, luchtmacht, landmacht en Delta Force-agenten) Maduro en zijn vrouw snel in veiligheid en haalden hen uit hun zwaar beveiligde compound. Binnen een uur waren ze terug in de VS, zonder Amerikaanse slachtoffers en met slechts overleefbare (en vliegbare) schade aan het vliegtuig.

Deze operatie was veel complexer dan de moord/gevangenneming van Osama Bin Laden op 2 mei 2011. Bovendien was deze specifieke missie waarschijnlijk de meest complexe en succesvolle die de wereld ooit had gezien sinds ten minste de invasie van Normandië op 6 juni 1944.

Dit is overal uitgebreid in het nieuws geweest, dus ik wil er niet te veel tijd aan besteden. Ik bedoel, we hebben pas sinds Obama aan de macht is sancties tegen de regimes van Hugo Chávez en Nicolás Maduro, maar waar ik me wel op wil richten is het verslag van een van Maduro's overlevende lijfwachten, die het verhaal vertelt met ongelooflijk onthullende en, eerlijk gezegd, beangstigende informatie over hoe de VS het daadwerkelijk hebben gedaan.

Dit verslag van een Venezolaanse lijfwacht die loyaal is aan Nicolás Maduro is absoluut huiveringwekkend – en het verklaart veel over waarom de toon in heel Latijns-Amerika plotseling veranderde.

Lijfwacht: Op de dag van de operatie hoorden we niets aankomen. We waren op onze hoede, maar plotseling vielen al onze radarsystemen zonder enige uitleg uit. Het volgende dat we zagen waren drones, heel veel drones, die over onze posities vlogen. We wisten niet hoe we moesten reageren.

Interviewer: Wat gebeurde er daarna? Hoe verliep de hoofdaanval?

Bewaker: Nadat die drones verschenen, kwamen er enkele helikopters, maar dat waren er maar heel weinig. Ik denk amper acht helikopters. Uit die helikopters kwamen soldaten naar beneden, maar het waren er maar heel weinig. Misschien twintig man. Maar die mannen waren technologisch zeer geavanceerd. Ze leken in niets op de vijanden waartegen we eerder hadden gevochten.

Interviewer: En toen begon de strijd?

Bewaker: Ja, maar het was een bloedbad. We waren met honderden, maar we hadden geen schijn van kans. Ze schoten met zo'n precisie en snelheid... het leek alsof elke soldaat 300 kogels per minuut afvuurde. We konden niets doen.

Interviewer: En jullie eigen wapens? Hielpen die niet?

Bewaker: Helemaal niet. Want het waren niet alleen de wapens. Op een gegeven moment lanceerden ze iets – ik weet niet hoe ik het moet omschrijven... het was als een zeer intense geluidsgolf. Plotseling voelde ik alsof mijn hoofd van binnenuit explodeerde. We begonnen allemaal uit onze neus te bloeden. Sommigen braakten bloed. We vielen op de grond en konden ons niet meer bewegen.

Interviewer: En uw kameraden? Kunnen zij zich verzetten?

Bewaker: Nee, helemaal niet. Die twintig mannen hebben zonder enig verlies honderden van ons gedood. We konden niet op tegen hun technologie, tegen hun wapens. Ik zweer het, ik heb nog nooit zoiets gezien. We konden niet eens meer opstaan na dat sonische wapen of wat het ook was.

Interviewer: Dus u vindt dat de rest van de regio twee keer moet nadenken voordat ze de Amerikanen confronteren?

Bewaker: Zonder twijfel. Ik waarschuw iedereen die denkt dat ze tegen de Verenigde Staten kunnen vechten. Ze hebben geen idee waartoe ze in staat zijn. Na wat ik heb gezien, wil ik nooit meer aan de andere kant staan. Je moet niet met ze sollen.

Interviewer: En nu Trump heeft gezegd dat Mexico op de lijst staat, denkt u dan dat de situatie in Latijns-Amerika zal veranderen?

Bewaker: Absoluut. Iedereen heeft het er al over. Niemand wil meemaken wat wij hebben meegemaakt. Nu denkt iedereen twee keer na. Wat hier is gebeurd, zal veel veranderen, niet alleen in Venezuela, maar in de hele regio. Bron

Ik denk dat dit verslag vrij nauwkeurig is, gezien wat ik weet/me herinner over hoe ver het Amerikaanse leger voorliep op de rest van de wereld. Mijn ervaring was alleen op conventioneel gebied, en zelfs dan waren we al behoorlijk geavanceerd. Ik kan me niet voorstellen hoe het is voor degenen binnen de speciale eenheden (Tier-1-groepen) die alle nieuwste en modernste technologieën van het militaire-industriële complex mogen testen.

Maar is dat wel zo? Loopt het leger echt 20 jaar voor op de civiele sector wat betreft technologie? Laat me even afdwalen.

Ja en nee.

Gebieden waarop het leger technologisch vooroploopt

  • Moderne strijdkrachten – vooral die van topnaties – opereren vaak met de allernieuwste technologie op gebieden waar geen civiele markt bestaat, of waar extreme prestaties en betrouwbaarheid vereist zijn, ongeacht de kosten.<
  • Stealth-technologie
    Het vermogen om vliegtuigen, schepen en grondvoertuigen vrijwel onzichtbaar te maken voor radar en andere detectiesystemen werd al decennia voordat het publiek zich bewust was van het bestaan van dergelijke technologie ontwikkeld door militair onderzoek.
  • Geavanceerde materialen en sensoren
    Militair onderzoek loopt nog steeds ver voorop op het gebied van gespecialiseerde materialen, zoals geavanceerde composietmaterialen voor vliegtuigconstructies en pantsering, en op het gebied van hoogwaardige optische en sensorsystemen die worden gebruikt voor bewaking, verkenning en precisiedoelwitten.
  • Hypersonische wapens
    Wapens die in staat zijn om aanhoudend te vliegen met snelheden van meer dan Mach 5 (3836,35 MPH) zijn een belangrijk aandachtspunt van hedendaags militair onderzoek en ontwikkeling. Deze systemen hebben geen civiele tegenhanger en bestaan uitsluitend om strategische en tactische dominantie te bereiken.
  • Kwantumtechnologie en kunstmatige intelligentie
    Defensieonderzoeksorganisaties, waaronder instanties als DARPA, investeren fors in kwantumcomputers, geavanceerde AI en autonome beslissingsondersteunende systemen. Veel van deze mogelijkheden liggen waarschijnlijk tientallen jaren voor op wat voor het grote publiek toegankelijk is.
  • Versleutelde communicatie en precisienavigatie<br />Terwijl civiele gebruikers voor navigatie vertrouwen op GPS, werken militaire platforms met versleutelde signalen die aanzienlijk nauwkeuriger zijn, beter bestand zijn tegen storingen en veilige communicatie bieden die niet beschikbaar is voor commerciële systemen.

Gebieden waarop het leger achterloopt

  • Daarentegen loopt het leger vaak achter op de civiele sector op het gebied van alledaagse technologieën vanwege verschillende prioriteiten – waarbij betrouwbaarheid en veiligheid boven nieuwigheid worden gesteld – en vanwege lange aanbestedingstermijnen en institutionele inertie. Deze lange aanbestedingstermijnen (vooral in verband met het aankoopproces) zijn iets wat minister van Oorlog Pete Hegseth hier aan de orde heeft gesteld, voor als u wilt kijken en luisteren.
  • Consumentenelektronica
    Commerciële apparaten zoals smartphones en laptops overtreffen vaak de standaard militaire systemen op het gebied van verwerkingskracht, gebruikersinterfaces en algehele rekencapaciteit. Militaire hardware geeft prioriteit aan robuustheid, duurzaamheid en bewezen prestaties boven geavanceerde functies.
  • Software en IT-infrastructuur
    Leiders op het gebied van civiele technologie, zoals grote cloudserviceproviders, kunnen veel sneller innoveren en nieuwe software, platforms en applicaties implementeren dan militaire organisaties, die worden beperkt door strenge veiligheidseisen en trage aankoopprocessen. Zie hierboven nogmaals de recente koerswijziging van het leger om deze lange aankoopprocessen te verhelpen.
  • Snelheid van innovatie
    De snelle iteratiecycli van de consumentenmarkt hebben de kloof tussen civiele en militaire technologie drastisch verkleind. Op veel software- en algemene IT-gebieden lopen commerciële systemen nu slechts 12 tot 18 maanden achter op de beste militaire capaciteiten – een kloof die steeds kleiner wordt.

Beoordeling

Geopolitiek gezien beschouwt de regering-Trump het bestaande mondiale kader als fundamenteel gebrekkig. President Trump heeft het initiatief genomen om zich terug te trekken uit 66 organisaties van de Verenigde Naties die onverenigbaar worden geacht met de Amerikaanse belangen. (Bron) Zelfs de langdurige relatie tussen de VS en de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) dreigt te worden verbroken. De reden hiervoor is dat Europeanen er al lang aan gewend waren geraakt dat de VS het grootste deel van de financiering en bemanning voor hun bescherming (Europa) voor hun rekening nam, terwijl ze tegelijkertijd misbruik maakten van handel en andere praktijken die bedoeld waren om de werkelijke macht van de Verenigde Staten te verzwakken (of in toom te houden).

De na de Tweede Wereldoorlog tot stand gekomen “op internationale regels gebaseerde orde” was oorspronkelijk bedoeld om de Verenigde Staten als motor te laten fungeren voor de wederopbouw en het herstel van een verwoest Europa (bijvoorbeeld het Marshallplan, de Wereldbank, het IMF, Bretton Woods, enz.

Dit kader is echter al lang niet meer functioneel en wordt uitgebuit. Wat het probleem nog verergert, is dat de marxistisch-socialistische ideologie – vermomd als postmodern progressivisme – een groot deel van het systeem heeft omgebogen naar onsamenhangende en onhoudbare programma's. Bovendien hebben de snelle technologische ontwikkelingen het vermogen van de oude orde om zich effectief aan te passen, overtroffen. Met andere woorden, de oude instellingen zijn te traag en lethargisch geworden om gelijke tred te houden met het tempo van de veranderingen die we de afgelopen twintig jaar hebben gezien.

Landen die zich niet aanpassen aan de snel veranderende tijden zullen daarvoor een zeer hoge prijs betalen. Het tijdperk van eindeloze oorlogen is voorbij; het Britse imperialisme en het Europese kolonialisme (via bankieren en politieke invloed) zijn voorbij. Achterkamertjespolitiek. Dit alles bezwijkt onder zijn eigen gewicht. Voor Trump en degenen die zijn agenda onderschrijven, breekt een nieuw tijdperk aan: nationale soevereiniteit en de herbevestiging van de Westfaalse idealen en de Monroe-doctrine krijgen een nieuwe impuls in de mondiale schijnwerpers van de 21e eeuw. Ter herinnering: hier zijn beide.

Het Verdrag van Westfalen van 1648 maakte een einde aan de Dertigjarige Oorlog in Europa en gaf de internationale orde een nieuwe vorm. Het vestigde het idee van staatssoevereiniteit, waarbij het recht van elke natie om zichzelf te besturen zonder externe inmenging werd erkend, en verminderde de autoriteit van supranationale machten (die in die tijd werden vertegenwoordigd door het Heilige Roomse Rijk en het pausdom). Het formaliseerde ook de religieuze coëxistentie tussen katholieken, lutheranen en calvinisten, en legde de basis voor het moderne natiestaatsysteem dat nog steeds ten grondslag ligt aan de internationale betrekkingen.

De Monroe-doctrine (1823) verklaarde dat het westelijk halfrond gesloten was voor nieuwe Europese kolonisatie en dat elke Europese inmenging in Amerika zou worden beschouwd als een bedreiging voor de Verenigde Staten. In ruil daarvoor beloofden de VS zich niet te mengen in Europese aangelegenheden. Het werd een hoeksteen van het Amerikaanse buitenlandse beleid, waarmee de invloed van de VS in Amerika werd bevestigd en de basis werd gelegd voor later leiderschap en interventie op het westelijk halfrond.

Ondanks wat de mainstream media je willen doen geloven, is Trump noch een isolationist, noch een avonturier. Hij wil overeenkomsten sluiten met landen op basis van wat strategisch het beste is voor de Verenigde Staten. Hij wil niet afhankelijk zijn van de Bank of England, de Europese Centrale Bank, de Verenigde Naties of enige andere groep die niet het beste met de Verenigde Staten voor heeft. Hij doet dit alles in een ongelooflijk delicate evenwichtsoefening en wordt politiek begeleid door een aantal zeer intelligente en capabele mensen. Voordat iemand mij nu beschuldigt van een MAGA-sycofaant te zijn, dit is niet mijn mening; dit is wat wordt uiteengezet in de meest recente Nationale Veiligheidsstrategie (hier).

  • Hij wil dat de soevereiniteit van landen wordt hersteld.
  • Hij wil dat de waarheid aan het licht komt.
  • Hij wil dat de macht terugkeert naar het volk.

En als hij daarvoor alles moet afbreken, dan doet hij dat. Niet omdat hij alles wil vernietigen, maar omdat hij wil dat de VS nog eens 250 jaar grootheid tegemoet gaan. Meer over dit specifieke aspect aan het einde.

Dit sluit aan bij de eerste dominosteen in deze nieuwe Trump-doctrine, of zoals hij het zelf noemt, de ‘Donroe’-doctrine. Het begint met Venezuela, dat qua natuurlijke hulpbronnen een van de rijkste landen ter wereld is. Een voorheen rijk land dat bijna 26 jaar lang onder de knoet zat van fascistische dictators (Chavez en Maduro). Die hun land zo hadden uitgeput dat hun bevolking hun toevlucht nam tot het eten van dieren uit de dierentuin om eten op tafel te krijgen.

Maar Venezuela is rechtstreeks verbonden met het financieel steunen van Cuba. Ze deden dit door middel van drugshandel (met dank aan China en Colombia), illegale olieverkoop (met dank aan Iran, Rusland en China), het aanwakkeren van humanitaire crises via massale golven van illegale immigratie naar de VS, het omkopen van corrupte Amerikaanse politici (democraten en republikeinen) om verkiezingen te stelen en de grens open te houden, het steunen van de Mexicaanse kartels met drugs en geld, en het faciliteren van de Europese elites die enorm profiteerden van de miljarden die via offshorebanken op de Kaaimaneilanden (Brits grondgebied) werden gesluisd en die miljarden dollars witwassen voor allerlei snode zaken.

Daarom is het begonnen met Venezuela, maar zal het niet stoppen bij Venezuela. Cuba en Colombia zijn de volgende. Tegelijkertijd zullen de Mexicaanse kartels worden beschermd door hun socialistische marionet, Claudia Sheinbaum Pardo. Ook de verwerving van Groenland is van enorm strategisch belang voor de VS. Strategisch niet alleen vanwege de mineralen- en olierechten, maar ook vanwege de veiligheid (handel en militair) in de Groenland-IJsland-Verenigd Koninkrijk-passage (GIUK).

Groenland dient, net als zijn tegenhanger in Svalbard, Noorwegen, als een potentiële langetermijninternetbeveiliging die uit handen van de Russen en Chinezen moet worden gehouden ( Bron).

Voor de goede orde: Trump is niet de eerste president die Groenland wil verwerven. President Andrew Johnson probeerde het in 1867, evenals president Harry Truman in 1946. Beiden erkenden de strategische waarde van dit Deense protectoraat en de gevaren die de VS zouden bedreigen als het in verkeerde handen zou vallen (Rusland/China/enz.).

Terug naar Operatie Absolute Resolve. Dit is moderne oorlogsvoering in een nieuw jasje. Dit is de tweede keer dat we de Trump-doctrine in actie zien, de eerste keer was tijdens Operatie Midnight Hammer (ook een bliksemsnel succes) tegen de nucleaire ambities en militaire capaciteiten van Iran. Voor Trump worden oorlogen niet langer gevoerd met eindeloze troepeninzetten, miljardenverslindende moerassen of geënsceneerde overgaven. Moderne oorlogsvoering wordt brutaal, beslissend en overweldigend.

Maar Trumps manier van oorlog voeren beperkt zich niet alleen tot militaire operaties. Hij erkent dat oorlogen in deze tijd worden gewonnen door middel van onbeperkte strategie:

  • Economische dominantie
  • Controle over kritieke hulpbronnen
  • De systemen van de vijand tegen hen gebruiken
  • Toeleveringsketens veiligstellen
  • Tegenstanders geen invloed geven
  • Echte energieonafhankelijkheid opbouwen
  • Grenzen en handelsroutes verdedigen
  • De strategische belangen van Amerika vooropstellen in alle engagementen
  • Geen financiering meer van de deep state-machine (wereldwijde bankwereld
  • Geen eindeloze oorlogen meer om winst te maken

Maar vergis je niet: de vijanden van de VS zullen dit niet zomaar accepteren... De psyops, desinformatie en spirituele oorlogsvoering worden steeds intensiever. En met de komst van kunstmatige intelligentie, deep fakes, onthullingen over ‘buitenaardse wezens’ en valse vlag-operaties zal de wereld steeds meer destabiliseren naarmate we collectief evolueren naar wat de globalisten beschouwen als de Fourth Turning.

Bron: Blind Spot :: By Pete Garcia - Rapture Ready