“Allahu Akbar, dat zeg je niet zomaar”: aldus een islamitische terrorist

Peloni: Gezond verstand en kritisch denken blijven de grootste misdaden die men zich kan voorstellen in landen die geobsedeerd zijn door het legitimeren van hun eigen ondergang.

Luister naar de terroristen. Zij zullen je vertellen waarom ze het doen.

door Daniel Greenfield | 26 maart 2026

De meeste islamitische terroristische aanslagen beginnen als mysteries en eindigen als onoplosbare raadsels die worden toegeschreven aan geestesziekte, willekeurige omstandigheden of de stand van de maan. Maar soms legt een islamitische terrorist op een ongemakkelijke manier heel gedetailleerd uit wat hij precies heeft gedaan en waarom hij het heeft gedaan.

Afgelopen zomer vloog de pub in Dublin van Conor McGregor, een MMA-vechter en uitgesproken criticus van de islamitische massamigratie naar Ierland, in brand. Ondanks een eerdere brandbomaanslag gaven de media aanvankelijk de schuld aan “een elektrische storing,” ook al vertelde de terrorist later aan de politie dat hij zich niet verstopte toen hij naar de pub ging en benzine over de deur en ramen goot voordat hij deze in brand stak.

“Vrijdag ging ik naar de Black Forge en stak ik die in brand. Mijn gezicht zou op de beelden moeten staan.”

Vrijdag is de islamitische heilige dag van de week, wat simpelweg betekent dat er meer pubs in brand worden gestoken dan normaal.

Maar het is gemakkelijk om een ongemarkeerde man die een pub in brand steekt te verwarren met een elektrisch defect of een psychische aandoening wanneer de dader een moslimterrorist is. Dus besloot hij zijn standpunt duidelijker te maken.

De elektrische storing nam vervolgens de vorm aan van het neersteken van een Garda, een politieagent, met een mes terwijl hij “Allahu Akbar” riep. Aangezien het gebruik van die uitdrukking door de media vaak als mysterieus wordt beschouwd, legde de steek- en brandstichter, die de typisch Keltische naam Abdullah Khan draagt, behulpzaam uit dat hij “Allahu Akbar” riep om duidelijk te maken dat hij een terrorist was.

“Khan gaf ook toe dat het roepen van ‘Allahu Akbar’ tijdens zijn aanval op de Garda deel uitmaakte van zijn terrorisme. ‘Ik ben het daar volledig mee eens,’ zei hij, en voegde eraan toe: ‘dat valt niet te ontkennen, Allahu Akbar, dat roep je niet zomaar in het wilde weg’.” Nee, dat is waar. Maar dat kun je niet zeggen tegen de autoriteiten of de media, die ervan overtuigd zijn dat “Allahu Akbar” gewoon iets is wat je willekeurig roept, los van de steekpartij.

Diezelfde autoriteiten houden ook vol dat ISIS, of de Islamitische Staat, en islamitisch terrorisme helemaal niets met de islam te maken hebben, wat een beetje hetzelfde is als beweren dat de Britse regering niets met Groot-Brittannië te maken heeft, en de Anglicaanse Kerk niets met Engeland of kerken. Bij nader inzien begrijp je wel waarom deze gedachtegang volkomen logisch is voor de autoriteiten.

Maar hoewel de paus misschien geen katholiek is, is islamitisch terrorisme net zo islamitisch als openbare onthoofdingen.

“Ik steun hen, ik ben altijd een spiritueel persoon geweest,” vertelde Khan aan de politie, toen hij uitlegde waarom hij ISIS steunde, een café in brand stak en een politieagent neerstak. Terwijl ‘spiritueel zijn’ in meer progressieve kringen misschien neerkomt op het verkennen van aura’s en veganistisch worden, gaat het in islamitische kringen om gewelddadige daden, met misschien een vleugje verkrachting erbij, om Allahs autoriteit te vestigen.

Khan was vervuld van woede over ‘mensen met een rechtse mentaliteit’ die de prototypische krijgsheer, moordenaar en pedofiel van zijn spirituele religie beledigden. “Als het om de profeet Mohammed gaat, zien we het niet als een kwestie van vrijheid van meningsuiting,” legde het nieuwste geschenk van Pakistan aan Ierland uit. “Ik had het gevoel dat de profeet Mohammed was beledigd door mensen met een rechtse mentaliteit en dat de staat dit toestond als vrije meningsuiting.”

In de moderne multiculturele utopie waar Khans met gevoelige zielen en geslepen messen rondzwerven op het oude terrein van Joyce, Beckett en Swift (wiens wildste satire deze dystopie niet had kunnen voorzien), zijn vrijheid van meningsuiting en religieuze kritiek een ‘rechtse mentaliteit,’ terwijl buitenlandse barbaren die met harde hand theocratie proberen op te leggen, progressief zijn.

“Ik was boos, ik wilde een bewaker neersteken. Ik was boos op de staat. Ik wilde protesteren, ik vond dat de profeet was beledigd, kijk, dat is een rode lijn, ik wil niet dat dat gebeurt,” zei Khan tegen de politie. “Je wordt een doelwit als je de profeet Mohammed beledigt.” Dat geldt ook in het Verenigd Koninkrijk, waar het verbranden van een koran je de gevangenis in stuurt, terwijl iemand eromheen neersteken je eruit haalt.

Ondanks dat Khan uitvoerig heeft uitgelegd dat hij een islamitische terrorist is, blijven de Ierse autoriteiten en de media (die bijna net zo katholiek zijn als de paus en Khan) volhouden dat hij leed aan een “psychische crisis” waarvan de symptomen bestaan uit het roepen van “Allahu Akbar”, het in brand steken van cafés en het neersteken van politieagenten. Vreemd genoeg hadden Dublin en de rest van Ierland, ondanks het feit dat er geen gebrek aan gekken was, meer dan 1000 jaar lang geen last gehad van zo’n zeer specifieke vorm van geestesziekte.

Zelfs Buile Shuibhne, die bijna net zo vijandig tegenover het christendom stond, riep geen “Allahu Akbar”.

“Ik noem mezelf altijd een salafistische jihadist,” vertelde Khan aan de politie. Gelukkig had het Ierse ‘The Journal’ eerder haastig een ‘factcheck’ gepubliceerd met de kop ‘ONTKRACHT’, waarin ‘desinformatie op sociale media’ de schuld kreeg van het idee dat Khan een buitenlander was. “ Berichten op het sociale mediaplatform X waarin werd beweerd dat de verdachte geen Ier was, waren meer dan 100.000 keer bekeken,” verklaarde het somber. De “verdachte was echter een Ier.” Een Ierse jihadist.

Of zo Iers als een Abdullah Khan die in Pakistan heeft gestudeerd, trouw zweert aan ISIS, zichzelf een islamitische terrorist noemt en een pub in brand steekt die eigendom is van een man genaamd McGregor

“Er zijn mensen met een eigen agenda die proberen situaties als deze aan te wakkeren,” had Paul Cleary, de assistent-commissaris van Dublin, ophef gemaakt. En dan hebben we weer autoriteiten met een eigen agenda die doen alsof een literair opruiende situatie slechts een misverstand is tussen twee Ieren. Of misschien een onderdeel van de crisis rond geestelijke gezondheid en dakloosheid.

In tegenstelling tot wat de factcheckers officieel beweren, worden kreten als “Allahu Akbar” niet zomaar geroepen. En als de autoriteiten niet willen luisteren naar de terrorismebestrijdingsexperts zoals Robert Spencer, kunnen ze misschien eens proberen te luisteren naar de terroristen zelf, die zullen uitleggen waar ze voor staan.

In plaats daarvan sluiten de autoriteiten hen op en beweren ze dat ze aan een psychische aandoening lijden.

Maar wie is er nu echt gek: de terroristen die mensen neersteken, of de autoriteiten die hen binnenlaten?

Ondertussen lijdt de politieagent die werd neergestoken nog steeds aan een trauma. Hij associeert de term ‘Allahu Akbar’ nu met terrorisme, ‘als een oorlogskreet.’

Het zal niet lang duren voordat hij wordt opgesloten wegens ‘islamofobie’ terwijl zijn aanvaller wordt vrijgelaten.

Bron: “Allahu Akbar, That Doesn’t Come Out At Random”: Says Islamic Terrorist – ISRAPUNDIT