(Automatische vertaling, onbewerkt)

Het moment aangrijpen: aandacht voor het gevaar van een Palestijnse staat

MOSHE PHILLIPS

29 APRIL 2025

Aanhangers van Hamas en Islamitische Jihad nemen deel aan een bijeenkomst om de schietpartij in Tel Aviv te vieren, in het zuiden van de Gazastrook, op 8 april 2022. Foto door Attia Muhammed/Flash90

ABBAS CONGRESLID RASHIDA TLAIB HEEFT MOGELIJK ECHTE BANDEN MET HAMAS ISRAËLPALESTIJNEN

Moshe Phillips is de nationale voorzitter van Americans For A Safe Israel (www.AFSI.org), een toonaangevende pro-Israëlische belangenbehartigings- en voorlichtingsorganisatie.

De aankondiging van de Franse president Emmanuel Macron in april dat Frankrijk in juni een Palestijnse staat zou erkennen, is zeer teleurstellend. Dit besluit weerspiegelt een verontrustende inconsistentie in de houding van Europa ten opzichte van Israël, die zowel moreel als strategisch gebrekkig is.

De voortdurende militaire campagne van Israël in Gaza is een directe reactie op de gruwelijke aanslagen van Hamas op 7 oktober. Het doel is duidelijk: Hamas' vermogen om terroristische aanslagen op Israëlische burgers te plegen uitschakelen en de vrijlating van gijzelaars veiligstellen. Sinds die dag zijn meer dan 1.700 Israëli's omgekomen.

Frankrijk heeft als lid van de Europese Unie Hamas in 2003 officieel aangemerkt als terroristische organisatie. Dat maakt het huidige standpunt van Macron des te onbegrijpelijker.

Wat er uit de zogenaamde “Palestijnse Autoriteit” zal voortkomen, is geen democratische staat, maar een door de PLO gedomineerd regime dat doordrenkt is van terreur – ongeacht of Mahmoud Abbas of een andere PLO-figuur de titel van voorzitter, president of premier draagt. Een Palestijnse staat vormt onder de huidige omstandigheden niet alleen een gevaar voor Israël, maar ook voor de regionale en mondiale veiligheid. Een Palestijnse staat is onveilig, ongeacht zijn omvang en onder welk leiderschap dan ook, of dat nu de PLO of Hamas is.

'We moeten toewerken naar erkenning (van een Palestijnse staat)', zegt Emmanuel Macron.

De Franse president zegt dat hij hoopt in juni een conferentie voor te zitten om 'wederzijdse erkenning' van zowel Israël als een Palestijnse staat te bereiken. pic.twitter.com/2xT3loAzpo

Het erkennen en/of creëren van een Palestijnse staat is niet alleen verkeerd omdat het de veiligheid van Israël bedreigt, maar ook omdat het een bredere overwinning zou betekenen voor het internationale terrorisme – met name voor islamitische extremistische groeperingen. Een Palestijnse staat zou al snel een broeinest worden voor door de staat gesponsord terrorisme, wat radicalen wereldwijd zou aanmoedigen.

De lange geschiedenis van samenwerking tussen de PLO en wereldwijde terreurnetwerken – van het Japanse Rode Leger en de Rode Leger Fractie tot elementen van de IRA – is goed gedocumenteerd. De PLO heeft de afgelopen 30 jaar ook samengewerkt met alle belangrijke staten die terrorisme ondersteunen. Erkenning van een door de PLO geleide Palestijnse staat zou worden gezien als een beloning voor decennia van internationaal terrorisme.

Mahmoud Abbas begint nu aan het twintigste jaar van zijn oorspronkelijke presidentiële ambtstermijn van vier jaar. Zijn waarschijnlijke opvolgers, Hussein al-Sheikh en Rawhi Fattouh, zijn zeer problematische figuren. Fattouh, die in november 2024 is voorgedragen om het presidentschap over te nemen als Abbas niet meer in staat is, is een bombastische figuur die zelfs Yasser Arafat beschaafd doet lijken. In juni 2023 beweerde Fattouh op bizarre wijze: “Wij zeggen dat we hier al meer dan 1,5 miljoen jaar zijn.” Ter referentie: de oudste bekende menselijke fossielen worden geschat op ongeveer 300.000 jaar oud.

Abbas heeft onlangs ook aangegeven dat Hussein al-Sheikh zijn favoriete opvolger is door hem tot vicepresident van de PLO te benoemen. Al-Sheikhs staat van dienst is zeer verontrustend. Tijdens een evenement in 2023 ter ere van de “Palestijnse Martelaren Dag” verklaarde hij: “Zelfs als we nog maar één cent over hebben, zal die worden besteed aan de families van de martelaren en gevangenen... Zij zijn onze zuiverste, meest permanente, verhevenste en kostbaarste schat.”

Macrons agressieve streven naar erkenning van een Palestijnse staat illustreert een gevaarlijke weigering om de realiteit onder ogen te zien: een Palestijnse staat ten oosten van de Jordaan, onder leiding van de PA, vormt een existentiële bedreiging voor Israël. Elke overeenkomst die door een “staaltje” van de Palestijnse Autoriteit wordt gesloten, zou snel worden ondermijnd door Hamas wanneer deze de macht wil opeisen, zoals deskundigen hebben gezegd dat zij zal doen. Het is een gevaarlijke illusie te geloven dat Abbas of zijn opvolgers Hamas in toom kunnen houden. Dat konden zij in 2007 in Gaza niet en nu leven wij met hun falen.

Nancy, Frankrijk, 1 juni 2024, demonstratie ter ondersteuning van Palestina. Mensen zijn de straat opgegaan met vlaggen en spandoeken uit solidariteit met het Palestijnse volk na de dodelijke bomaanslagen (Bron: Shutterstock)

Hamas-functionaris Ghazi Hamad heeft zelfs al gewaarschuwd dat het bloedbad van 7 oktober “slechts de eerste keer” was en een tweede, derde en vierde golf van aanslagen beloofde, waarbij hij zei: “Het bestaan van Israël is onlogisch.”

Elk voorgesteld plan voor een tweestatenoplossing eist dat Israël terugkeert naar de grenzen van vóór 1967, waardoor het land in het midden slechts 15 kilometer breed zou zijn. Steden die onder controle staan van de PA, zoals Tulkarm en Qalqilya, die de PA nooit zou opgeven aan de onderhandelingstafel, liggen binnen het bereik van raketten die de belangrijkste bevolkingscentra van Israël kunnen bereiken.

Wat zou het lot van Israël zijn geweest op 7 oktober 2023, als het tot die smalle grenzen was beperkt?

Een dergelijke configuratie zou het strategische hart van Israël onverdedigbaar maken. Grote steden, waaronder Tel Aviv, en cruciale infrastructuur zoals de luchthaven Ben-Gurion zouden binnen het directe bereik van raketten van over de grens komen te liggen.

Als het Israëlische leger dan gedwongen zou worden om “Palestina” binnen te vallen om zijn burgers te verdedigen, zou de internationale reactie niet lang op zich laten wachten. De EU, onder leiding van figuren als Macron, en de Verenigde Naties zouden vrijwel zeker met sancties dreigen.

En wie zou “Palestina” ervan weerhouden Iraanse raketten of “vrijwillige” Houthi-strijders uit Jemen te importeren?

Macron – en degenen die zijn mening delen – moeten zich neerleggen bij de nieuwe geopolitieke realiteit. De VS heeft de inherente risico's van de oprichting van een Palestijnse staat onderkend. De Europese Unie zou er goed aan doen dit voorbeeld te volgen. Een tweestatenoplossing zou Israël elke dag blootstellen aan een scenario zoals dat van 7 oktober.

Geen enkel rationeel land zou die toekomst accepteren. Israël evenmin.

*De standpunten in dit artikel zijn die van de auteur en geven niet noodzakelijkerwijs de standpunten van Israel365 News weer.

Bron: Meeting the Moment: Focusing On The Danger of A Palestinian State - Israel365 News