(Automatische vertaling, onbewerkt)

Kun jij deze democratiequiz beantwoorden? Velen faalden.

Woensdag 26 maart 2025 door Dr. Aaron Lerner

Hier zijn slechts een paar meerkeuzevragen:

1. Wat zou er in een democratie moeten gebeuren met demonstranten die, in een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid, een weg blokkeren zonder vergunning?
A. Ze komen op tv en gaan dan naar huis.
B. Ze dragen de gevolgen van het overtreden van de wet.
Opmerking: Israëlisch procureur-generaal Gali Baharav-Miara antwoordde “A”.

” In geen enkel opzicht pleit ik voor het ontduiken of trotseren van de wet, zoals de rabiate segregationist. Dat zou leiden tot anarchie. Iemand die een onrechtvaardige wet overtreedt moet dat openlijk doen, liefdevol en met de bereidheid om de straf te aanvaarden. Ik stel dat iemand die een wet overtreedt die volgens zijn geweten onrechtvaardig is hj vrijwillig de straf van gevangenisstraf accepteert om het geweten van de gemeenschap op te wekken over de onrechtvaardigheid ervan, in werkelijkheid uit het hoogste respect voor de wet.” “Brief uit de gevangenis van Birmingham” Dr. Martin Luther King Jr. 16 april 1963

2. Hoe beslis je over een zaak als je rechter in het Hooggerechtshof bent en van mening bent dat het niet in het nationaal belang is om over die zaak te oordelen volgens de wet? in overeenstemming met de wet?
A. De uitspraak doen in overeenstemming met de wet en in de uitspraak oproepen tot een herziening van de wet.
B. Aan verbale gymnastiek doen om uit te leggen waarom een uitspraak die eigenlijk niet in overeenstemming is met de wet, in overeenstemming is met een interpretatie van de wet. wet.
C. Een juridisch precedent claimen dat eigenlijk niet bestaat om je uitspraak te ondersteunen die eigenlijk niet in overeenstemming is met de wet.
Opmerking: Rechter Barak van het Hooggerechtshof koos voor C

“Ik denk dat het eerlijk is om te concluderen dat de 'lijn' van de uitspraken van Barak in de Pinhasi-zaak en door rechter Mazza in de Deri-zaak geen kan toetsing doorstaan. In het bindende juridische materiaal dat ons op dat moment ter beschikking stond hebben deze uitspraken geen basis voor de conclusies van de rechters. Zelfs de secundaire bronnen bieden geen sterke ondersteuning voor deze verstrekkende conclusies.” Ruth Gavison, “De procureur-generaal: Een kritische blik op nieuwe trends”, in Plilim Vol. 6 (1996), p. 95.

3. Wat doe je als je de opdracht hebt gekregen om met terroristen te onderhandelen namens de Israëlische regering en de Israëlische regering? Dan namens de Israëlische regering formeel stemt om een onderhandelingspositie goed te keuren waar u tegen bent?
A. De regering van Israël adviseren dat je niet als onderhandelaar kunt optreden.
B. Regelen dat je verschijnt voor de Knesset Subcommissie voor Inlichtingen en Geheime Diensten, zodat dit Knessetorgaan, dat toezicht houdt op verantwoordelijkheid heeft voor de meest gevoelige zaken van de Israëlische staat, op de hoogte is van uw zorgen.
C. Deel uw zorgen en kritiek met de pers en anderen terwijl u terwijl u in de onderhandelingspositie blijft.
Opmerking: Shin Bet hoofd, Ronen Bar, koos blijkbaar voor C.

4. Wat doe je als een rechter van het Hooggerechtshof een bevel uitvaardigt om je te verhinderen iets te doen?
A. Een PR-campagne lanceren die impliceert dat je het bevel niet mag naleven.
B. Je advocaat de sterkste verklaring in de juridische geschiedenis van Israël laten voorbereiden in de juridische geschiedenis van Israël, waarin hij uitlegt waarom het gerechtelijk bevel opgeheven zou moeten worden. expliciet in de verklaring dat de uitspraak van het Hooggerechtshof zal worden geëerbiedigd zal worden.
Opmerking: premier Netanyahu heeft zowel A als B gedaan. Ondanks deze indiening, zijn er Likud MK's die nog steeds A doen. Het is waardig om op te merken dat Netanyahu's keuze voor een combinatie van A en B erin slaagde om alle aandacht af te leiden van de goedkeuring van een begroting die voorziet in een enorme hoeveelheid geld voor Haredis die ervoor kiezen om niet in de IDF te dienen.

________________________________________

IMRA - Onafhankelijke media en analyse

Bron: IMRA - Wednesday, March 26, 2025 Weekly Commentary: Can You Answer This Democracy Quiz? Many Failed