www.wimjongman.nl
(Automatische vertaling, onbewerkt)
Speelde een 'buitenlandse acteur' een rol bij de invasie van 7 oktober? Zaak gelekte documenten neemt schokkende wending
Naar verluidt werd het zes inlichtingenofficieren onmogelijk gemaakt om de politieke leiders te waarschuwen
All Israel News Personeel | Gepubliceerd: 9 januari 2025
Aaron “Ari” Rosenfeld, een van de verdachten in de zaak van gelekte geheime documenten, arriveert in de rechtszaal van de rechtbank van Tel Aviv op 7 januari 2025. Foto door Koko/Flash90
De “Gelekte Documenten Zaak”, met beschuldigingen tegen een voormalige assistent van premier Benjamin Netanyahu en een reservist van de IDF-inlichtingendienst die beschuldigd wordt van het lekken van geheime informatie, houdt al maanden de aandacht van de Israëlische media vast.
Hoewel veel van de aanvankelijk gecensureerde informatie over de zaak tegen Eli Feldstein is onthuld, inclusief de identiteit van de tweede hoofdverdachte, Ari Rosenfeld, blijft de zaak verrassende wendingen nemen.
Toen de aanklacht tegen Feldstein afgelopen november werd onthuld, bevatte deze een gedeeltelijk zwart gemaakte passage waarin werd beschreven hoe Rosenfeld via WhatsApp contact met hem opnam en hem “geheime informatie” aanbood die hij had gevonden tijdens zijn militaire reservetijd.
“Hij had, onder andere, geheime informatie over de mogelijke betrokkenheid van [gecensureerd] bij de gebeurtenissen van 7 oktober 2023,” luidt de passage.
In een reactie op berichten over deze passage bevestigde het ministerie van Justitie dat het zwart gemaakte gedeelte “niet verwijst naar de namen van personen of organisaties, maar naar een buitenlandse actor.”
Het is niet publiekelijk bekend of deze schatting officieel is geaccepteerd door het veiligheidssysteem. De identiteit van deze vermeende actor, en de rol die hij zou hebben gespeeld in de invasie, blijven ook onbekend.
Op woensdag meldde Ynet News echter dat zes andere reservisten van de IDF-inlichtingendienst een gedetailleerd inlichtingenrapport hadden opgesteld over de betrokkenheid van de acteur na de Hamas-aanval op 7 oktober 2023, en dit rapport hadden aangeboden aan Knessetlid Amit Halevi van Netanyahu's Likud-partij.
Ze wendden zich tot Halevi met de bewering dat het Inlichtingendirectoraat (Aman) de overdracht van het document aan het politieke echelon tegenhield.
Het rapport van Ynet suggereerde dat Halevi bij de Nationale Veiligheidsraad navroeg of het rapport bij hen bekend was. Toen ze te horen kregen dat dit niet het geval was, namen de inlichtingenofficieren naar verluidt contact op met Rosenfeld, die de informatie vervolgens doorgaf aan Feldstein om ervoor te zorgen dat het de premier zou bereiken.
De drie soldaten en drie officieren van verschillende eenheden in Aman, samen met leden van een andere inlichtingendienst waarvan de identiteit niet bekend wordt gemaakt, werkten naar verluidt na de invasie samen om een grote studie samen te stellen over de betrokkenheid van de buitenlandse actor. Ze handelden in de overtuiging dat het politieke echelon niet op de hoogte was en geïnformeerd moest worden.
Ynet benadrukte dat het niet kon verifiëren of hun rapport inderdaad werd geblokkeerd en de politieke leiding niet bereikte.
Nadat Halevi naar verluidt ontdekte dat de veiligheidsraad niet op de hoogte was van het rapport, zou Rosenfeld Feldstein hebben ontmoet in de synagoge van het hoofdkwartier van de IDF in Tel Aviv, waar hij hem een deel van het document overhandigde en vroeg om de premier persoonlijk te informeren.
Rechter Alaa Masarwa schreef in december dat Feldstein het rapport uiteindelijk niet aan Netanyahu overhandigde.
Feldstein wist dat het rapport “gebaseerd was op vertrouwelijke informatie en hij hield het thuis en wachtte tot het document relevant was in de context van de discussie over de Philadelphi Corridor,” schreef hij.
Halevi weigerde commentaar te geven op het rapport van Ynet, maar merkte op dat de media-aandacht bedoeld was om “de wrede wraakcampagne van het openbaar ministerie en andere instanties tegen de rechtschapen soldaat Ari Rosenfeld voort te zetten.”
Coalitieleiders en aanhangers van Feldstein en Rosenfeld hebben aangevoerd dat de vervolging voor het lekken van documenten naar de premier - die in elk geval gemachtigd is om ze in te zien - bedoeld is om een voorbeeld te stellen voor degenen die de vermeende praktijk van veiligheidsbeambten die informatie achterhouden voor de rechtse regering, proberen aan te vechten.
Efraim Demari, een advocaat namens één van de zes inlichtingensoldaten, ontkende dat zijn cliënt contact had opgenomen met Halevi en zei dat hij volgens de erkende kanalen had gehandeld.
“De officier ging verder met het overdragen van het document aan bevoegde partijen en alleen via bevoegde kanalen,” zei hij. “Met geen keuze, en nadat de ambtenaren van de inlichtingendienst weigerden om het document te ondertekenen en bezwaar maakten tegen de inhoud, was de officier verplicht om de studie te presenteren als een 'afwijkende mening', die een ander standpunt uitdrukt dan dat van Aman.”
Op 9 december besliste het Hooggerechtshof om Feldstein vrij te laten onder huisarrest, terwijl het verhoogde toezicht door middel van een elektronisch volgsysteem goedkeurde en de rechtshandhaving toestond om zijn elektronische apparaten af te tappen.
De advocaat van Rosenfeld blijft een verzoekschrift indienen voor zijn vrijlating tot huisarrest. Tijdens een hoorzitting op dinsdag voerde hij aan dat de recente verklaring van de directeur van Shin Bet, die zei dat de vrijlating van zijn cliënt geen risico zou vormen voor de nationale veiligheid, zijn vrijlating zou moeten rechtvaardigen.
Rechter Masarwa droeg de aanklagers op om een reactie te geven op de verklaring van Shin Bet, maar bepaalde dat Rosenfeld in afwachting van een nieuwe hoorzitting in hechtenis blijft.