Zien de Iraniërs dit staakt-het-vuren als een tijdelijke ‘tactische pauze’, in de islam bekend als een ‘hudna’?

Michael Snyder - 25 juni 2025

Veel mensen lijken te denken dat de Iraniërs zich in feite hebben overgegeven door in te stemmen met dit staakt-het-vuren, maar dat is helemaal niet het geval. De Iraniërs haten de Verenigde Staten nog steeds, ze haten Israël nog steeds en ze zijn nog steeds van plan om door te gaan met hun nucleaire programma. Uiteindelijk zijn hun langetermijndoelen helemaal niet veranderd. Maar een staakt-het-vuren is op dit moment zeker strategisch voordelig voor de Iraniërs, en daarom hebben ze het voorstel van president Trump gretig omarmd. Helaas hebben degenen die denken dat dit staakt-het-vuren het einde van het verhaal is, het helemaal mis.

In de westerse wereld hebben we de neiging om een staakt-het-vuren te zien als een volledige stopzetting van de vijandelijkheden die leidt tot permanente vrede.

Maar in de islam wordt een staakt-het-vuren heel anders gezien.

De islamitische wet staat een tijdelijke “tactische pauze” in de vijandelijkheden toe, die ‘Hudna’ wordt genoemd, en die wordt beschouwd als een tijd om zich te herbewapenen en te hergroeperen om later de strijd voort te zetten.

Toen ik Google AI vroeg naar het islamitische concept van een “Hudna”, kreeg ik het volgende antwoord...

• Tijdelijk karakter: Een belangrijk kenmerk van een hudna, vooral in moderne contexten, is dat het een tijdelijke onderbreking van de vijandelijkheden is, en geen permanent vredesakkoord. Het is een beperkte stopzetting van het geweld, mogelijk voor een bepaalde duur.


• Tactische voordelen: Voor groeperingen als Hamas kan een hudna een tactische zet zijn, die hen in staat stelt zich te hergroeperen, te herbewapenen en zich voor te bereiden op toekomstige acties. Het houdt niet noodzakelijkerwijs een erkenning van het bestaansrecht van de andere partij in, maar eerder een tijdelijke periode van rust.


• Historische context: Het concept van hudna is geworteld in de islamitische geschiedenis, met als bekend voorbeeld het beroemde Verdrag van Hudaybiyyah tussen Mohammed en de Quraysh-stam in 628 n.Chr. Dit historische precedent suggereert een mogelijke duur van ongeveer tien jaar voor dergelijke wapenstilstanden.


• Verschil met westerse wapenstilstanden: Het is van cruciaal belang om te begrijpen dat een hudna aanzienlijk kan verschillen van westerse concepten van een wapenstilstand of een bestand. Terwijl een westerse wapenstilstand vaak bedoeld is om de weg vrij te maken voor een permanente vrede, kan een hudna in de eerste plaats een tactisch instrument zijn voor een periode van rust, met de mogelijkheid dat de vijandelijkheden later worden hervat.

Een “hudna” is geen permanente verbintenis en vereist niet dat moslims hun langetermijndoelen opgeven.

De allereerste “hudna” vond plaats in 628 n.Chr. Het was strategisch voordelig voor Mohammed om tijdelijk vrede te sluiten met zijn vijanden, zodat hij zich kon herbewapenen en hergroeperen en vervolgens in 630 n.Chr. Mekka kon veroveren...

Het Verdrag van al-Hudaybiya (Arabisch: صُلح الْحُدَيْبِيَة, geromaniseerd: Ṣulḥ al-Ḥudaybiya) was een gebeurtenis die plaatsvond tijdens het leven van de islamitische profeet Mohammed. Het was een cruciaal verdrag tussen Mohammed, die de staat Medina vertegenwoordigde, en de stam van de Qoeraisj in Mekka in maart 628 (overeenkomend met Dhu al-Qi'dah, AH 6). Het verdrag droeg bij aan het verminderen van de spanning tussen de twee steden, bevestigde de vrede voor een periode van tien jaar en gaf de volgelingen van Mohammed toestemming om het jaar daarop terug te keren voor een vreedzame pelgrimstocht, die later bekend werd als de Eerste Bedevaart. Dit verdrag werd echter binnen twee jaar verbroken. Volgens islamitische bronnen werd het verdrag verbroken door de Qoeraisj, wat Mohammed ertoe bracht in 630 met een leger van 10.000 man tegen Mekka op te trekken.

De doelstellingen van het Iraanse leiderschap zijn dezelfde als vorige week.

Maar ze werden op het slagveld volledig verslagen en hadden dus dringend behoefte aan een pauze.

Iedereen die denkt dat de Iraniërs zullen vergeven en vergeten, heeft waanideeën. De Iraniërs hebben een lang geheugen en willen nog steeds hun vijanden doden en de staat Israël van de kaart vegen...

Generaal Ebrahim Jabbari, senior adviseur van de opperbevelhebber van de IRGC en voormalig commandant van de veiligheidseenheid van opperbevelhebber Khamenei, verscheen op 23 juni 2025 op Channel 3 (Iran). Hij suggereerde dat de VS zich mogelijk in het conflict hebben gemengd omdat Iran op het punt stond Israël te vernietigen. Jabbari verklaarde dat Iraniërs “de hand van president Trump moeten afhakken” en “de keel van Netanyahu moeten doorsnijden”. Hij beweerde ook dat Amerikaanse militaire bases en oorlogsschepen in de regio “in een oogwenk” konden worden vernietigd en dat Israël zelf moest worden vernietigd.

Als de Iraniërs op dit moment sterk genoeg waren om hun doelen te bereiken, zouden ze dat doen.

Maar dat zijn ze niet, en daarom geeft dit staakt-het-vuren hen de broodnodige tijd.

Natuurlijk proberen de Iraanse leiders dit staakt-het-vuren te presenteren als een soort “strategische overwinning”...

De Iraanse Hoge Nationale Veiligheidsraad heeft dinsdag bekendgemaakt dat de Islamitische Republiek een belangrijke strategische overwinning heeft behaald en beweert dat zij “de vijanden heeft gedwongen een staakt-het-vuren te zoeken”.

Onder verwijzing naar de eenheid van het Iraanse volk, de standvastigheid van zijn strijdkrachten en de leiding van zijn leiders benadrukte de Raad dat Iran had gezegevierd tegen de Israëlische agressie. Hij merkte op dat het Iraanse leger in hoge staat van paraatheid blijft en klaar staat om resoluut te reageren op elke toekomstige provocatie.

De Raad onderstreepte dat Iran door zijn waakzaamheid en zijn weloverwogen timing de kernstrategie van de vijand heeft ontmanteld. Volgens het persbureau Fars News Agency verklaarde de Raad dat de uitkomst de Israëlische entiteit dwong om de nederlaag te aanvaarden en zijn agressie te staken.

En de Hoge Nationale Veiligheidsraad maakt ook duidelijk dat de Iraanse strijdkrachten paraat blijven met hun “vinger aan de trekker”...

De Hoge Nationale Veiligheidsraad, het hoogste veiligheidsorgaan van Iran, zei dat de Iraanse strijdkrachten “geen woord van de vijand geloven en met de vinger aan de trekker staan, klaar om een beslissende en punitieve reactie te geven op elke vijandige actie”, aldus een verklaring in het Perzisch gepubliceerd door het semi-officiële persbureau Tasnim News Agency.

Dus maak het jezelf niet te gemakkelijk.

De gevechten tussen de Israëli's en de Iraniërs kunnen letterlijk elk moment weer oplaaien.

Maar als de gevechten weer oplaaien, zal Israël nog steeds in het voordeel zijn, en dat begrijpen de Iraniërs heel goed.

Ik denk dat de Iraniërs de waarde van hun ballistische raketten en luchtverdedigingssystemen sterk hebben overschat.

Na alles wat er is gebeurd, is het overduidelijk geworden dat de Iraniërs Israël niet met conventionele wapens kunnen verslaan.

Ik verwacht dan ook dat Iran zal overschakelen op een strategie die zich richt op onconventionele wapens.

Iran is een gewonde roofdier en ik denk dat de Iraniërs nog steeds een belangrijke rol te spelen hebben in het wereldwijde drama dat zich om ons heen ontvouwt.

Vandaag heb ik een lezer verteld dat ik last heb van een whiplash door alle wendingen die zich hebben voorgedaan.

Helaas ben ik ervan overtuigd dat er nog veel meer wendingen zullen volgen voordat dit verhaal ten einde is.

Bron: Do The Iranians View This Ceasefire As A Temporary “Tactical Pause” Known As A “Hudna” In Islam?