Nieuw rapport ontkracht het verhaal over 'geweld door kolonisten'

“False Flags and Real Agendas”, geproduceerd door de Israëlische ngo Regavim, toont aan dat de lastercampagne over ‘geweld door kolonisten’ een ‘modern bloedlaster’ is. Recensie.

David Isaac - 10 juni

David Isaac, senior correspondent van JTA in Israël, is een deskundig analist die schrijft over joodse geschiedenis, politiek en actuele gebeurtenissen.

(JNS) De campagne tegen 'geweld door kolonisten', waarin wordt beweerd dat het geweld tegen Arabieren door joodse 'kolonisten' na 7 oktober 2023 sterk is toegenomen, is gebaseerd op frauduleuze cijfers, zo blijkt uit een rapport dat afgelopen zondag is gepubliceerd.

Het doel van de campagne is volgens het rapport niet alleen de Joodse gemeenschappen in Judea en Samaria in diskrediet te brengen, maar ook het Israëlische leger en bij uitbreiding de hele staat Israël.

Het 125 pagina's tellende rapport, “False Flags and Real Agendas” (pdf-link hier), opgesteld door de Israëlische ngo Regavim, beschrijft de lastercampagne tegen “kolonistengeweld” als een “modern bloedlaster”.

Het rapport ontleedt het verhaal en de cijfers achter de laster, die na de aanval van Hamas op 7 oktober 2023 in een stroomversnelling kwam. In de liberale mainstream pers in de Verenigde Staten en elders verscheen een stortvloed aan nieuwsberichten over escalerend “geweld door kolonisten” in Judea en Samaria.

In deze berichten werd beweerd dat het Joodse geweld was toegenomen als vergelding voor het bloedbad van Hamas. “De omvang en intensiteit van het geweld hebben herinneringen opgeroepen aan de ‘nakba’, of catastrofe, tijdens de Arabisch-Israëlische oorlog van 1948, toen honderdduizenden Palestijnen uit hun huizen werden verdreven en nooit meer terugkeerden”, meldde The Washington Post op 9 november 2023.

In februari 2024 legde de regering-Biden voor het eerst sancties op aan Israëli's die volgens hen betrokken waren bij geweld tegen Arabische burgers, onder verwijzing naar “ernstig extremistisch geweld door kolonisten, gedwongen verplaatsing van mensen en dorpen en vernieling van eigendommen”. In de daaropvolgende maanden zouden nog meer Israëli's worden gesanctioneerd, samen met bepaalde pro-Israëlische ngo's. (Regavim werd met sancties bedreigd, maar deze werden niet opgelegd.)

Het Witte Huis van Biden rechtvaardigde deze inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van een ander land door te beweren dat de Israëlische regering niet genoeg had gedaan om “extremistische kolonisten die gewelddadige daden plegen, ter verantwoording te roepen”, aldus de toenmalige woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Matthew Miller.

Terwijl de regering-Trump de sancties onmiddellijk introk, zijn andere landen, zoals Frankrijk, nog verder gegaan en hebben zij opgeroepen tot de erkenning van een Palestijnse Arabische staat. Een van hun argumenten is dat de Palestijnse Arabieren een staat nodig hebben om hen te beschermen tegen gewelddadige “kolonisten”.

De campagne kreeg een “sterke impuls” na de aanslag van 7 oktober, omdat de voorstanders van een Palestijnse staat de noodzaak voelden om een morele gelijkwaardigheid te creëren tussen “Hamas en kolonisten”, aldus Naomi Kahn, directeur van de internationale afdeling van Regavim.

Als Joodse inwoners gewoon in vrede willen leven terwijl de andere partij zich bezighoudt met massamoord, is het veel moeilijker te rechtvaardigen dat de eersten van hun land worden verdreven. Daarom is het nodig om de Joodse kant te demoniseren, legde ze uit.

De lastercampagne gaat echter verder dan de kwestie van Judea en Samaria, zei ze, waarbij ze opmerkte dat er een reden is waarom de radicale groeperingen achter de campagne herhaaldelijk beweren dat Israëlische soldaten de Joodse aanvallers “begeleiden”.

“Het gaat niet alleen om het delegitimeren van de joodse aanwezigheid daar, maar ook om het delegitimeren van de morele status van het IDF. Het wordt afgeschilderd als het leger dat deze immoraliteit toestaat. Door het leger van de joodse staat aan te vallen, val je de hele joodse staat aan”, zei ze.

Het probleem voor degenen die Israël willen delegitimeren door middel van de bewering over “geweld door kolonisten” is dat de gegevens hun verhaal niet ondersteunen.

In het rapport van Regavim wordt opgemerkt dat “een belangrijk deel van deze gerichte lastercampagne” wordt gevoerd door groeperingen met een sterke anti-Israëlische vooringenomenheid, zoals B'Tselem en Yesh Din, die in 2005 zijn begonnen met het verzamelen van Arabische getuigenissen over verzonnen “geweld door kolonisten”.

In 2008 volgde het Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Aangelegenheden van de VN (OCHA) dit voorbeeld en begon het cijfers te publiceren op basis van rapporten en gegevens van deze linkse groeperingen. Dat is de “gezaghebbende”, zogenaamd objectieve bron die het meest in de media wordt geciteerd.

Volgens Kahn betaalt de Verenigde Naties de salarissen van sommige van de groeperingen die de cijfers leveren. “Ze betalen hen om het verhaal te verzinnen, en vervolgens nemen ze dat verhaal en zeggen: 'Hier is uw bewijs'. Maar ze hebben hen betaald om dat bewijs te verzinnen. Het is een vicieuze cirkel.”

Geen van de bronnen van OCHA kan als onpartijdig of onafhankelijk worden beschouwd, merkte ze op. “De Commissie voor Kolonisatie en Verzet tegen de Muur van de Palestijnse Autoriteit is geen objectieve bron. Het is alsof je het ministerie van Volksgezondheid van Hamas citeert.”

Voor zijn rapport heeft Regavim tien jaar aan gedetailleerde incidentrapporten van OCHA verkregen. Daaruit bleek dat bij het overgrote deel van de incidenten, 98%, helemaal geen Joodse burgers betrokken waren.

“We hebben alle incidenten waarbij geen burgers aan Israëlische zijde betrokken waren, verwijderd, dat wil zeggen confrontaties met het IDF. Toen bleef slechts 2% van het oorspronkelijke aantal over”, aldus Kahn.

“We hebben zelfs die 2% geanalyseerd en aan de hand van datum en locatie vergeleken met de rapporten van de politie en de Shabak [Israëlische veiligheidsdienst]. Wat we ontdekten was dat het in de overgrote meerderheid van de gevallen om zelfverdediging door Joden ging, of dat het onduidelijk was – een tweezijdige ruzie. Je kunt dat dus niet echt 'geweld door kolonisten' noemen”, zei ze.

Volgens de eigen gegevens van B'Tselem werd in 2022 elke Palestijnse Arabier die als gedood door Joodse burgers in Judea en Samaria werd geregistreerd, “in feite gedood als gevolg van een aanval of poging tot aanval door die persoon of door een andere Palestijnse Arabier”, aldus het rapport van Regavim.

Andere incidenten die als “geweld door kolonisten” werden aangemerkt, waren onder meer Joodse wandelaars die archeologische vindplaatsen in Samaria betraden (zonder dat er sprake was van confrontaties), auto-ongelukken, wegwerkzaamheden door de Israëlische regering en, in een bijzonder absurd geval, “een Arabische arbeider die werd gebeten door een hond in de nederzetting waar hij werkte”.

Hoewel OCHA beweert dat elk incident door twee onafhankelijke bronnen is geverifieerd, heeft Regavim vernomen dat dit niet het geval is. “Bijna geen enkel incident werd geverifieerd. De incidenten die wel door twee bronnen werden bevestigd, bleken in feite afkomstig van dezelfde bron onder twee verschillende namen. Ze gebruikten de Arabische naam en de Engelse naam voor hetzelfde ministerie van de Palestijnse Autoriteit”, aldus Kahn.

Hoewel Regavim benadrukt dat er wel degelijk sprake is van Joods geweld, dat moet worden bestraft wanneer het zich voordoet, zijn de aantallen volgens de organisatie zo klein dat ze verwaarloosbaar zijn.

“Als je een Amerikaan bent die in een stad woont met een bevolking die vergelijkbaar is met die van Area C [het door Israël gecontroleerde deel van Judea en Samaria], heb je meer dan 300 keer meer kans om het slachtoffer te worden van een geweldsmisdrijf dan wanneer je een Arabier bent die in Area C woont”, zei ze.

“Volgens de statistieken van de Israëlische politie over geweldsincidenten in het hele land staat Judea en Samaria onderaan de lijst. Het is de minst gewelddadige samenleving in Israël. Dus om te zeggen dat dit een probleem is, dat kolonisten in Judea en Samaria gewelddadig zijn, is gewoon een leugen”, voegde ze eraan toe.

Bron: New report debunks ‘settler violence’ narrative | Israel National News