www.wimjongman.nl
Als de onderhandelingen met Iran mislukken, kan de loop van de menselijke geschiedenis snel een apocalyptische wending nemen
Michael Snyder 16 april 2025
President Trump zegt dat we “een probleem hebben met Iran” en hij staat erop dat hij degene zal zijn die dat probleem oplost. Als de Iraniërs bereid zijn om compromissen te sluiten, is er een kans dat er een onderhandelde deal komt. Als de Iraniërs niet bereid zijn om een compromis te sluiten, zullen er militaire acties tegen Iran worden ondernomen. De Iraniërs zijn bereid om terug te slaan met alles wat ze hebben als hun nucleaire installaties worden aangevallen, en als dat eenmaal gebeurt, is er geen weg meer terug. Er hangt dus veel af van de onderhandelingen met Iran die afgelopen weekend zijn begonnen en die komend weekend zullen worden voortgezet. Als de onderhandelingen slecht verlopen, kan de loop van de menselijke geschiedenis heel snel een apocalyptische wending nemen.
De Iraniërs zouden graag tijd kopen door de onderhandelingen met Trump zo lang mogelijk te rekken.
Maar Trump heeft al duidelijk gezegd dat hij dat niet zal laten gebeuren.
Zondag vertelde hij de pers zelfs dat er “heel snel” een definitieve beslissing over Iran zal worden genomen...
Trump, die heeft gedreigd met militaire actie als er geen deal wordt bereikt over het stoppen van het nucleaire programma van Iran, vertelde verslaggevers aan boord van Air Force One dat hij een ontmoeting had met adviseurs over Iran en dat hij een snelle beslissing verwachtte. Hij gaf geen verdere details.
“We zullen heel snel een beslissing nemen over Iran,” zei hij.
Vervolgens gaf Trump ons maandag nog meer inzicht in wat hij denkt.
In de Oval Office vertelde hij verslaggevers dat hij het “probleem met Iran” op de een of andere manier zal oplossen...
“We hebben een probleem met Iran. Ik zal dat probleem oplossen. Het is bijna een makkie,” verklaarde Trump, terwijl hij verslaggevers toesprak in de Oval Office tijdens een ontmoeting met Nayib Bukele, de president van El Salvador.
“Iran moet af van het concept van een kernwapen. Ze mogen geen kernwapen hebben,” zei Trump. “Ik wil dat ze een rijke, grote natie worden. Het enige is, één ding, simpel, het is echt simpel: Ze mogen geen kernwapen hebben. En ze moeten snel gaan. Omdat ze er bijna een hebben. En ze gaan er geen krijgen.”
“En als we iets heel hard moeten doen, dan doen we dat,” voegde hij eraan toe. “En ik doe het niet voor ons. Ik doe het voor de wereld. Dit zijn geradicaliseerde mensen en ze mogen geen kernwapen hebben.”
Toen een verslaggever Trump vroeg om te verduidelijken wat “iets heel hard” betekent, dreigde Trump opnieuw met een militaire aanval op de nucleaire faciliteiten van Iran...
Hij werd gevraagd, met betrekking tot zijn verwijzing naar iets hardvochtigs: “Is dat inclusief een mogelijke aanval op Iraanse nucleaire faciliteiten?” En hij antwoordde: “Natuurlijk.”
Dit is het.
Dit is de tweesprong waar velen van ons al lange tijd naar uitkijken, en laten we dus hopen dat de onderhandelingen die dit weekend zullen plaatsvinden, goed zullen verlopen.
Dinsdag kwamen Trump en zijn team bijeen in de Situation Room van het Witte Huis om de onderhandelingsstrategie te bespreken...
President Trump hield dinsdagochtend een vergadering in de Situation Room van het Witte Huis over de lopende onderhandelingen over de nucleaire deal met Iran, zo vertelden twee bronnen met directe kennis aan Axios.
Sommige leden van Trumps team willen blijkbaar een compromis sluiten met de Iraniërs, terwijl anderen “een maximalistische benadering van de onderhandelingen” steunen...
- De bijeenkomst vond plaats te midden van een intens debat binnen de regering over de weg vooruit in de onderhandelingen en de compromissen die de VS wel of niet zou moeten sluiten.
- Vance en Witkoff denken dat diplomatie kan leiden tot een nucleair akkoord en vinden dat de VS bereid moet zijn om enkele compromissen te sluiten om dit te bereiken.
- Andere hooggeplaatste leden van de regering, waaronder Rubio en Waltz, zijn zeer sceptisch en steunen een maximalistische aanpak van de onderhandelingen.
Het lijkt erop dat de voorstanders van een maximalistische aanpak van de onderhandelingen het debat hebben gewonnen, want Trump's toponderhandelaar vertelt ons nu publiekelijk dat Iran “moet stoppen en elimineren” met alle nucleaire verrijking...
De speciale gezant van de Verenigde Staten, Steve Witkoff, heeft gezegd dat Teheran “moet stoppen en elimineren” van het nucleaire verrijkingsprogramma om tot een deal met Washington te komen, waarmee hij de lat van de Amerikaanse eisen hoger lijkt te leggen in de aanloop naar een nieuwe ronde gesprekken met Iraanse functionarissen.
Witkoff's opmerkingen op dinsdag lijken in tegenspraak met zijn suggestie een dag eerder dat de VS tevreden zouden zijn met Iran dat uranium op een laag niveau zou verrijken om energie te produceren.
“Elke definitieve regeling moet een kader bieden voor vrede, stabiliteit en welvaart in het Midden-Oosten - wat betekent dat Iran zijn nucleaire verrijkings- en bewapeningsprogramma moet stopzetten en elimineren,” zei Witkoff dinsdag in een verklaring.
Ik denk dat het extreem onwaarschijnlijk is dat de Iraniërs hiervoor zullen gaan.
Dus tenzij de onderhandelingspositie van de regering Trump verandert of de Iraniërs zin hebben om volledig toe te geven, zie ik niet hoe een onderhandelde deal er gaat komen.
Hopelijk heb ik het mis.
Hopelijk zien we wat magie gebeuren als de twee partijen aan de onderhandelingstafel gaan zitten.
Maar op dit moment ben ik niet erg optimistisch.
En de klok tikt door.
Op dit moment bouwen de Iraniërs een gloednieuwe nucleaire faciliteit die “diep genoeg zou zijn om Amerika's bunkerbommen te weerstaan”...
Een recente evaluatie van de Amerikaanse inlichtingendiensten wees uit dat Iraanse wetenschappers op zoek waren naar sluiproutes die hen in staat zouden stellen om binnen enkele maanden een ruw wapen te maken, als het leiderschap van het land daartoe zou besluiten.
Iran bouwt ook een nieuwe ondergrondse centrifuge assemblage faciliteit in Natantz, waarvan wordt aangenomen dat deze diep genoeg is om de bunker-buster bommen van Amerika te weerstaan.
Als de faciliteit klaar is, wordt de dreiging van Amerikaanse of Israëlische militaire aanvallen veel minder groot.
Natuurlijk is er al veel twijfel over de vraag of conventionele wapens daadwerkelijk in staat zijn om de bestaande nucleaire faciliteiten van Iran uit te schakelen.
Als we proberen ze te vernietigen en dat mislukt, zou dat een vernederende wending zijn voor de regering-Trump.
En zelfs als we de Iraanse nucleaire installaties vernietigen, wat zou hen er dan van weerhouden om in de toekomst installaties te bouwen die nog dieper onder de grond liggen?
Zouden we Iran steeds opnieuw moeten bombarderen?
Sommige experts zijn ervan overtuigd dat er een regimewisseling in Iran nodig is om een militaire optie blijvend succesvol te laten zijn...
“Uiteindelijk is het, zonder regimeverandering of bezetting, vrij moeilijk om te zien hoe militaire aanvallen de weg van Iran naar een kernwapen zouden kunnen vernietigen,” zegt Justin Bronk, senior research fellow voor luchtmacht en technologie bij het Royal United Services Institute, een Britse defensie denktank.
“Het zou in wezen een poging zijn om opnieuw een zekere mate van militaire afschrikking op te leggen, kosten op te leggen en de uitbreektijd terug te brengen naar waar we een paar jaar geleden waren.”
Er is geen eenvoudige militaire oplossing voor deze crisis.
Als de regering Trump besluit Iran aan te vallen, zal dat een apocalyptisch conflict in het Midden-Oosten ontketenen.
Laten we dus hopen dat de onderhandelingen met Iran slagen.
Als er een vreedzame manier is om te voorkomen dat de Iraniërs kernwapens krijgen, zou dat goed zijn voor alle betrokkenen.
Ik wil de onderhandelaars niet te veel onder druk zetten, maar de beslissingen die ze op het punt staan te nemen zullen de loop van de menselijke geschiedenis veranderen.
Dat ze wijs zullen kiezen.