Nu Israël aan de winnende hand is, eist links dat het zich overgeeft

15 april 2025 Door Andrea Widburg

Voordat Israël werd opgericht, was het ministerie van Buitenlandse Zaken van Amerika antizionistisch. Sinds de oprichting van Israël staat het ministerie van Buitenlandse Zaken op grote en kleine manieren vijandig tegenover Israël (Marco Rubio lijkt een prachtige uitzondering op deze regel te zijn, geholpen door een pro-Israël president). En natuurlijk haten de Democratische partij en haar media Israël. Daarom hebben twee voormalige medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken op de pagina's van de New York Times geklaagd dat, nu Israël militaire overwinningen behaalt, de regering-Trump het moet dwingen zich over te geven.

De auteurs van het opiniestuk zijn Aaron David Miller en Steven Simon, van wie de gezamenlijke biografie bij de Times vermeldt,

Aaron David Miller, een voormalig Midden-Oosten analist en onderhandelaar van het State Department, is een senior fellow bij de Carnegie Endowment for International Peace en de auteur van “The End of Greatness: Why America Can't Have (and Doesn't Want) Another Great President”. Steven Simon doceert aan Dartmouth en bekleedde hoge posities bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Nationale Veiligheidsraad. Hij is de auteur van “Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East”.

In hun gast-essay leggen de twee mannen zorgvuldig uit dat Israël, door met succes een bufferzone te creëren tussen zichzelf en degenen die het willen doden, nu te groot en gevaarlijk is voor het Midden-Oosten. In plaats daarvan moet Israël, om het Palestijnse volk gelukkig te maken (iets wat de hoogste prioriteit van de regering zou moeten zijn), effectief veel van zijn strategische en nationale veiligheidswinsten opgeven:

Israëls antwoord op de terreuraanslagen van Hamas op 7 oktober 2023 heeft het machtsevenwicht in het Midden-Oosten fundamenteel veranderd op een manier die sinds de Arabisch-Israëlische oorlog van 1967 niet meer is voorgekomen. Het is tijd om te erkennen dat Israël nu de hegemoon van de regio lijkt te zijn.

Met de steun van de Verenigde Staten, zijn Arabische verdragspartners en de belangrijkste staten aan de Perzische Golf, hebben de Israëli's de Hamas-Hezbollah ring van oppositie gebroken en de kwetsbaarheid en zwakte van hun beschermheer in Teheran onthuld, terwijl ze ook de Iraanse luchtverdediging en raketproductie hebben gedegradeerd. Israël heeft zijn bezetting van Syrisch grondgebied uitgebreid, de controle verworven over delen van Libanon net ten noorden van zijn grens en agressieve tactieken toegepast op de Westelijke Jordaanoever die niet meer zijn vertoond sinds de tweede intifada, die 20 jaar geleden eindigde.

[knip]

De regering Trump, in de veronderstelling dat ze vrede tussen Israël en de Palestijnen nog steeds als een topprioriteit beschouwt, zal het moeilijker dan ooit vinden om Israël ervan te overtuigen om zijn pas ontdekte militaire dominantie om te zetten in duurzame politieke overeenkomsten met zijn Arabische en Palestijnse buren. Dit zijn geen goedkope deals die op de achterkant van cocktailservetten kunnen worden gekrabbeld. President Trump en zijn team zullen er tijd en moeite in moeten steken en druk moeten uitoefenen op de belangrijkste Arabische staten en de Palestijnen om hun steentje bij te dragen en, een nog zwaardere taak, premier Benjamin Netanyahu van Israël onder druk moeten zetten om concessies te doen. Het recente bezoek van de heer Netanyahu aan Washington suggereert dat de heer Trump nog niet klaar is om het te proberen.

Daar heb je het al: Israël heeft de proxies van Iran onderworpen en rond zichzelf een bufferzone gevestigd van waaruit geen aanvallen meer tegen het land kunnen worden gelanceerd. Dat is een onhoudbare positie voor deze voormalige medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken. In plaats daarvan moet Israël concessies doen om zijn verslagen vijanden gelukkig te maken. De combinatie van kwaadwillendheid en naïviteit is verbluffend.

De boosaardigheid is duidelijk: deze mannen vinden het een slechte zaak dat Israël legers heeft verslagen - en bij uitbreiding hun betaalmeester, Iran - die als hun verklaarde doel de volledige vernietiging van Israël als natie en de dood van al zijn burgers hadden.

De naïviteit is minder duidelijk: deze doorgewinterde medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken geloven echt dat concessies doen aan de Arabieren vrede zal brengen in de regio. Of, zoals ze het formuleren in de gezwollen taal van de diplomatie,

Israëls vorm van hegemonie heeft voor een tijdelijke stabiliteit gezorgd. Maar die zal niet blijven duren zonder Israëls militaire dominantie om te zetten in afspraken en overeenkomsten met zijn Palestijnse en Arabische buren die een belangenevenwicht weerspiegelen in plaats van de huidige asymmetrie van macht, die vroeg of laat zal leiden tot meer confrontatie, geweld en terreur.

Zo werkt het niet in het Midden-Oosten. Osama bin Laden begreep de Arabische psyche, en die heeft niets te maken met het vereren van grootmoedigheid: “Als mensen een sterk paard en een zwak paard zien, zullen ze van nature het sterke paard leuk vinden.” Israël is het sterke paard - en een opzettelijk gevaarlijk paard. Wat het onderscheidt van andere historisch sterke naties in de regio is dat het niet de wens heeft om zijn grondgebied uit te breiden. Het wil gewoon met rust gelaten worden.

Ik ben niet langer verbaasd als medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de New York Times hun antisemitisme en domheid tentoonspreiden. Ik walg echter steevast.

Afbeelding door AI.

Bron: Now that Israel is winning, the left demands that it surrender - American Thinker