JCPOA 2.0?

Park MacDougald - 15 APR, 2025

Het grote verhaal

Schrijven over de nucleaire onderhandelingen van de regering Trump met Iran houdt een risico in: Wat we ook zeggen, het kan binnen 30 minuten na publicatie achterhaald zijn door een nieuwe opmerking van iemand in het Amerikaanse ambtenarenapparaat, niet in de laatste plaats van de president zelf. Vergelijk dat eens met Joe Biden, wiens regering, wat je er verder ook over kunt zeggen, zo vreselijk voorspelbaar was in het Iran-dossier dat we over het algemeen de volgende stappen al konden raden voordat ze plaatsvonden. Desondanks houden we vol.

Wat is er sinds gisteren gebeurd? Ten eerste kregen we een beetje meer (vermeende) details over de gesprekken in Oman dit weekend. Volgens berichten in Israel Hayom en The Guardian - en in tegenstelling tot publieke verklaringen van havikistische regeringsfiguren zoals National Security Advisor Mike Waltz - brengt de Trump regering het ballistische raketprogramma van Iran of de steun van Iran aan regionale terreurgroepen niet ter sprake. Via Israël Hayom:

[Het Amerikaanse onderhandelingsteam] eiste een volledige ontmanteling van alle militair-gerelateerde nucleaire capaciteiten, maar had geen bezwaar tegen civiel nucleair gebruik. Ze drongen ook aan op streng en doorlopend toezicht op de resterende nucleaire faciliteiten van Iran, niet alleen door het Internationaal Atoomagentschap, maar ook door een ander Amerikaans of internationaal orgaan, ten minste gedurende de eerste jaren van een overeenkomst.

The Guardian meldde ondertussen dat de Verenigde Staten Iran voorstelden om zijn hoogverrijkt uranium over te dragen aan een derde land, waarschijnlijk Rusland - een eis waar de Iraniërs zich “naar verwachting” tegen zullen verzetten.

Maar het grote nieuws gisteravond kwam van de Amerikaanse gezant Steve Witkoff, die het volgende zei tijdens een interview met Fox's Sean Hannity:

De boodschap van de president van vrede door kracht, weerklinkt over de hele wereld. ... De president meent wat hij zegt, namelijk dat ze [de Iraniërs] geen bom kunnen krijgen. Het gesprek met de Iraniërs zal veel gaan over twee kritieke punten. Eén, verrijking. Zoals u al zei, hoeven ze [uranium] niet verder te verrijken dan 3,67%. In sommige omstandigheden zijn ze 60% en in andere omstandigheden 20%. Dat kan niet. En je hoeft niet, zoals ze beweren, een “civiel nucleair programma” te hebben, waarbij je verder dan 3,67% verrijkt.

Het gaat dus vooral om verificatie van het verrijkingsprogramma en uiteindelijk om verificatie van de bewapening. Dat omvat raketten ... en de ontsteking voor een bom.

De opmerkingen van Witkoff leidden tot heel wat hoofdbrekens en klaagzangen van fans van het Iran-beleid van Trump tijdens zijn eerste termijn. Waarom? Omdat de 3,67% verrijkingslimiet, gekoppeld aan “verificatie”, rechtstreeks uit het Joint Comprehensive Plan of Action van 2015 komt, ook wel bekend als Obama's Iran-deal. De positie die Witkoff innam in het interview, schreef Mark Dubowitz van de Foundation for Defense of Democracies op X, betekende een “ineenstorting” van de Amerikaanse onderhandelingspositie en een terugkeer naar de “Obama baseline”. Dubowitz speculeerde verder dat “Obama-Biden adviseurs” - misschien Brett McGurk, Biden's coördinator voor de Nationale Veiligheidsraad voor het Midden-Oosten - “overleg voerden met Trump's Iran-team”, d.w.z. Witkoff. Hoe kun je anders Witkoff's omhelzing van Obama zombiepraatjes verklaren, om nog maar te zwijgen van de vermeende vriendschap van zijn kantoor met Barak Ravid, de favoriete mediaboodschapper van de regering Biden voor alles wat met het Midden-Oosten te maken heeft?

Toen was het de beurt aan de “Restraintists” om hun haren uit hun hoofd te trekken. We weten niet of iemand Witkoff heeft omgepraat of wat, maar in een X-post op dinsdagochtend leek de gezant zijn kijk op de verrijkingskwestie volledig om te draaien:

Een deal met Iran zal alleen worden voltooid als het een Trump-deal is. Elke definitieve regeling moet een kader bieden voor vrede, stabiliteit en welvaart in het Midden-Oosten - wat betekent dat Iran zijn nucleaire verrijkings- en wapenprogramma moet stopzetten en beëindigen. Het is noodzakelijk voor de wereld dat we een harde, eerlijke deal sluiten die standhoudt, en dat is wat president Trump mij heeft gevraagd te doen.

Oké, dus ... geen verrijking. En als we aannemen dat de conventionele wijsheid dat Iran oorlog verkiest boven concessies over verrijking correct is, nou ... hier is Economist defensieredacteur Shashank Joshi:

“Iran moet zijn nucleaire verrijkings- en bewapeningsprogramma stoppen en elimineren.
Als dat een rode lijn is voor het WH, dan stevenen we waarschijnlijk op een oorlog af.

Witkoff op Fox gisteravond: lran hoeft uranium niet te verrijken voorbij3,67%, we hebben verificatie nodig van hun verrijkingsprogramma
Witkoff vandaag: Iran moet zijn verrijkingsprogramma “stoppen en elimineren”x.com/SE MiddleEast/...

Dat wil zeggen, we zijn weer terug waar we twee weken geleden waren - in ieder geval totdat iemand een andere curveball gooit.

-Park MacDougald

Bron: April 15: JCPOA 2.0? - by Park MacDougald - The Scroll