(Automatische vertaling, onbewerkt)

Waarom verwachten jullie dat de Israëli's dit handhaven, terwijl jullie dat al 12 jaar niet doen?' verslaggever hekelt Ministerie van Buitenlandse Zaken.

Ik zal zegenen wie u zegent en vervloeken wie u vervloekt; en alle geslachten der aarde zullen zich door u zegenen."

GENESIS 12:3

(DE ISRAËLBIJBEL)

Home " 'Waarom verwachten jullie dat de Israëli's dit handhaven, terwijl jullie dat al 12 jaar niet doen' reporter hekelt State Dept.

Tijdens Matthew Miller's eerste briefing op 22 mei was ongeveer een kwart van de vraag-en-antwoord periode - 11 minuten - gewijd aan Israël.

De eerste vraag ging over een verklaring die Miller, woordvoerder van het State Department, op 21 mei vrijgaf en die Matt Lee, van de Associated Press, karakteriseerde als "zeer kritisch" over Israëls beslissing om terug te komen op de wetgeving die Israëlische burgers verbiedt Homesh in Noord-Samaria binnen te gaan.

Had Washington al iets gehoord van Jeruzalem? Lee wilde dat weten. En, voegde hij eraan toe, de verklaring verwees naar brieven die de voormalige Israëlische premier Ariel Sharon en de voormalige Amerikaanse president George W. Bush hadden uitgewisseld.

"Jullie lijken te klagen, en dit is de tweede keer dat dit gebeurt - niet, de eerste keer onder jullie naam, maar de tweede keer dat het gebeurt - dat jullie hierover klagen. En toch was het in feite de regering Obama die tijdens haar ambtsperiode zei dat ze niet langer erkende of zich niet langer gebonden voelde door de garanties die door beide partijen in deze werden gegeven," zei Lee.

"Dus, waarom verwacht u dat de Israëli's dit handhaven als jullie dat al 12 jaar niet doen?" vroeg hij.

Miller herhaalde dat Foggy Bottom "diep verontrust" is door het bevel van de Israëlische regering. Hij voegde eraan toe dat het bevel zowel in strijd is met Sharon's "schriftelijke toezegging aan de regering Bush in 2004 als, wat veelzeggend is, met de toezeggingen van de huidige Israëlische regering aan de regering Biden". (Miller voegde eraan toe dat Washington en Jeruzalem "voortdurend op een aantal niveaus communiceren", zonder specifieker te spreken).

Lee hield vol.

"Het kan me niet schelen tussen wie de brieven zijn uitgewisseld. Ze zouden tussen Golda Meir en Lyndon Johnson kunnen zijn geweest, maar het feit is dat jullie degenen waren die als eerste zeiden dat jullie er niet langer aan gebonden zijn, dus waarom blijven jullie - als jullie denken dat wat de Israëli's nu doen niet strookt met wat ze jullie hebben verteld - ik bedoel 'jullie', dat is één ding," zei hij. "Maar waarom blijft u de brieven van Sharon en Bush ter sprake brengen?"

Miller was het er niet mee eens dat het standpunt van de VS in de loop der tijd is veranderd. "Ons standpunt is duidelijk en consistent geweest in alle regeringen, en het is onze mening dat die brief niet is ingetrokken," zei de woordvoerder van Buitenlandse Zaken.

"Echt? De laatste regering, echt?" vroeg Lee. "Dat was een duidelijk en consistent standpunt tijdens de laatste regering?"

Toen Miller zei dat het State Department van mening is dat de Israëlische regering haar verplichtingen in de brief niet heeft ingetrokken, noemde Lee dat standpunt "interessant."

"Deze regering voelt zich dus nog steeds gebonden aan de verplichtingen die president George W. Bush indertijd aan de voormalige premier Ariel Sharon is aangegaan," zei hij, terwijl Miller onderbrak. Lee vroeg vervolgens naar het beleid van de Obama-regering, waarover Miller geen commentaar wilde geven.

"Maar de huidige president was vice-president tijdens de regering Obama, dus ik ben gewoon nieuwsgierig. Verwacht u dat de Israëli's iets handhaven waarvan de regering Obama al zei dat het ze niet interesseert?" vervolgde Lee.

"We verwachten dat ze hun toezeggingen nakomen die ze in die brief hebben gedaan, hun toezeggingen aan de regering Biden, en, zoals ik al zei, het feit dat deze nederzettingen illegaal zijn volgens de huidige Israëlische wet," zei Miller. Waarop Lee reageerde: "Ik zou dit veel beter begrijpen als u gewoon zou zeggen dat u verwacht dat ze hun toezeggingen aan de regering Biden nakomen."

"Wat ik heb gezegd," zei Miller.

Waarop Lee weer begon. "Het feit is dat u hen vraagt om toezeggingen na te komen die bijna 20 jaar - 15 jaar geleden zijn gedaan, waarvan u - waarvan de Verenigde Staten onder de regering Obama al hebben gezegd dat ze er niet aan gebonden zijn. Dus waarom moet Israël ze nakomen als u dat niet doet?" zei Lee.

Andere vragen volgden. Lee wilde weten of Washington het goed vond dat Israël zei dat het niet zou herbouwen op Palestijns privéland, waarop Miller zei dat het State Department van mening is dat de uitbreiding van nederzettingen "de geografische levensvatbaarheid van de tweestatenoplossing ondermijnt".

"Hun belofte was om alle nederzettingen uit dit gebied te verwijderen," zei Miller.

'Het provocerende bezoek'

Andrea Mitchell, van NBC News, reageerde vervolgens en vroeg naar het tweede deel van de verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waarin de Israëlische minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir werd berispt voor zijn bezoek aan de Tempelberg, de heiligste plaats van het jodendom, op zondag.

"Het is duidelijk dat Sharon geen afspraak heeft gemaakt om niet naar de Tempelberg te gaan. Is er een afspraak, een juridische afspraak anders dan uw bezorgdheid, de bezorgdheid van de VS over dat heilige gebied, over wat u zegt dat een provocerend bezoek was?" vroeg ze.

Miller herhaalde de Amerikaanse bezorgdheid over het "provocerende" bezoek.

"Wij geloven dat deze heilige ruimte niet voor politieke doeleinden mag worden gebruikt, en wij roepen alle partijen op de heiligheid ervan te respecteren," zei hij. "Meer in het algemeen herbevestigen wij het standpunt dat de VS al lang inneemt ter ondersteuning van de historische status quo op de heilige plaatsen van Jeruzalem en onderstrepen wij de speciale rol van Jordanië als bewaarder van de islamitische heilige plaatsen in Jeruzalem."

"Was dat van toepassing toen de Israëlische politie de moskee betrad, de afgelopen weken? vroeg Mitchell. (Miller gaf geen commentaar op dat specifieke incident, maar merkte op dat "we bezorgd zijn over acties van beide partijen die de spanningen doen escaleren en een uiteindelijke oplossing bemoeilijken".

De volgende was Said Arikat, die verslag doet voor een Palestijnse publicatie en in zijn vragen vaak Israël zwart maakt, die Miller complimenteerde met de verklaring van het State Department.

"Ik bedoel, kijk, goede verklaring, sterke verklaring, wat betreft uw standpunt over de nederzettingen en zo, en uitbreiding en anderszins," zei Arikat. "Maar wat nu? ...misschien bent u boos en zo. Maar welke stappen kun je nemen om het punt echt duidelijk te maken?"

Miller verwierp de "impliciete premisse" van de vraag - "dat de woorden die we vanaf dit podium of elders in de Amerikaanse regering uitspreken geen effect hebben."

"Als dat niet zo was, zou ik hier niet naar een volle zaal mensen kijken die vragen wat ons standpunt in deze en andere kwesties is," zei hij.

"Gaan we ooit nog zoiets als 'of anders' horen? Jullie doen dit of anders is dit ons standpunt?" vroeg Arikat, alvorens een getuigenis aan te bieden.

"Voordat je daar antwoord op geeft, wil ik je iets vragen over mijn eigen dorp. Ik bedoel, er zijn vandaag plannen om in mijn eigen dorp, in Abu Dis, 400 wooneenheden te bouwen. Dus, ik bedoel, het lijkt erop dat de Israëli's, wat u zegt heel serieus nemen, maar vervolgens doorgaan met hun eigen plannen," zei hij.

Hij zei verder. "Het bouwen van 400 wooneenheden in het hart van die stad, maakt het net als Hebron. Het wordt een brandhaard. Het zal een constante confrontatie worden," zei hij.