In een optreden dit weekend in "The Kim Iversen Show" bespraken Robert F. Kennedy jr. en journaliste Kim Iversen het verzet tijdens de pandemie, strategieën voor de wederopbouw van de democratie en de macht van de angst - en van nieuwe technologieën - om afwijkende meningen te controleren.
Door Brenda Baletti, Ph.D.
In een optreden dit weekend op "The Kim Iversen Show," Robert F. Kennedy, Jr, en journalist Kim Iversen bespraken verzet tijdens de pandemie, strategieën voor de wederopbouw van de democratie en de kracht van angst - en van nieuwe technologieën - om afwijkende meningen te controleren.
Iversen noemde Kennedy, voorzitter en chief litigation counsel van Children's Health Defense, "een van de meest prominente stemmen tegen de autoritaire reactie op de pandemie".
Iversen vroeg Kennedy waarom een heterogene groep mensen, ongeveer 30% van de Amerikaanse bevolking, het officiële verhaal van COVID-19 in twijfel trok of zich ertegen verzette, terwijl de meeste mensen het ermee eens waren.
Kennedy wees op een geschiedenis van CIA onderzoeksexperimenten, genaamd MKUltra, waarbij de menselijke geest werd gemanipuleerd.
De beroemdste daarvan, zei hij, was het Milgram experiment, waarin psycholoog Stanley Milgram de bereidheid van proefpersonen uit alle lagen van de bevolking bestudeerde om een autoriteitsfiguur te gehoorzamen die hen opdroeg handelingen te verrichten die in strijd waren met hun persoonlijke geweten.
Zevenenzestig procent van de deelnemers aan het experiment was bereid om, tegen beter weten in, anderen pijn te doen en zelfs te doden als hen dat werd opgedragen - terwijl 33% van de proefpersonen weigerde.
"Het is me het afgelopen jaar vaak opgevallen dat we nu allemaal in de greep zijn van dit grote Milgram experiment," zei Kennedy en voegde eraan toe:
"We hebben een Dr. Anthony Fauci, die deze vertrouwde autoriteit is, die ons vertelt om dingen te doen waarvan we weten dat ze verkeerd zijn - zoals het censureren van spraak, zoals het sluiten van alle kerken in het land voor een jaar zonder wetenschappelijk bewijs, geen citaat, geen openbare hoorzittingen, geen publiek debat ... die ons beveelt om maskers op te zetten, ook al gaf hij een week eerder toe dat maskers niet werken, die ons beveelt om elk bedrijf in het land te sluiten - 3,3 miljoen bedrijven - zonder eerlijk proces. 3 miljoen bedrijven - zonder eerlijk proces, zonder rechtvaardige compensatie, in strijd met de grondwet, die ons zegt juryrechtspraak af te schaffen, het zesde en zevende amendement."
Maar in de Grondwet "is er geen pandemische uitzondering," zei Kennedy, ongeacht de omvang van een crisis.
Er was geen uitzondering tijdens malaria en pokken epidemieën die hele legers uitschakelden tijdens de Revolutionaire Oorlog, of tijdens de Spaanse griep in 1918 die 50 miljoen mensen doodde.
Zelfs tijdens de Burgeroorlog, die het land bijna vernietigde, weigerde het Hooggerechtshof president Lincoln habeas corpus te laten afschaffen, zei Kennedy.
Wat er gebeurde tijdens de COVID-19 pandemie, toen mensen ermee instemden dat hun grondwettelijke rechten werden opgeschort, was nieuw. Mensen gaven deze rechten op, zei hij, omdat ze bang waren.
"Angst is een echt krachtige motivator," zei hij. "Het is een krachtig instrument voor totalitaire controle."
In het begin van de 20e eeuw waren de wereldwijde economische vooruitzichten zo angstaanjagend dat totalitaire regimes die angst manipuleerden om wortel te schieten in een groot deel van Europa.
Daarom deed Franklin Roosevelt zijn beroemde uitspraak die "tot de pandemie de mantra was van de Democratische Partij," zei Kennedy, die luidde: "Het enige wat we te vrezen hebben, is de angst zelf."
"Angst is de vijand omdat het totalitaire systemen in staat stelt de controle over mensen over te nemen en instellingen en waarden te vernietigen. En hij [Roosevelt] zei, we gaan dat niet doen."
Zal de volgende crisis nog erger zijn?
Volgens Iversen wijzen recente gebeurtenissen erop dat het tij aan het veranderen is. Bijvoorbeeld, sommige rechtszaken tegen de mandaten zijn succesvol geweest.
Maar, zei ze, ze is nog steeds bezorgd. "We hebben eigenlijk op de lange termijn verloren. Ze weten ons nu beter te manipuleren. Ze hebben geleerd door de pandemie. Dertig procent van ons was gewoon niet bang genoeg," zei Iversen.
Misschien zal de volgende crisis iets ergers zijn, suggereerde ze.
Kennedy zei dat hij echte verandering ziet in de manier waarop rechters uitspraak doen tegen mandaten en andere draconische wetten. Maar, zei hij, er zijn drie belangrijke punten om in gedachten te houden.
"Nummer één, elke macht die een regering neemt, zal ze nooit vrijwillig teruggeven ... We weten dat dat gewoon een regel is, in wezen van de fysica."
Ze kunnen nu bijvoorbeeld zeggen dat de noodtoestand voorbij is en dat de mensen hun maskers kunnen afzetten - maar ze zullen die macht behouden zodat ze die opnieuw kunnen opleggen.
Hij voegde eraan toe:
"Een andere regel is dat elke macht die een regering neemt, ze uiteindelijk maximaal zal misbruiken.
"En dan de derde regel die ik zou zeggen - niemand heeft zich ooit aan de regels van een totalitair regime gehouden. Dus als je denkt dat door deze regels te gehoorzamen, de dingen op de een of andere manier beter zullen worden, of dat het de behoefte om je te controleren zal verzadigen, dan is dat niet zo. Het zal hen alleen maar aanmoedigen om de volgende keer iets ergers te doen."
Democratie versus 'kant en klaar totalitarisme'.
Er waren andere momenten in de Amerikaanse geschiedenis waarop de democratie werd onderdrukt, waarop de economische elite bijna totale controle had en waarop de politieke polarisatie extreem was. Toch waren mensen in staat de democratie te herstellen, zei Kennedy.
Maar de huidige situatie is nieuw, zei hij, omdat de machthebbers beschikken over technologieën voor menselijke gedragscontrole die in het verleden niet bestonden:
"De ambitie, de bedoeling van elk totalitair regime in de geschiedenis is om elk aspect van het menselijk gedrag te controleren. Onze spraak, onze gedachten, onze transacties, onze bewegingen, alles wat we doen. Maar ze zijn daar nooit in geslaagd omdat niemand, geen enkele regering, ooit dat bereik had.
"Maar tegenwoordig hebben we overal gezichtsherkenningssystemen. We hebben satelliet systemen. Bill Gates zegt dat alleen al zijn satellietsysteem van 61.000 satellieten 24 uur per dag elke vierkante centimeter van de aarde kan bekijken.
"We beginnen nu op de weg naar digitale valuta, wat economische slavernij is. Zodra dat gebeurt, verliezen we alle rechten omdat de overheid je dan kan uithongeren."
Hij gaf de voorbeelden van de Canadese truckers, die de toegang tot hun bankrekeningen verloren omdat ze protesteerden, en van de Europese protesten, waar miljoenen mensen protesteerden tegen COVID-19 mandaten, maar die nooit in de Amerikaanse media verschenen.
De mate van controle over menselijk gedrag is groter dan ooit tevoren, zei Kennedy. "Het is wat ik noem een kant en klaar totalitarisme."
Hij voegde eraan toe:
"We zitten in een soort wapenwedloop... We proberen het publiek te onderwijzen en ons leger op te bouwen om de democratie te herstellen.
"En zij zijn tegelijkertijd bezig met het opzetten van een infrastructuur die hen totale controle geeft om dissidenten te vernietigen en elke vorm van opstand of subversie en elk verschil met het officiële regeringsverhaal en de orthodoxen uit te schakelen."
Het is moeilijk te voorspellen of in het licht van die controle "de democratie de veerkracht zal hebben om die instellingen te herstellen," zei hij.
"Dus wat is volgens u onze beste kans om dat te ontrafelen, om ons terug te brengen naar de democratie?" vroeg Iversen.
We moeten "een nieuw model opbouwen om afwijkende meningen te laten bloeien, te laten ontkiemen, te laten groeien", zei Kennedy, gebaseerd op een hele reeks nieuwe instellingen, waaronder scholen, ziekenhuizen en media.
Het belangrijkste voordeel van democratie ten opzichte van totalitarisme, aldus Kennedy, is dat het een open debat mogelijk maakt, zodat de beste ideeën kunnen worden geuit, gevoed en uitgevoerd.
"Zodra je begint met censuur, begeef je je op het hellende vlak van totalitarisme," zei hij, en voegde eraan toe:
"En een van de dingen die ik zou vragen aan leden van de pers en mensen die censuur steunen is: Kunt u zich herinneren, kunt u, terugkijkend, een moment in de menselijke geschiedenis noemen waarop u gelooft dat de censoren de goeden waren? Je weet dat de censoren altijd de schurken zijn."
Institutionele corruptie en de controlestaat
Iversen vroeg wie of wat Kennedy het meest verantwoordelijk achtte voor alles wat er tijdens de pandemie gebeurde.
"Ik bedoel, denk je dat het Fauci was of Bill Gates of China of Trump, Biden, Big Pharma, de WHO [Wereldgezondheidsorganisatie]? Het WEF [World Economic Forum]? Zoals, waar plaats je de meerderheid van je angst en schuld voor de reactie op de pandemie?"
Bill Gates heeft net toegegeven dat mRNA jabs de infectie niet stoppen, de overdracht niet blokkeren, mutanten niet blokkeren, niet blijvend zijn, helemaal niet werken - nadat hij aandelen in zijn vaccin ventures heeft verkocht :joy::joy::joy:. Bedankt, sukkels! https://t.co/a5ROLmha1O
- Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 27 januari 2023
Kennedy zei dat hij denkt dat het probleem "institutionele corruptie" is.
"Ik denk dat als je Anthony Fauci verwijdert, hij zal worden vervangen door een andere Anthony Fauci," zei Kennedy.
Deze institutionele corruptie heeft een lange geschiedenis.
Dwight D. Eisenhower waarschuwde Amerikanen voor de opkomst van het militair-industriële complex, dat volgens hem de inlichtingendiensten, het Pentagon en de bijbehorende industrieën omvatte, waaronder de wetenschappelijke bureaucratie.
Hij zei dat zijn oom, John F. Kennedy, stierf nadat hij weigerde gevechtstroepen naar Vietnam te sturen. Zijn vader, Robert Kennedy, stelde zich kandidaat als president tegen de oorlogsmachine en werd vermoord. En toen Martin Luther King Jr. zich uitsprak tegen de oorlogsmachine, werd hij vermoord.
Elk van die doden, zei hij, duwde ons verder op weg naar het militair-industrieel complex. Toen 9/11 "veranderde Amerika echt in het begin van een bewakingsstaat". En toen voltooide COVID de taak," zei Kennedy.
"Dus ik zou niet één persoon aanwijzen, maar een systeem dat we moeten bestrijden, namelijk het begin van het militair-industrieel complex, dat nu de pers bezit."
De reguliere media, zei hij, "is slechts een propagandaschip voor het militair-industrieel complex en de farmaceutische industrie."
"Anderson Cooper wordt gebracht door Pfizer. Hij werkt niet voor het Amerikaanse volk, en hij werkt niet voor CNN. Hij werkt voor Pfizer."
voegde Kennedy eraan toe:
"De taak van een journalist is om een houding aan te nemen van fel scepticisme en antagonisme tegenover de overheid en overheidsfunctionarissen om alles wat ze zeggen te weerleggen en ze het te laten uitleggen.
"Dat is de taak van een journalist, de waarheid spreken tegen de macht.
"Maar nu zijn ze de megafoon geworden voor de machtigen ... ze demoniseren afwijkende meningen en belasteren iedereen die probeert de waarheid te vertellen."
Hij feliciteerde Iversen "omdat zij een voorbeeld is, een model, een rolmodel voor wat journalisten horen te doen."