www.wimjongman.nl
Hoe zou een wereldwijd nucleair conflict eruit zien?
29 maart 2022 - door Michael Snyder
Ik begrijp gewoon niet waarom zovelen ter linkerzijde en zovelen ter rechterzijde vastbesloten lijken om ons in een militair conflict met Rusland te duwen. Als we in een hete oorlog met Rusland terechtkomen, zal de ene of de andere partij onvermijdelijk besluiten dat ze hun kernwapens willen gebruiken voordat de andere partij zelf een verrassingsaanval uitvoert. Maar het maakt niet uit wie als eerste toeslaat, de hele wereld zou verliezen, omdat de overgrote meerderheid van de wereldbevolking binnen een paar jaar dood zou zijn. Daarom ben ik zo vastbesloten geweest om een vreedzame oplossing te vinden voor de crisis in Oekraïne. Als we een nucleair conflict met Rusland hebben, zal de overgrote meerderheid van jullie die dit artikel lezen, sterven.
Maar slechts een bepaald percentage van jullie zou onmiddellijk sterven. Volgens een studie uit 2008 zou in eerste instantie slechts een vijfde van de Amerikaanse bevolking worden weggevaagd door een spervuur van Russische raketten. Het volgende komt van de Alliantie voor Wetenschap:
In een studie uit 2008 werd gekeken naar een scenario van een Russisch-Amerikaanse kernoorlog, waarbij Rusland 2200 wapens op Westerse landen zou richten en de VS elk 1100 wapens op China en Rusland. In totaal zouden dus 4400 kernkoppen tot ontploffing komen, wat overeenkomt met ongeveer de helft van de huidige voorraden van Rusland en de VS.
Kernwapens in het bezit van andere staten werden niet gebruikt in dit scenario, dat een explosieve kracht heeft van 440 miljoen ton, wat overeenkomt met ongeveer 150 keer alle bommen die in de Tweede Wereldoorlog tot ontploffing zijn gebracht. Deze grootschalige kernoorlog zou naar schatting 770 miljoen directe doden veroorzaken en 180 ton roet voortbrengen door het verbranden van steden en bossen. In de VS zou ongeveer de helft van de bevolking zich binnen 5 km van een ground zero bevinden, en een vijfde van de inwoners van het land zou regelrecht omkomen.
Dus het goede nieuws is dat als er morgen een nucleaire uitwisseling zou zijn tussen de Verenigde Staten en Rusland, er een goede kans is dat u zou overleven.
Maar het slechte nieuws is dat je waarschijnlijk snel zou verhongeren.
Een andere studie die in 2019 werd vrijgegeven, stelde vast dat de "nucleaire winter" die zou volgen op een volledige kernoorlog zou leiden tot een dramatische afkoeling van de planeet gedurende een aantal jaren...
Een volgende studie, gepubliceerd in 2019, keek naar een vergelijkbare maar iets lagere 150 Tg atmosferische roetinjectie na een kernoorlog op gelijke schaal. De verwoesting veroorzaakt zo veel rook dat slechts 30-40 procent van het zonlicht het aardoppervlak bereikt gedurende de daaropvolgende zes maanden.
Een enorme temperatuurdaling volgt, waarbij het weer gedurende de daaropvolgende zomer op het noordelijk halfrond onder het vriespunt blijft. In Iowa bijvoorbeeld, laat het model zien dat de temperatuur 730 dagen achter elkaar onder 0°C blijft. Er is geen groeiseizoen. Dit is een echte nucleaire winter.
Vrijwel geen voedsel zou worden verbouwd voor een langere periode, en miljarden mensen zouden verhongeren.
Dus als je gelooft dat er een nucleaire oorlog op komst is, moet je genoeg voedsel opslaan om jezelf te voeden en iedereen die afhankelijk van je zal zijn voor meerdere jaren.
Voor 2022 dachten niet veel mensen na over zulke dingen. Maar volgens een recente opiniepeiling is 82 procent van de Amerikanen bezorgd over de oorlog in Oekraïne:
Drieëntachtig procent zegt bezorgd te zijn dat de oorlog de kosten van goederen en diensten zoals benzine verhoogt, 82 procent zegt bezorgd te zijn dat er kernwapens bij de oorlog betrokken zullen zijn, en 74 procent zegt bezorgd te zijn dat de VS gevechtstroepen zal sturen om in Oekraïne te vechten.
In totaal 57 procent van de ondervraagden zegt te geloven dat de VS al in oorlog is met Rusland (16 procent) óf dat dit binnen een jaar het geval zal zijn (41 procent).
En diezelfde peiling ontdekte dat de overgrote meerderheid van de Amerikanen niet veel vertrouwen heeft in het vermogen van Joe Biden om ons met succes door deze crisis te loodsen:
Achtentwintig procent van de ondervraagden zei "veel" (12 procent) of "tamelijk veel" (16 procent) vertrouwen te hebben in het vermogen van Biden om te reageren op de oorlog van Rusland met Oekraïne en de crisis te beheersen.
Dat is vergeleken met een gecombineerde 71 procent die zei dat ze "slechts een beetje" (27 procent) of "zeer weinig" (44 procent) vertrouwen in Biden - met inbegrip van 43 procent van de Democraten die zeiden dat ze hebben slechts een beetje (36 procent) of zeer weinig (7 procent) vertrouwen.
In mijn recente artikel getiteld "We Are In So Much Trouble" [We zijn in grote problemen] , beschreef ik een zeer gevaarlijke reeks blunders die Biden in de afgelopen week heeft gemaakt.
Ik was vooral gealarmeerd toen Biden suggereerde dat er een regimeverandering in Rusland zou moeten komen. Dat is het soort opmerking dat de paranoia onder Russische leiders tot een kritiek niveau kan doen stijgen.
Natuurlijk haastten de ambtenaren van het Witte Huis zich om Biden's opmerkingen later te "verduidelijken", en ze zijn begonnen Biden cue-kaarten [aantekeningskaarten] te geven om te gebruiken tijdens zijn interacties met verslaggevers...
Maar zou het ons niet moeten verontrusten dat we een president hebben die zoveel mentale capaciteiten heeft verloren dat hij nu moet vertrouwen op cue cards van zijn staf?
Senator Rand Paul is ervan overtuigd dat dit bewijs is dat Biden's cognitieve achteruitgang op dit moment een zeer reële bedreiging is geworden voor de nationale veiligheid:
Op maandag nam de Republikeinse senator Rand Paul uit Kentucky het op tegen het gebruik van cue cards door Biden om vragen van verslaggevers te beantwoorden over zijn uit de lucht gegrepen opmerkingen over Poetin.
Paul trok de scherpzinnigheid van Biden in twijfel en zei dat de opmerkingen van de ouder wordende president een bedreiging vormden voor de nationale veiligheid.
Vaak als je bij iemand in de buurt bent die cognitief achteruit gaat, probeer je hem te helpen met een zin, om hem af te maken - maar dat zouden we niet moeten doen voor de opperbevelhebber,' zei hij tegen Fox News.
En Tucker Carlson heeft zijn publiek verteld dat hij vindt dat het tijd is om het 25ste Amendement in te roepen:
Fox News presentator Tucker Carlson is teruggekomen op president Biden's off-script blunders over de verwijdering van Vladimir Poetin en de Russische invasie in Oekraïne, door te zeggen dat het tijd is om 'een beroep te doen op het 25e amendement' om de opperbevelhebber uit zijn functie te ontheffen.
De grap is voorbij. Er staat te veel op het spel', zei Carlson maandag tijdens zijn show Tucker Carlson Tonight. 'Als er ooit een tijd was - als er in de geschiedenis van de VS ooit een tijd was om het 25ste amendement in te roepen, dan is het nu.
Natuurlijk hebben ze allebei 100 procent gelijk.
Joe Biden is altijd al een heethoofd geweest, maar nu hebben we een heethoofd in een vergevorderde staat van cognitieve achteruitgang die onze natie leidt op een moment dat we gevaarlijk dicht bij een nucleaire oorlog zijn.
Dat is een recept voor een ramp.
Dus laten we hopen op het beste, maar laten we ons ook blijven voorbereiden op het ergste.
Bron: What Would A Global Nuclear Conflict Look Like? - End Of The American Dream