www.wimjongman.nl

(homepagina)


Experts zeggen dat het nieuwe nucleaire akkoord slechter is dan het oude

()

21 juni 2021 - door Victor Rosenthal

Wat zet de regering Biden ertoe aan om de zaak over te geven aan de moordzuchtige mullahs?

Israëlische ambtenaren ontvingen onlangs een dringende waarschuwing:

Het is ondertekend door drie bezorgde burgers: Maj. Gen. (res.) Aharon Ze'evi-Farkash, een voormalig directeur van de militaire inlichtingendienst; Gideon Frank, een voormalig hoofd van de Commissie voor Atoomenergie; en Ariel Levite, een van Israëls meest vooraanstaande nucleaire experts. De auteurs van het document werden uitgenodigd om het te presenteren op verschillende vergaderingen met de hoofden van de relevante organisaties. ...

Volgens Ze'evi-Farkash, Frank en Levite is het opkomende akkoord slechter dan zijn voorganger, die in 2015 werd ondertekend. Het weerspiegelt de ineenstorting van het Netanyahu-beleid dat Trump ertoe aanzette zich uit de oorspronkelijke overeenkomst terug te trekken.

De druk van de economische sancties die de regering Trump oplegde, brak de Iraniërs niet, en in de afgelopen twee jaar begonnen ze het akkoord te schenden (zonder zich eruit terug te trekken) en vorderingen te maken in de richting van een atoombom.

De drie deskundigen schrijven: "Betrouwbare, uiterst zorgwekkende informatie heeft ons bereikt over de status van de onderhandelingen tussen de mogendheden en Iran. De onderhandelingen bevinden zich in een zeer vergevorderd stadium. Het blijkt dat de Amerikanen in hun gretigheid om de kwestie van de agenda te schrappen, nu bereid zijn om te volstaan met een 'gereduceerde' regeling waarbij de meeste sancties die de regering Trump sinds 2018 aan Iran heeft opgelegd, zullen worden opgeheven. In ruil daarvoor zal Iran slechts enkele stappen terugtrekken die het sinds 2019 heeft gezet om het nucleaire project vooruit te helpen."

De drie waarschuwen dat de Verenigde Staten nu bereid zijn om genoegen te nemen met slechts gedeeltelijke beperkingen op het geavanceerde verrijkingsvermogen (vijf keer zo veel als de voorgaande) dat Iran de afgelopen jaren heeft uitgeoefend, en om af te zien van enkele van de toezichtsclausules op de onderzoeks- en ontwikkelingsinspanningen van de Iraniërs. Zij zeggen dat Washington ook bereid is zich soepel op te stellen ten aanzien van het onderzoek naar de geschiedenis van het nucleaire programma door het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie, waarvoor toegang tot de installaties en volledige uitleg aan de inspecteurs van het agentschap vereist zijn.

Volgens de drie deskundigen "zijn de Verenigde Staten van plan de kritiek op de gereduceerde overeenkomst te weerleggen met de belofte dat al deze bijkomende kwesties en andere zullen worden behandeld in een toekomstige verbeterde overeenkomst op de lange termijn. Iran is echter standvastig in haar verzet tegen onderhandelingen over een dergelijk akkoord, en in ieder geval lijkt de kans dat het in de nabije toekomst zal worden bereikt zeer gering is."

Ik betwijfel of de inbreng van Israël enig effect zal hebben op het Amerikaanse onderhandelingsteam, dat wordt geleid door de aloude tegenstander van de Joodse staat, Robert Malley.

Het artikel gaat verder:

Ze'evi-Farkash, Frank en Levite waarschuwen dat een afgezwakt akkoord ernstige gevolgen zal hebben voor Israël. "Iran zal legitiem naar voren treden als een nucleaire drempelstaat die beschikt over knowhow, ervaring, geavanceerde centrifuges en een productie-infrastructuur van verrijkt uranium die het in staat zal stellen om vol vertrouwen, binnen slechts enkele maanden na de beslissing, splijtbaar materiaal te verkrijgen voor een eerste wapen en voor een aantal wapens kort daarna."

Zij beweren dat het akkoord van 2015 voorzag in "een waarschuwingstijd van ongeveer een jaar voor Iran om te komen tot voldoende splijtbaar materiaal om één kernbom te vervaardigen. Volgens het opkomende akkoord, en bij gebrek aan toezichts- en handhavingsregelingen op de activiteit van de wapengroep, zal Iran in het geheim vooruitgang kunnen boeken en de tijd die nodig is om een nucleair arsenaal te verkrijgen, aanzienlijk kunnen verkorten."

"De waarschuwingstijd voor een hernieuwde Iraanse poging om het wapen te verkrijgen, zal worden verkort, waardoor de beschikbare opties om die te verijdelen, zullen worden beperkt. Iran zal een uitgebreide ondergrondse verrijkingsinfrastructuur behouden, die het onlangs zelfs heeft uitgebreid, waardoor het moeilijk zal zijn die te verijdelen."

"Een terugkeer naar de contouren van het vorige akkoord zal de Verenigde Staten ook verplichten om terug te keren naar het afzien van ingrijpen tegen het Iraanse nucleaire programma, en dit zou gevolgen kunnen hebben voor de vrijheid van handelen van Israël. Een gereduceerde regeling, waarin de meeste sancties tegen Iran zullen worden opgeheven, zal de middelen uitbreiden die dat land ter beschikking staan om actie te ondernemen op gebieden die ons verontrusten en zal ook een gevoel van immuniteit creëren." [mijn nadruk].

Met andere woorden, Iran zal in staat zijn om de bom te krijgen met zeer weinig aanlooptijd voor Israël om op te treden, en de VS zullen verplicht zijn om Israël te beletten op te treden tegen Iran. Bovendien zal het akkoord geld beschikbaar stellen voor Irans regionale terroristische volmachten die Israël en de soennitische Arabische staten bedreigen.

Ik kan mijn verstand niet genoeg verbuigen om te zien hoe dit in het belang van Amerika is. Het versterkt zeker een existentiële dreiging tegen Israël, en laat haar geen andere opties dan de militaire.

Bron: Special: Experts Say New Nuclear Agreement Worse than the Old One | Abu Yehuda