www.wimjongman.nl

(homepagina)

Een korte politieke geschiedenis van Israël

()

26 maart 2020 - door Victor Rosenthal

In de pre-staatsperiode domineerde de socialistische linkerzijde de yishuv. Zij creëerden de instellingen die de basis van de staat zouden vormen, en zij bestuurden deze volgens hun ideologie. De Histadrut-arbeidsfederatie domineerde de economie; de nauw daarmee geallieerde kibboets-beweging was de primaire producent van de landbouwproducten, het bouwbedrijf Solel Boneh bouwde wegen en gebouwen, en het gezondheidsfonds Kupat Holim Clalit was ieders zorgverlener. De Zim-rederij en de havens, de zuivelcoöperatie Tnuva - de meeste essentiële onderdelen van de economie - werden geheel of gedeeltelijk gecontroleerd door de Histadrut, die het hart van de Arbeiderspartij vormde.

Toen de leider van de Labour Party, David Ben-Gurion, de staat Israël uitriep en de eerste minister-president werd, kwam zijn volk natuurlijk op belangrijke plaatsen in de regering en het bedrijfsleven terecht. De regering steunde kunst en cultuur, en natuurlijk waren de kunstenaars die subsidies ontvingen van het juiste soort (ik moet zeggen, de linkse soort) mensen. De muziek op de staatsradiostations werd voornamelijk geschreven en uitgevoerd door ideologisch correcte kunstenaars. De Mizrachi-joden die hier na de Onafhankelijkheidsoorlog en in de jaren zestig van de vorige eeuw aankwamen, werden door het Arbeidsinstituut als tweederangsburgers behandeld, die probeerden hen uit het politieke en culturele leven van het land te houden (dit was jarenlang het geval - toen ik begin jaren tachtig probeerde muziek van de Mizrachi-kunstenaars te kopen, was het nog steeds meestal te vinden op cassettes die door achtergebleven ondernemers waren geproduceerd).

De rechtse politieke oppositie werd zo ver mogelijk uit de buurt van de macht gehouden. Er werden inspanningen gedaan om de Herutpartij, onder leiding van Menachem Begin, te delegitimiseren en zelfs om die "uit elke herinnering of deelname aan [de herinnering aan oorlogsslachtoffers] te verwijderen". De bijdragen van de rechtse militaire organisaties, Etzel en Lehi, aan het bereiken van de onafhankelijkheid werden geminimaliseerd of uit de officiële geschiedenis gewist. Ben Gurion zou zelfs Menachem Begins naam niet noemen in de Knesset, of rechtstreeks tot hem spreken. Vladimir Jabotinsky, de stichter van de Etzel en de inspiratiebron voor een groot deel van Israëlisch rechts, stierf in 1940; Ben Gurion stond niet toe dat hij in Israël werd begraven en pas toen hij zijn machtsfunctie verliet, werden de overblijfselen van Jabotinsky uiteindelijk naar de berg Herzl overgebracht.

Maar in 1977 stond de wereld (nou ja, in ieder geval Medinat Yisrael) op zijn kop. In 1973 had de Labourregering het groots opgeblazen. Ongeacht het debat over wie precies verantwoordelijk was voor het debacle dat bijna een einde maakte aan de staat Israël, was het duidelijk dat het tijd was voor een nieuw leiderschap. Tegelijkertijd had de Mizrachim genoeg van de paternalistische neerbuigendheid en discriminatie die het establishment dat de regering bestuurde kenmerkten. Het volk van Israël gaf Begins Likud 43 zetels, ondanks het feit dat Begin zelf onlangs een hartaanval had gekregen en niet deelnam aan de campagne.

Sindsdien heeft Israël een rechtse leiding - of in ieder geval een zogenaamd rechtse leiding - gehad, met uitzondering van een periode tussen 1984-1986 toen Shimon Peres premier was in een roulatieovereenkomst als onderdeel van een eenheidsregering, en tussen 1992-1996 toen Yitzhak Rabin premier was, gevolgd door Peres na de moord; en vervolgens tussen 1999-2001, de termijn van de afschuwelijke Ehud Barak.

De Arbeiderspartij en de verschillende kleine partijen ter linkerzijde zijn radicaal gekrompen omdat het Israëlische publiek na Oslo en vervolgens de Tweede Intifada, het vertrouwen in hen verloor. Maar in grote mate is het linkse establishment in de gebieden van de media, de kunsten, de academische wereld en de advocatuur dominant gebleven. En het is steeds panischer geworden in zijn wens om het land weer onder controle te krijgen. In het bijzonder ziet het Binyamin Netanyahu, die Ben Gurion heeft overtroffen als de langstzittende premier, als de personificatie van de vijand, een fascistische vijand van de democratie. Maar dat is niet eerlijk. Netanyahu heeft problemen, maar hij is geen vijand van de democratie. Hij is premier geworden door democratische verkiezingen te winnen, of in ieder geval door coalities te vormen, iets wat de oppositie niet kan doen.

De Blauw-Wit Partij is door dit establishment slechts om één reden opgericht: om Netanyahu te verwijderen. Benny Gantz werd gekozen als een neutrale figuur, iemand die gerespecteerd zou worden als voormalig stafchef, een persoon die weinig bagage heeft. Zijn campagne was opmerkelijk omdat hij zich concentreerde op Netanyahu's aanklachten en zijn eigen bijna totale gebrek aan andere inhoud. De partijleiding deelde geen ideologie, en ik vermoed dat 99% van degenen die ervoor stemden, begrepen dat ze stemden om Netanyahu af te zetten - en voor de rest zouden ze voor zichzelf moeten zorgen.

Wat er nu is gebeurd, zoals ik nu beschrijf, is dat Blauw-Wit niet in de buurt kwam van het verkrijgen van de benodigde 61 zetels om een regering te vormen, en dus ze hebben hun belofte vóór de verkiezingen geschonden om niet te proberen een minderheidsregering te vormen die van buitenaf wordt gesteund door stemmen van de antizionistische Arabische partijen. Maar toen bleek dat ze niet eens de stemmen hadden om dát te doen. Dus terwijl ze onderhandelden met Likud om een eenheidsregering te vormen waarin Netanyahu en Gantz om de beurt Premier zouden zijn, waren ze van plan om de Knesset een aantal wetsontwerpen te laten aannemen die Bibi zouden verhinderen om te dienen vanwege zijn aanklachten.

Om dit te doen zou de voorzitter van de Knesset, Yuli Edelstein, het moeten laten gebeuren, maar Likud-lid Edelstein kwam niet in beweging. Blauw-Wit eiste dat de Knesset Edelstein zou vervangen door een meer buigzame kandidaat, maar Edelstein weigerde die stemming te plannen. Dus wendden ze zich tot de Hoge Raad, die een uitspraak deed dat Edelstein de stemming moest plannen om hem te vervangen. Edelstein reageerde door zijn positie als Voorzitter neer te leggen. En in een bijzonder ontroerende verklaring zei hij,

De beslissing van het Hooggerechtshof is niet gebaseerd op de taal van de wet, maar op een eenzijdige en extreme interpretatie. De beslissing van het Hooggerechtshof vernietigt het functioneren van de Knesset. De beslissing van het Hooggerechtshof vormt een grove en arrogante inmenging van de rechterlijke macht in de aangelegenheden van de gekozen wetgevers. De beslissing van het Hooggerechtshof maakt inbreuk op de soevereiniteit van de Knesset…

Als iemand die een zware persoonlijke prijs heeft betaald voor jaren van gevangenschap en zware arbeid voor het recht om als burger van de staat Israël te leven, is er geen verklaring nodig voor hoeveel ik van de staat Israël en het volk Israël houd. Daarom zal ik als democraat, als Joods-zionist, als persoon die strijdt tegen duistere regimes en als voorzitter van dit Parlement niet toestaan dat Israël in anarchie vervalt. Ik zal geen handje helpen bij een burgeroorlog. Ik zal handelen in de geest van Menachem Begin die in juni 1948, tijdens de Altalena-dagen, een burgeroorlog heeft voorkomen.

Leden van de Knesset, burgers van Israël, in deze dagen heeft ons volk behoefte aan eenheid, aan een eenheidsregering. Wanneer een epidemie ons van buitenaf bedreigt en de splitsing ons van binnenuit verscheurt, moeten we allemaal handelen als mensen, we moeten dit allemaal overstijgen. We moeten ons allemaal verenigen.

Daarom, voor de staat Israël, en om de staatsgeest in Israël te vernieuwen, neem ik hierbij ontslag uit mijn functie als voorzitter van de Knesset. We zullen bidden, en zelfs handelen, voor betere dagen.

Edelsteins ontslag zal over 48 uur van kracht worden. Maar de juridisch adviseur van de Knesset waarschuwde hem dat hij een aanklacht van minachting van het hof zal krijgen als hij niet onmiddellijk een stemming laat plaatsvinden. Ik vermoed dat de man die drie jaar in een Siberische goelag heeft doorgebracht, niet van gedachten zal veranderen.

Ik zie het hele proces dat begon met het onderzoek naar Netanyahu, al meer dan drie jaar geleden, met alle mogelijke misstanden - het voortdurende lekken naar de media vanuit de politie en het openbaar ministerie, het misbruik van getuigen, de recente pogingen om op het laatste moment de wet te veranderen zodat Netanyahu niet eens een parttime premier kon zijn, de interventie van het Hof - het is als een voortzetting van de strijd om de wil van de Israëlische kiezers te ondermijnen en de in diskrediet gebrachte linkerzijde weer aan de macht te brengen.

Maar de wereld is veranderd. De Arbeiderspartij en de Histadrut kunnen de premier niet meer vanuit hun activisten kiezen, zoals ze dat tot 1977 deden. Ben Gurion komt niet meer terug. Vorm een eenheidsregering met Bibi en ga verder.

Bron: A Short Political History of Israel | Abu Yehuda