www.wimjongman.nl

(homepagina)


Democraten waren voor rellen voordat ze ertegen waren

()

Waarom is gebroken glas op Capitol Hill zoveel kostbaarder dan het gebroken glas in Kenosha?

door Daniel Greenfield - 7 januari 2021

In 2018 schreef de media gloeiende verhalen over de honderden leden van de vrouwenmars die zich bezighielden met een "directe actie" om de hoorzittingen van de Senaat met Kavanaugh te verstoren.

Honderden leden van de radicale linkse groepering waren de hoorzittingen binnengevallen en werden gearresteerd. Hun reiskosten en borgtocht voor de verstoringen werden gedekt door de vrouwenmars. Radicalen van de March en andere linkse groeperingen blokkeerden gangen, schreeuwden tegen leden van de Senaat en drapeerden protestbanieren van de balkons. Democraten juichten hen toe.

Toen een linkse menigte het Hooggerechtshof aanviel en de deuren instampte, noemde MSNBC het een "buitengewoon moment" en prees de menigte, die het "Hooggerechtshof belegerde" en zich "confronteerde met de senatoren".

"Als je iemand van dat kabinet ziet in een restaurant, in een warenhuis, bij een benzinestation, stap je uit en creëer je een menigte. En je duwt ze terug," zo had volksvertegenwoordiger Maxine Waters eerder dat jaar op aangedrongen.

Later, vertelde het lid van het Democratisch Huis MSNBC: "Zij gaan hen absoluut kwellen."

In 2020 vernielden Black Lives Matter-relschoppers het Lincoln Memorial en het WW2 Memorial, samen met standbeelden van Gandhi, General Kosciuszko, en Andrew Jackson. De racistische schurken marcheerden door de stad en begonnen branden te stichten, onder andere bij een historische kerk, en probeerden het Witte Huis te belegeren. Pogingen van de federale wetshandhaving om het BLM-terrorisme te bestrijden werden ten onrechte aan de kaak gesteld als een brute aanval op "vreedzame demonstranten", en als "militarisme" en "fascisme".

De leden van het Democratisch Huis namen wetten aan om de racistische menigte tegen wetshandhaving te beschermen. Ondertussen belegerde de menigte van de BLM het Witte Huis en vocht met het personeel van de Geheime Dienst, waardoor naar verluidt de evacuatie van president Trump en zijn familie naar een bunker werd afgedwongen.

Dit was de nieuwe norm die enthousiast werd gesteund door de Democraten en de media.

Een borgtochtfonds, gesteund door Senator Kamala Harris en Bidens campagnepersoneel, richtte zich op het helpen van de relschoppers en plunderaars om uit de gevangenis te komen. Samen met alle andere criminelen die meegingen in de rit.

Gewelddadige protesten, met inbegrip van de protesten die gericht waren op overheidsambtenaren en wetgevende instanties, zijn de afgelopen vier jaar door de Democraten en hun media verdedigd en genormaliseerd. Dat omvatte de intimidatie van ambtenaren, de vernietiging van eigendommen en het aanvallen van de wetshandhaving.

Nu de Democraten verwachten de macht te grijpen, hebben ze plotseling besloten dat een oproer slecht is.

Voordat het Save America protest zelfs maar begon, bereidden dezelfde Washington D.C.-autoriteiten die de Black Lives Matter rellen hadden verdedigd en beschermd, zich voor op een hardhandig optreden.

"We willen geen leger, we willen de troepen weg uit de staat Washington, D.C.," had burgemeester Muriel Bowser gescholden toen het BLM het nationale gedenktekens en het Witte Huis aanviel.

"We zullen niet toestaan dat mensen geweld oproepen, onze inwoners intimideren of vernielingen aanrichten in onze stad." Zo drong Bowser er nu op aan dat de Nationale Garde zou komen om de protesten te stoppen.

Tenzij het Democraten zijn, maar dat heeft ze niet vermeld.

De procureur-generaal van D.C., Karl Racine, had op de Black Lives Matter aanval gereageerd door de wetshandhaving te veroordelen. Hij had een verklaring afgelegd waarin hij President Trump valselijk beschuldigde van "het reageren op een geweldloze demonstratie met oorlogstactieken".

"Wij - de burgemeester, de Raad, de OAG en de MPD - moeten tussen onze gemeenschap en de laars van de tirannie staan. En we moeten handelen naar deze toezegging. We moeten beginnen met te beloven dat we onze inwoners beschermen tegen schade terwijl ze vreedzaam en geweldloos protesteren.

"Mijn niveau van angst is hoog. Mijn voorbereiding is nog intenser dan dat," vertelde Racine nu aan de media voor de pro-Trump Save America rally.

De dubbele standaard was duidelijk en schaamteloos. De Democraten en de media hadden de gewelddadige protesten van Black Lives Matter toegejuicht. Ze hadden samengespannen in eerdere invasies van het Congres en de intimidatie van gekozen ambtenaren. Maar nu wilden ze een gewelddadige rel die ze konden veroordelen.

En zo'n oproer zou verdere vragen over een gemanipuleerde verkiezing helpen beantwoorden.

Na een massale vreedzame bijeenkomst van Save America demonstranten, die door president Trump werden toegesproken, marcheerde een kleinere groep op naar het Congres. De MPD reageerde echter heel anders dan op de eerdere Black Lives Matter en vier jaar van linkse bijeenkomsten.

In de confrontatie die daaruit voortvloeide, maakten een aantal randfiguren, Neonazi's, Groypers, Boogaloo Bois, een links-libertarische anarchistische groep die samenwerkt met Antifa en Black Lives Matter, van de gelegenheid gebruik om schade te berokkenen en foto-sessies voor de media te ensceneren. Helaas werden enkele legitieme conservatieve demonstranten die het gebouw waren binnengekomen, betrapt op het geweld.

Maar de mediasterren van de confrontatie waren geen conservatieven maar waren anti-Trumpers.

Een foto toonde Nick Fuentes, de alt-rechtse Groyper leider, wiens antisemitische groep eerder een Turning Point USA evenement had stilgelegd door Donald Trump Jr. van het podium te stoten, en Tim 'Baked Alaska' Gionet, een voormalige Black Lives Matter supporter en BuzzFeed medewerker, die een geschiedenis heeft van heen en weer gaan tussen het alt-rechtse en het linkse gedeelte.

Een andere foto leek Matthew Heimbach te tonen, voorheen bij de nationaal-socialistische beweging, een vermeend neonazi-leider, die eerder voor de rechtbank had betoogd dat zijn acties de schuld waren van president Trump en dat Trump wettelijk aansprakelijk zou moeten worden gesteld.

Net als in Charlottesville hadden marginale figuren die vijandig stonden tegenover president Trump, republikeinen en conservatieven, in opdracht van de media in het middelpunt van de belangstelling gestaan.

Het doel van het hele circus was om links een propagandamogelijkheid te bieden.

De verontwaardiging over de protesten is een farce, de komt van een politieke beweging die pleitte voor het terroriseren van Republikeinse gekozen functionarissen, die de invasies van het Congres ondersteunde en die de Black Lives Matter rellen ondersteunde die, naast het terroriseren van D.C., ook een groot deel van het land vernielden.

Waarom is gebroken glas op Capitol Hill zoveel kostbaarder dan het gebroken glas dat de dromen van de winkeliers in Kenosha beëindigde? Waar was alle verontwaardiging, de tranen gehuild voor ons land toen de Black Lives Matter schurken in het hele land winkels open braken, plunderden en hun eigenaars op zo'n grote schaal aanvielen, waar $2 miljard aan schade werd aangericht?

"Alstublieft, laat me zien waar wordt gezegd dat de demonstranten beleefd en vreedzaam moeten zijn," had CNN's Chris Cuomo geblaft, terwijl zijn nieuwsnetwerk rellen en plunderingen in New York liet zien.

Rellen zijn duidelijk verkeerd. Behalve dat de Democraten en de media besloten dat dat niet zo was.

Martin Luther King's beruchte citaat, "a riot is the language of the unheard", dook op in Time, USA Today, en op CNN. "Geweld was cruciaal voor het succes van de burgerrechtenbeweging van de jaren '60", zo argumenteerde een Washington Post. AP spoorde verslaggevers aan om "opstand" te gebruiken in plaats van "rel" om het geweld te beschrijven, terwijl het voorstellen dat de protesten gewelddadig kunnen zijn en dat de rapportering zich niet op de "eigendom vernietiging" zou moeten concentreren, maar in plaats daarvan op de "onderliggende grief".

Een dochteronderneming van een van de grote 5 uitgevers heeft een boek uitgebracht met de titel "In Defense of Looting".

Je kunt politiek geweld niet normaliseren en dan verwachten dat het een eenzijdige zaak wordt. Na maanden waarin de BLM-massa een federaal gerechtsgebouw in Portland aanviel, vuurwerk gooide en lasers richte in de ogen van het personeel van de wetshandhaving, standbeelden in het hele land omver wierpen en honderden politieagenten verwondde, zijn de Democraten en hun media nu plotseling woedend.

Hoe kon iemand middenin al deze rellen het idee krijgen dat rellen oké zijn?

Wetten werken alleen als ze voor iedereen gelden. Als geweld voor de een wel goed is, maar voor de ander niet, dan ontstaat er een gewelddadige strijd totdat er een totalitair geweldsmonopolie is bereikt.

Of totdat we bij zinnen komen.

Het is maar de vraag aan welke kant van het politieke spectrum geweld al meer dan een eeuw wordt verdedigd en gemainstreamd. Het heel andere lot van Kluxers en de Weathermen, woonwagenparken voor de eerste en academische carrières voor de tweede, laat zien welke kant politiek geweld niet alleen acceptabel, maar ook prijzenswaardig vindt. En dat is niet anders.

In tegenstelling tot wat de media zeggen, hebben de republikeinen het geweld nooit genormaliseerd. En de republikeinse politieke macht is niet afhankelijk van politieke terreur en geweld. Linkse macht wel.

Links begon een nieuw tijdperk van politiek geweld in 2016. Het kan het uitschakelen wanneer het maar wil.

Het probleem is dat men dat niet zal doen, en een onliberale partijdige media en het bijbehorende culturele establishment zal nooit durven suggereren dat er misschien minder rellen en dreigementen zouden moeten zijn.

En dat betekent dat het geweld zal escaleren. Opportunisten zullen het moment aangrijpen om agent provocateurs te spelen en zo memorabele beelden te creëren voor mediapropagandisten om een repressie te rechtvaardigen.

De demonstranten in D.C. hadden een legitieme grief. En dat hebben ze nog steeds. De verontwaardiging over gestolen verkiezingen zal niet op deze manier worden onderdrukt. De massabeweging in D.C. is het ware verzet.

Er zit veel ironie in het citeren van "een rel is de taal van het ongehoorde" om de rassenrellen te beschrijven van een beweging met onbeperkte politieke en zakelijke steun, waarvan de boodschap de hele tijd wordt gehoord, maar niet om een beweging aan te spreken die echt ongehoord is. Voordat de gevechten begonnen, was er vrijwel geen media-aandacht voor de toespraak van president Trump en de rally.

Persconferenties waarin sprake is van verkiezingsfraude zijn niet uitgezonden. Artikelen en video's die de verkiezing in twijfel trekken worden gecensureerd. Dat is de ware stem van de ongehoorde, nu meer dan ooit.

Democraten en de media normaliseerden het geweld toen ze in de oppositie zaten en willen nu de onderdrukking van politieke protesten en toespraken normaliseren omdat ze verwachten de macht te grijpen.

Maar media complotteren is niet het echte leven. En het is een stuk makkelijker om een land te breken dan om het weer in elkaar te zetten.

Bron: Democrats Were For Riots Before They Were Against Them | Frontpagemag