www.wimjongman.nl

(homepagina)

Belangrijke Turkse politici onthullen dat Erdogan samenspant om het Kalifaat terug te brengen, En dit gebeurt terwijl Trump en NAVO Turkije toestaan om Syrië en Irak binnen te vallen.

door Ted Shoebat - 11 juli 2018

( )

Turkije brengt het kalifaat terug en de NAVO helpt hen daarbij.

Volgens enkele vooraanstaande politici in het Turkse parlement is er een plan van Erdogan en zijn soortgenoten om het kalifaat terug te brengen naar het centrum van het religieuze en politieke paradigma van de islamitische wereld. Cem Toker, het voormalige hoofd van de libertaire Liberal Democratic Party in Turkije, waarschuwde onlangs in een interview:

 "In de komende vier jaar komt er weer een referendum... Er blijft nog een referendum over. Ik geloof dat Recep Tayyip Erdogan (op dit punt) assertief is. Mijn gok: het kalifaat. We zullen het volk vragen: "Zullen we het kalifaat terugbrengen of niet?

Op de vraag van de interviewer hoe zeker hij was van wat hij zei, antwoordde Toker: "Het is een zeer, zeer grote mogelijkheid, ja ...3 maart 2024 is de honderdste verjaardag van de afschaffing van het kalifaat...".

Het interview vond plaats op de Turkse particuliere televisiezender KRT, die bekend staat om haar verzet tegen de islamistische aspiraties van Erdogan. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het Turkse regime werkt aan de sluiting van het station. In januari van dit jaar eiste Cem Küçük, woordvoerder van het Erdogan-regime, dat het station zou worden gesloten. Advocaat Fidel Okan kondigde al op Twitter aan dat het station wordt gesloten.

Ondertussen zijn er zeer prominente ambtenaren in de Amerikaanse regering die Turkije helpen de militaire technologie te verkrijgen die het nodig heeft om een veroverende macht te worden.

Binnen de regering van de Verenigde Staten lijkt er een interne strijd gaande te zijn over de vraag of Turkije al dan niet F-35 gevechtsvliegtuigen moet kunnen krijgen. Maar er zijn zeer invloedrijke ambtenaren die lobbyen om het defensiebedrijf Lockheed Martin toe te staan om F-35s aan de Turken te verkopen. Ondertussen hebben de NAVO-landen op de NAVO-top bevestigd dat ze Turkije zullen steunen tegen de Syrische regering, waardoor er meer ruimte ontstaat voor de geopolitieke agenda van Turkije om zijn leger uit te breiden naar Syrië.

Tijdens haar laatste bijeenkomst in Brussel heeft de NAVO Turkije gesteund tegen Syrië en in een gezamenlijke verklaring verklaard dat Syrië een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid van Turkije. "We blijven bezorgd over het feit dat Turkije de afgelopen vier jaar drie keer is getroffen door raketten die vanuit Syrië zijn gelanceerd. Wij blijven de ballistische raketbedreiging van Syrië controleren en beoordelen," zegt de bovengenoemde verklaring.

"De toenemende dreiging van de verspreiding van ballistische raketten in de nabijheid van de zuidoostelijke grens van het bondgenootschap was en blijft een drijvende kracht achter de ontwikkeling en ontplooiing door de NAVO van een ballistisch raketafweersysteem, dat is geconfigureerd om bedreigingen van buiten het Euro-Atlantische gebied het hoofd te bieden", eraan toevoegend.

Het NAVO-alliantie heeft ook "op maat gesneden veiligheidsmaatregelen" voor Turkije tegen Syrië beloofd:

  "Op maat gesneden maatregelen om Turkije in staat te stellen het hoofd te bieden aan de toenemende veiligheidsuitdagingen vanuit het zuiden, dragen bij tot de veiligheid van het bondgenootschap als geheel en zullen volledig ten uitvoer worden gelegd ... We hebben de kracht van de NAVO Responce Force vergroot (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF), en het is klaar om op korte termijn te worden ingezet.

( )

Een verwijzing naar een raketbedreiging of naar de Koerdische separatisten is gewoon een manier om te rechtvaardigen dat Turkije zijn hegemonie kan uitbreiden naar Syrië. Erdogan beweert dat hij Turkse troepen in Syrië wil om de YPG verpletteren, maar onthoudt wat hij in 2016 zei: "We gingen [Syrië] binnen om een einde te maken aan de heerschappij van de tiran al-Assad met zijn staatsterreur. We zijn er om geen andere reden binnengekomen". Turkije wil Syrië binnen om de regering te vervangen en het land te veroveren. En de Verenigde Staten geven Turkije het groene licht om zich uit te breiden naar Syrië. Zoals een persbericht van Witte Huis begin dit jaar aangaf: "President Trump benadrukte dat de samenwerking met Turkije met betrekking tot een gemeenschappelijke strategische uitdagingen in Syrië moet worden geïntensiveerd.

Erdogan heeft zeker fantasieën over de heropleving van het Ottomaanse Rijk, en dit wordt weerspiegeld in het feit dat Erdogan voorziet dat Turkije weer een grote mogendheid zal zijn in het jaar 2071, aangezien deze datum parallel loopt met 1071, het jaar dat de Seljuk Turk sultan Alp Arslan de christelijke Byzantijnen versloeg in de Slag om Manzikert. In augustus 2017 verklaarde Erdogan in een toespraak:

  "Net zoals [Turkije's visie voor] 2023 en 2053, hebben we 2071 [de 1000ste verjaardag van de Slag om Malazgirt als markering] ook bepaald als een 'horizonlijn' ... We zijn trots op onze voorouders die met glorie, eer en overwinning het centrum van Europa inliepen na het binnengaan van Anatolië vanuit Malazgirt, met de rode vlag aan de ene kant en de groene sanjak aan de andere".

Erdogan noemde toen Mehmet II, de veroveraar van Constantinopel, en Atatürk, de oprichter van de Turkse republiek, en zei dat hij en het Turkse volk hun strijd zullen voortzetten:

 "Tegen wie Osmangazi [de grondlegger van het Ottomaanse Rijk], Fatih Sultan Mehmet [de 7e sultan van het Ottomaanse Rijk die Istanboel veroverde], Sultan Abdulhamid [de 34e Ottomaanse sultan] en de veteraan [Gazi] Mustafa Kemal Ataturk [de grondlegger van de Republiek Turkije] streden, we streden ook met hen op 15 juli".

Erdogan ziet zijn zaak als de voortzetting van de strijd van de sultans voor hem, waaronder de beroemdste sultans, Mehmet II, een van de belangrijkste figuren in de vorming van de Ottomaanse macht. Mehmet werd sterk beïnvloed door Zaganos Pasha, een Slavische militaire commandant die het christendom verliet en zich bekeerde tot de islam, en die een enorme invloed op hem had. Zaganos drong er zelfs bij Mehmet op aan om Constantinopel te veroveren, een streven dat hij op 29 mei 1453 voltooide. Daarna verzegelde Mehmet zijn reputatie als opperste leider en selecteerde hij al zijn grote vizieren uit zijn persoonlijke slaven.

Daarna begon Mehmet het Ottomaanse Rijk dieper in Europa uit te breiden. De Ottomanen veroverden Athene in 1458, Servië in 1459 en Morea in 1460. Bosnië verdween in 1464 in het Ottomaanse rijk en de Bosnische adel nam de jihad van de Ottomanen over en voerde een oorlog tegen Hongarije. Na een lange oorlog met Venetië (1463-1479), namen de Ottomanen de controle over van Negropont en de Adriatische kustlijn. De Turken namen Trebizond in om de Zwarte Zeekust van Anatolië te controleren en van de Zwarte Zee een Ottomaans maritiem gebied te maken. Uiteindelijk ging de hele Krim op in de Ottomaanse hegemonie, nadat de Khan van de Gouden Horde in 1475 besloot om een Ottomaanse vazal te worden. Mehmet II richtte een belangrijk handelsnetwerk op dat Constantinopel (nu Istanbul) verbond met routes naar het noorden naar Rusland en Centraal-Azië, en naar het westen naar Europa (zie Itzkowitz, Ottomaans Rijk en Islamitische Traditie, ch. 1, p. 24-27).

Of je nu denkt of niet dat Turkije terug zal keren naar een kalifaat, één ding is zeker: Turkije probeert zijn rijk nieuw leven in te blazen. Dat blijkt ook uit de recente militaire uitbreidingen van Turkije in Syrië en Irak. Binnen de Amerikaanse regering is gestreden over de vraag of we Turkije al dan niet verder moeten helpen in zijn militaristisch expansionisme in het Midden-Oosten. Een aandachtspunt in deze spanningen is Andrew Brunson, een Amerikaanse voorganger die momenteel in de Turkse gevangenis zit. Talrijke Amerikaanse wetgevers willen druk uitoefenen op Turkije om Brunson vrij te laten door inspanningen om Turkije te verhinderen F-35 gevechtsvliegtuigen te krijgen.

De senatoren van de V.S. hebben tweemaal voor het verhinderen van Turkije gestemd om F-35s te krijgen, een stemming die blijkbaar door Lockheed Martin wordt genegeerd die onlangs een ceremonie hield voor het overhandigen van de eerste twee F-35s die door Ankara worden gekocht. Naast de situatie van voorganger Brunson, is een ander aandachtspunt van Amerikaanse wetgevers de stap van Turkije om twee Russische S-400 raketafweersystemen aan te schaffen. Met de mentaliteit van de Amerikanen in de Koude Oorlog, hebben de senatoren van de V.S. Turkije bedreigd met een defensie-machtigingswet de levering van F-35s tegen te houden tenzij het ophoudt met de aankoop van Russische S-400s. Volgens een verslag van Radio Free Europe:

 "De senatoren van de V.S. hebben voor een tweede keer besloten om de levering van F-35 stealth vechtvliegtuigen aan Turkije te blokkeren tenzij het een wapenovereenkomst met Rusland opgeeft, zelfs nu de vliegtuigfabrikant de uitrol van het eerste vliegtuig aankondigde dat door Ankara wordt gekocht

De commissie van de Kredieten van de Senaat keurde een uitgavenwet voor de buitenlandse verrichtingen van de V.S. op 21 juni goed na het toevoegen van een amendement dat levering van F-35s blokkeert tenzij Turkije zijn plannen om Russische S-400 raketafweersystemen te kopen laat vallen.

De politici in het Ministerie van Buitenlandse Zaken zijn zogenaamd zeer ongelukkig geweest met deze maatregelen door de VS-Senaat om Turkije te verhinderen de F-35s te krijgen, met één VS-ambtenaar die meldde dat de VS- Minister van de Defensie James Mattis de wetgevers persoonlijk heeft verteld om het welke anti-Turkse taal dan ook uit de defensiemachtiging te verwijderen.

Naar verluidt zou er ook sprake zijn geweest van enige misleiding door het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft bijvoorbeeld begin dit jaar voor Turkije gelobbyd toen het verklaarde dat dominee Brunson misschien door de Turkse regering was vrijgelaten. Dit overtuigde sommige Amerikaanse wetgevers, zoals senator Jeanne Shaheen ervan, om de sancties op te heffen die de aankoop van F-35's door Turkije in de weg stonden. Maar dat bleek niet het geval toen Turkije Brunson in voorlopige hechtenis nam. Ragip Soyly, die schreef in de Daily Sabah, rapporteerde hierover:

  "Het ministerie van Buitenlandse Zaken, aan de andere kant, overtuigde senator Jeanne Shaheen en anderen eerder dit jaar dat de Turkse rechtbanken Brunson in mei zouden vrijlaten, en Shaheen trok in ruil daarvoor de toen bedoelde sancties in. Hun verwachtingen bleken er geen vruchten af te werpen. Aangezien een Turkse rechter later Brunson in voorlopige hechtenis nam, kwamen de senatoren met frissere en gedurfdere sanctie-ideeën op de proppen zoals de F-35s. Het was de bedoeling dat zij Turkije zouden treffen waar het pijn zou doen.

Een ander rapport van het dagblad Sabah eind vorige maand zegt:

 "Sen. Shaheen en Sen. Lankford erkenden eerder dat ook zij gerichte sancties tegen Turkse ambtenaren in de State, Foreign Operations and Related Programs, de bestedingswet van 2019, zouden nastreven. Dezelfde senatoren lieten in maart een soortgelijke poging vallen na het lobbyen van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Maar omdat een Turkse rechtbank Brunson vorige maand in hechtenis heeft genomen, hebben de senatoren deze dreiging weer op de agenda gezet, in de verwachting dat er meer invloed zou komen op Ankara.

Hoewel senatoren stappen hebben ondernomen om Turkije te beletten Amerikaanse luchtmachttechnologie te verwerven, zijn er senatoren die, hoewel ze dit erkennen, nog steeds pleiten voor een 'strategisch partnerschap' met Turkije in Syrië. In juni 2018 hadden de Amerikaanse senatoren Jeanne Shaheen en Lindsey Graham een ongeveer een uur durende ontmoeting met Erdogan in het hoofdkwartier van de Justice and Development Party (AK-partij) in Ankara. Graham ging vervolgens op Twitter zeggen dat, hoewel er dingen zijn over het beleid van Turkije die verschillen van het Amerikaanse beleid en dat dit een bron van spanningen is geweest, de VS hun strategisch partnerschap met Turkije in het Midden-Oosten moeten voortzetten, door te zeggen dat "falen geen optie is" als het gaat om dergelijke betrekkingen.

De democratische senator Chris van Hollen ondervroeg Minister van BUZa Mike Pompeo over Turkije dat F-35 eind vorige maand verwierf, zeggend:

 "De overname van de Russische S-400's door Turkije, in combinatie met de F-35's, zou Rusland in staat stellen potentiële kwetsbaarheden met de F-35 op te sporen en bloot te leggen, en dat zou een bedreiging voor de nationale veiligheid vormen. Ik weet dat u in dit Huis hebt getuigd van het feit dat u de Turken "smekend" citeerde om niet verder te gaan. Ik denk dat we een meer definitieve verklaring willen. Deze commissie heeft vorige week nog wetgeving aangenomen waarin dat staat. Wij willen dat de Turken de F-35 krijgen. Maar kunt u ons vandaag zeggen, mijnheer de minister, dat we de F-35's pas aan Turkije zullen leveren als ze beloven dat ze de S-400 niet zullen kopen?

Nu, terwijl we werken aan inspanningen om te voorkomen dat Turkije de Amerikaanse F-35's krijgen, moeten we op zijn minst kijken naar wat Van Hollen hier zegt en hoe dit echt geen adequaat antwoord is op de acties van de Turken. Ten eerste zegt Van Hollen niet dat hij niet wil dat Turkije F-35's heeft vanwege hun militaristisch expansionisme in Syrië en Irak, dat gevoed wordt door de imperialistische ideologieën van islamisme en pan-Turkisme. Van Hollen zegt niet zoiets. Van Hollen zegt nadrukkelijk: "We willen dat de Turken de F-35's krijgen. Dat klinkt niet als een enthousiaste reactie op het intensiverende beleid van het Turkse militarisme. Voor de heer Van Hollen is het enige wat Turkije hoeft te doen is de deal met Rusland over de aanschaf van hun S-400 te laten vallen, waarna het de Amerikaanse gevechtsvliegtuigen F-35 kan aanschaffen.

Pompeo reageerde op Van Hollen door te zeggen dat hij en anderen in de Trump-regering zeer "duidelijk" waren met Turkije over de "risico's" die gepaard gaan met hun overname van de S-400. Op verdienstelijke wijze vertelde Van Hollen aan Pompeo dat hij niet begreep wat Pompeo verstaat onder "risico" (een dubbelzinnige term) en dat de Turken alleen een "definitieve verklaring" zouden begrijpen. Van Hollen drong er vervolgens bij Pompeo op aan om daar een verklaring af te leggen, omdat (in zijn woorden): "er een ceremonie was in Texas". Pompeo beëindigde zijn antwoord met typische gladde taal: "Het is een zeer complexe situatie, senator ... We zullen het zeker herzien. We hebben lang met de Turken gesproken." In feite zijn er mensen in de Amerikaanse regering die willen dat Turkije meer Amerikaanse wapens koopt en zich niet bekommert of er wat onschuldigen sterven onder de Turkse terreur met dergelijke wapens. Het bloed voor de winst.

LOCKHEED MARTIN EN TURKIJE

Maar laten we teruggaan naar Van Hollens vermelding over deze ceremonie in Texas. Hoewel hij niet in detail ging, sprak Van Hollen van een bizarre ceremonie georganiseerd door Lockheed Martin ter gelegenheid van de verkoop van twee F-35's aan Turkije. Tijdens deze ceremonie (met al zijn vreemde sprongen) vertelde Orlando P. Carvalho, de executive vicepresident van Lockheed Martin, dat er vertegenwoordigers van verschillende Turkse bedrijven aanwezig waren:

 "We willen ook de mensen uit de Turkse industrie die hier vandaag bij ons zijn verwelkomen en bedanken, waaronder onze eminente collega's van de volgende bedrijven: Tusaş, de Kale Group, Alp Aviation, AYESAŞ, Tusas en de Engine Industries, Havelson, Roketson, TUBITAK, SAGE, Kale Pratt & Whitney Aircraft Engine Industries Joint Venture.

Laten we onderzoek doen naar enkele van deze bedrijven. Tusas is een Turks defensiebedrijf dat gerund wordt door zeer prominente figuren in de Turkse wetenschappelijke wereld. De voorzitter van Tusas is Oğuz Borat, die lid is geweest van de Wetenschappelijke Ontwikkelingsgroep in de Raad voor Wetenschappelijk en Technologisch Onderzoek van Turkije (TUBİTAK), wat, zoals we al eerder hebben geschreven, de wetenschappelijke instelling is van de Turkse regering, waarvan de wetenschappers sterk betrokken zijn bij eugenetica en menselijke experimenten.

( )

Oğuz Borat

Vorige maand nog beloofde de CEO van Tusas, Temel Kotil, Erdogan persoonlijk een Turkse motor voor militaire helikopters te ontwikkelen, een andere weergave van hoe Turkije onafhankelijkheid nastreeft van de Amerikaanse veiligheidskoepel.

( )

Temel Kotil, links van Erdogan, met de wijsvinger gericht

Kale Group, een ander Turks defensiebedrijf, werkt momenteel samen met Rolls Royce aan de ontwikkeling van de TF-X, het eerste onafhankelijk gemaakte Turkse gevechtsvliegtuig. Volgens een rapport van Invest in Turkije:

 "Rolls Royce, de Britse auto- en luchtvaartgigant en Kale Group, een van Turkije's prominente defensieaannemers, hebben de oprichting van een joint venture aangekondigd.

Kale Group zal 51 procent en Rolls Royce 49 procent van de joint venture bedrijf, dat bekend zal staan als de TAEC Aircraft Engine Industry Corporation. De overeenkomst werd ondertekend op 8 mei 2017 in Istanbul. TAEC zal straalmotoren voor zowel militaire als civiele doeleinden produceren, met intellectuele eigendomsrechten op de motoren die in Turkije blijven".

Kale Group kondigde aan het voortouw te nemen in het TF-X National Fighter Jet project dat momenteel wordt ontwikkeld door Turkish Aerospace Industries, Inc. (TAI). De TF-X wordt het eerste in Turkije ontworpen en het geproduceerde gevechtsvliegtuig is bedoeld ter vervanging van de huidige vloot van F-16s aan het begin van de jaren 2020.

Het evenement omvatte een opgenomen toespraak van Prof. Dr. Ismail Demir, Ondersecretaris van Defensie Industries van Turkije en een grote financier van Erdogan. In deze opgenomen toespraak, die op een scherm voor de ceremonie in Texas speelde, zei Demir:

 "Vandaag is een geweldige dag voor ons dat we onze eerste F-35 gaan krijgen. Het zal onze luchtmacht en ons land tot een andere staat maken, en onze piloten en luchtmacht zullen eigenaar zijn van het meest geavanceerde luchtsysteem, en dan zal ons gevechtsvermogen in het algemeen verhogen.

Kijk naar de woorden: "dit zal onze gevechtscapaciteit in het algemeen verhogen. Gevechtsmogelijkheden voor wat? De Turken pleiten ervoor om de Koerdische terroristen in Syrië en Irak te bestrijden. Maar Koerdische YPG-opstandelingen in deze regio's dienen als voorwendsel voor de uitbreiding van Turkije in Irak en Syrië. Laten we niet vergeten dat de Amerikanen de YPG hebben gesteund in hun strijd tegen ISIS in Syrië. Turkije begon toen te vechten tegen de YPG, en nu steunen de Amerikanen de Turken als onderdeel van hun 'routekaart' om Syrië te stabiliseren. De Minister van State, Mike Pompeo zei op 27 juni 2018, in een horing van de subcommissie van Senaatskredieten: "Zij [Turkije] zullen uiteindelijk deel uitmaken van de politieke oplossing daar [Manbij, Syrië] en voor een belangrijk deel. En dat moeten we onderkennen en samen met hen ons best doen". De deal bestaat uit de terugtrekking van de YPG - de groep die de Amerikanen steunden - uit Manbij en over de 'stabiliteit' in de regio.

Dus nu ISIS onbeduidend is geworden, werken de VS weer samen met Turkije om Syrië onder controle te krijgen. De verkoop van de F-35 aan Turkije en de lobby die wordt gevoerd om Turkije in staat te stellen de F-35 te kopen, maken dus deel uit van een beleid om de aanwezigheid van Turkije in het Midden-Oosten te versterken.

Een ander onderwerp dat besproken werd tijdens de Lockheed Martin ceremonie in Texas was de integratie van Turkse technologie in de F-35. Reha Ufuk Er, een Turkse generaal, hield een toespraak tijdens de ceremoniële gebeurtenis waarin hij zei:

 "Een ander aspect van het F-35 programma, wat mij het meest bevalt, is de toekomstige integratie van Turkse inheemse wapens in de F-35 vliegtuigen.

Er sprak over het toevoegen van de Precision Guidance Kit HGK, dat is een systeem gemaakt voor straaljagers om bommen te richten met een exacte precisie. Het is ontworpen door het Turkse defensiebedrijf TUBITAK SAGE en geproduceerd door ASELSAN, een ander groot Turks defensiebedrijf.

()

De F-35 naar Turkije zal ook ontwikkeld worden met een SOM-J hoogprecisie kruisraket, die ook ontwikkeld werd door TUBITAK SAGE. De SOM is de eerste in Turkije gemaakte raket voor de vernietiging van bewegende of stationaire doelen op een afstand van meer dan 180 kilometer. De omvorming van de F-35 tot een Amerikaans-Turkse hybride is een weerspiegeling van de wens van Turkije om bij de productie van militaire technologie onafhankelijk te zijn van de Verenigde Staten. Zoals Serdar Demirel, de Turkse plaatsvervanger ondersecretaris van defensie-industrieën, zei tijdens de ceremonie in Texas:

 "Ik zou willen zeggen dat, te beginnende met de AA1 (het eerste F-35 vliegtuig), er een onderdeel is dat geproduceerd wordt door de Turkse industrie op elk vliegtuig dat nu vliegt. We zijn er dan ook trots op dat we de partner zijn van dit programma, en dat we eigenaar zijn van dit wapensysteem. Dus de F-35 verandert het slagveld voor altijd."

Let op Demirels fixatie op hoe Turkije een deel van de in de F-35 geïntegreerde technologie bezit, en de vermelding van hoe de straaljager "het slagveld voor altijd aan het veranderen is". Turkije onderzoekt zijn eigen toekomst, een toekomst van oorlog, verovering en imperium. Engineering van militaire technologie onafhankelijk van de Amerikaanse veiligheidsparaplu is in overeenstemming met het Turkse beleid. De afgelopen jaren heeft president Erdogan een plan nagestreefd om Turkije steeds onafhankelijker te maken van buitenlandse militaire technologie. Begin dit jaar pochte Erdogan nog:

 "Bijna alle Gepantserde voertuigen (die in Afrin opereren) zijn in eigen land geproduceerd. Ik bedank onze vrienden die ze hebben gemaakt".

In 2016 onderging de Turkse regering een aantal hervormingen die de Turkse defensie-industrie onder de auspiciën van het Erdogan-regime verdiepten. Zo heeft het presidentschap nu de leiding over het uitvoerend comité voor de defensie-industrie, dat de machtigste instantie is die toezicht houdt op de wapenaankopen van Turkije. In 2017 vaardigde Erdogan een presidentieel decreet uit wat de Turkse wapenindustrie rechtstreeks onder zijn controle plaatste. Sindsdien heeft de Turkse regering miljarden dollars uitgegeven aan investeringen om haar militaire capaciteit te vergroten. Een presidentiële verklaring luidt als volgt: "In totaal werden 55 projecten ter waarde van $9,4 miljard geëvalueerd. Atilla Jesjilada Global Source Partners stelde:

 "Vroeger was er geen geld, maar nu is er veel geld dat rondhangt en heeft de AKP de visie om dit project te realiseren. Dit is een succesverhaal van de AKP ... Vroeger voorzagen we 80 procent van onze (wapen)behoeften vanuit het buitenland; nu produceren we onze eigen geweren, eenvoudige drones, gepantserde voertuigen. Het bespaart vreemde valuta, het ontwikkelt een industrie die voor een deel exportpotentieel heeft en vermindert de afhankelijkheid van het buitenland.

In 2015 bevestigde Erdogan in een toespraak bij de herdenking van de Slag om Gallipoli - waarin de Ottomanen een grote overwinning op de Britten in de Eerste Wereldoorlog behaalden - dat "een natie zonder eigen defensie-industrie niet kan vechten in de zaak van bevrijding," en hij voegde er verder aan toe dat in 2023 een door Turkije gemaakt gevechtsvliegtuig "in het Turkse luchtruim zal vliegen". Turkije is de thuisbasis van twee van de top-100 grootste defensiebedrijven in de wereld: As en TUSAS. Faik Eken, algemeen directeur van Aselsan, zei in 2015: "We maken producten die beter zijn dan de meeste in het Westen. We zijn goedkoper ... We zijn klaar om technologie te delen. De Turkse defensie-industrie kan een geldig alternatief zijn voor het Westen." Muharrem Dortkasli, de Chief Executive van TUSAS, bevestigde vol vertrouwen dat Turkije "een land is dat zijn eigen nationale tank, nationaal schip, nationale helikopter, satelliet en oorlogsvliegtuig zal hebben".

In een Stratfor-rapport van mei 2017 staat dat Turkije "streeft naar volledige zelfvoorziening in 2023". Turkije wil de dominante wapenexporteur in de moslimwereld worden. Zoals in hetzelfde verslag staat:

 "De Turkse overheid wil een respectabele industrie vestigen, gebaseerd op een breed scala aan defensieprojecten - iets waar Erdogan veel belangstelling voor heeft - van zeeschepen tot legervoertuigen en lucht- en ruimtevaartprojecten. Ook op marinescheepsgebied staan de Turkse defensie-industrieën, waaronder Istanbul Shipyard en Golcuk Naval Shipyard, op het punt om met landen als Pakistan, Indonesië en Saoedi-Arabië voor miljarden dollars aan oorlogs- en onderzeebootcontracten binnen te halen.

Turkije werkt ook aan de bouw van zijn eigen marineschepen. Zo is Sedef Shipbuilding, de grootste particuliere scheepswerf in Turkije, op dit moment bezig met de bouw van het eerste aanvalsvaartuig in Turkije, dat uiteindelijk gebruikt zal worden voor het plaatsen van vliegtuigen. Het Turkse defensie bedrijf, Otokar, heeft de Altay belangrijkste gevechtstank ontwikkeld om de oude tanks in Turkije te vervangen. En het Turkse defensiebedrijf Turkish Aerospace Industries heeft samen met het Anglo-Italiaanse bedrijf AgustaWestland de T129 gevechtshelikopter ontwikkeld.

Misschien heeft Turkije geleerd van zijn eigen geschiedenis om afhankelijk te zijn van andere landen voor geavanceerde militaire technologie. In 1911 sloten de Turken een overeenkomst met twee Britse scheepsbouwers, Vickers en Armstrong, voor de aankoop van twee ultramoderne Britse slagschepen. De twee slagschepen zouden in juli 1914 geleverd worden. De Ottomanen wilden deze twee slagschepen om het Turkse leger vooruit te helpen (net zoals Turkije vandaag twee F-35's kocht om de eigen luchtmacht verder te ontwikkelen). De Ottomanen noemden de twee slagschepen de Sultan Osman en de Resadiye. Maar ze vormden een zware last voor de Ottomaanse economie. De Ottomaanse overheid moest het nationalisme van haar onderdanen aanspreken om donaties aan liefdadigheidsinstellingen te ontvangen en Turkse schoolkinderen werden aangemaand om hun eigen zakgeld te geven voor het veiligstellen van het bezit van de schepen. Op stadspleinen werden fondsenwervingsstands gemaakt waar mensen werden aangemoedigd om vijf of meer piaster te doneren.

Turkije bevond zich in 1914 in een droevig stadium van herstel na de verwoestende nederlagen tijdens de oorlogen in Libië en de Balkan, en het was de hoop van het rijk dat de schepen haar leger nieuw leven zou inblazen. Rusland en Griekenland zagen met grote verbijstering hoe de twee slagschepen in het voorjaar van 1914 bijna klaar waren. Griekenland zat midden in een geschil met Turkije over drie eilanden in de Egeïsche Zee - Chios, Mytilene en Lemnos -, net zoals vandaag de dag de Grieken en Turken een venijnige strijd voeren over de Imia-eilanden, die eigenlijk slechts kleine onbewoonde eilandjes zijn (net zoals China en Japan ruziën over de onbewoonde Senkakoe-eilanden, die echt onbewoonbare rotsen zijn).

In de zomer van 1914, na de moord op aartshertog Ferdinand en zijn vrouw, zat de oorlog in de lucht; en de plannen tot de oorlog - die diep geworteld waren in de politieke geesten achter de gordijnen van het gezicht van de diplomatie - de oorlog zat in het bewustzijn van de hoogste echelons van de macht - en de oorlog kwam uit de schaduwen van het duistere water van de donkere vorstendommen, en kwam nu aan het licht, maar als een vuile plas die muf rukt in de zwoele warmte. De Ottomanen probeerden een alliantie met de Entente te smeden om te voorkomen dat Rusland hun rijk binnenviel, maar dat mocht niet baten. De Turken wilden graag hun twee Britse slagschepen.

In juli 1914, kort na de moord op de aartshertog, vertrok Cemal Pasha op uitnodiging van haar regering naar het Franse Toulon om getuige te zijn van de manoeuvres van de Franse vloten. Cemal maakte van zijn verblijf in Europa gebruik om de Turkse officieren te bezoeken die toezicht hielden op de bouw van de schepen. Ze zeiden tegen Cemal dat "de Engelsen zich in een zeer eigenaardige gemoedstoestand bevonden. Ze leken altijd op zoek naar een nieuw excuus om de voltooiing en oplevering van de oorlogsschepen uit te stellen. Cemal vertelde de officieren de levering van de schepen zo spoedig mogelijk te laten gebeuren. Cemal verliet Toulon en ging naar Parijs waar hij de directeur politieke zaken vertelde: "U moet ons in uw Entente opnemen en ons tegelijkertijd beschermen tegen de verschrikkelijke gevaren die ons vanuit Rusland bedreigen. Als een manier om een gunst terug te geven, beloofde Cemal aan de Fransen dat Turkije trouw zou zijn aan hen en aan de Britten door hen te helpen "een ijzeren ring rond de centrale machten te smeden".

De Franse diplomaat vertelde Cemal dat Frankrijk alleen een alliantie met Turkije kon aangaan met instemming van zijn bondgenoten, wat "zeer twijfelachtig" was. Kemal vertelde: "Ik begreep heel goed dat Frankrijk ervan overtuigd was dat het voor ons geheel onmogelijk was om aan de ijzeren klauwen van Rusland te ontsnappen en dat het ons in geen geval zijn hulp zou garanderen. Op 18 juli verliet Cemal Parijs en keerde met niets terug naar Istanbul. Op juli 1914 verklaarde Oostenrijk de oorlog aan Servië en wat begon als een conflict op de Balkan verspreidde zich snel als een brandende vuurzee over Europa (dat deel uitmaakte van het plan van de Duitsers). Op 1 augustus weigerden de Britten de slagschepen aan Turkije te geven, hoewel de Ottomanen de schepen volledig betaalden. Cemal schreef dat hij wist dat de Britse vertragingen bij de oplevering van de slagschepen "niets anders dan voorwendsels waren geweest die ... het ontwerp onthulden dat Engeland al lang koesterde om deze schepen tot haar eigen schepen te maken". De Turken werden vernederd, en op 2 augustus - de volgende dag - sloot het Ottomaanse Rijk een geheime alliantie met Duitsland en sloot zich aan bij de centrale machten. (Zie Rogan, De val der Ottomanen, ch. 2, p. 31-39)

Sprekend over Duitsland, versterkten de Duitsers, net als de Turken hun leger om zich te vestigen als de grootmacht in Europa. Tijdens de laatste NAVO-bijeenkomst hebben de NAVO-landen zich achter Turkije geschaard. En in dezelfde vergadering heeft Trump heeft opnieuw aangedrongen dat Duitsland zijn defensie-industrie zal opvoeren. Trump verklaarde dat Duitsland door Rusland wordt gecontroleerd omdat het hun grootste deel van de olie uit Rusland koopt, en dat Duitsland niet genoeg voor zijn eigen defensie betaalt. Dit alles impliceert één ding: Duitsland moet militair onafhankelijk worden:

  "Duitsland wordt volledig gecontroleerd door Rusland, omdat het 60 tot 70 procent van de energie uit Rusland krijgt, via een nieuwe pijpleiding. En vertel me of dat gepast is, want ik denk dat het niet zo is, en ik denk dat het een zeer slechte zaak is voor de NAVO en ik denk niet dat het had moeten gebeuren. En ik denk dat we daarover met Duitsland moeten praten.

Bovendien betaalt Duitsland net iets meer dan 1 procent, terwijl de Verenigde Staten in werkelijkheid 4,2 procent van een veel groter BBP betalen. Dus ik denk dat dat ook ongepast is.

De secretaris-generaal van de NAVO, de Noorse generaal Jens Stoltenberg, was het eens met Trump en zei dat Europese landen hun defensie-uitgaven al opvoeren dankzij zijn aansporingen:

  "Algemeen secretaris STOLTENBERG: Allereerst is het geweldig om u weer te zien, mijnheer de President. En goed om u hier te hebben voor een top. En tijdens de top zullen we veel belangrijke kwesties bespreken. Onder hen de defensie-uitgaven. En we zijn het er allemaal over eens dat we meer moeten doen. Ik ben het met u eens dat we ervoor moeten zorgen dat onze bondgenoten meer investeren. Het goede nieuws is dat de bondgenoten zijn begonnen om meer te investeren in defensie.

Na jaren van bezuinigen op defensiebudgetten zijn ze begonnen miljarden toe te voegen aan hun defensiebudgetten. En vorig jaar was de grootste stijging van de defensie-uitgaven in Europa en Canada in die generatie.

PRESIDENT TRUMP: Waarom was dat vorig jaar?

STOLTENBERG: Het is ook vanwege uw leiderschap, vanwege uw boodschap. En -

PRESIDENT TRUMP: Ze zullen dat niet opschrijven, maar dat is prima.

Er zijn dus Europeanen die er blij mee zijn dat Trump Duitsland onder druk zet om meer uit te geven aan zijn leger, ook de Duitsers zelf. De Duitse Minister van Defensie, Peter Tauber, heeft onlangs zelfs gezegd dat het huidige defensie-uitgavenplan van Duitsland niet voldoende is: "Verdere verhogingen van de defensie-uitgaven zouden in de komende jaren moeten volgen ... om aan de behoeften van de Bundeswehr te voldoen". Trump moedigde dit nog meer aan toen hij in Brussel zei dat de NAVO-landen hun uitgaven met 4 procent van hun BBP moeten verhogen.

Stelt u zich eens voor dat Duitsland 4 procent van zijn BBP aan defensie uitgeeft; wat een verschil zou dat zijn met wat het nu uitgeeft? Maar dat is precies wat de Duitsers willen, want ze willen hun rijk terugbrengen. Vorig jaar zei de Duitse politicus Andreas Nick van de christen-democraten dat hij de defensie-uitgaven wilde verhogen tot 3 procent van het Duitse BBP. Maar Trump geeft de Duitsers meer dan dit en zegt dat ze 4 procent moeten uitgeven. Duitsland weet maar al te goed dat de Amerikanen hen dwingen tot militaire onafhankelijkheid. Turkije en Duitsland krijgen allebei groen licht om hun ploegen om te smeden tot zwaarden.

Maar we kunnen niet discussiëren over wat er in het Midden-Oosten en Europa is gebeurd zonder te praten over het buitenlandse beleid van Amerika. De omverwerping van Saddam in Irak deed een machtsvacuüm ontstaan dat de afschuwelijke gewelddadige instabiliteit inluidde waarvan de wereld getuige was onder zowel de regering-Bush als de regering-Obama, met jihadistische groeperingen die een terreurbewind op de bevolking ontketenden. Voorstanders van de oorlog voeren aan dat de Verenigde Staten Irak zijn binnengevallen om democratie te brengen en het terrorisme te verslaan. Maar er is geen democratie in Irak en het terrorisme is nog steeds zeer sterk aanwezig. Ze zeiden dat ze Saddam wilden verwijderen omdat hij enige connectie had met de aanslagen van 11 september. Maar veel van de stemmen die voor de invasie van Irak lobbyden, gaven er niet eens om of deze bewering waar of onwaar was. Dit werd duidelijk gemaakt in een brief van het Project of the New American Century (PNAC) aan president Bush, waarin hij verklaarde dat "zelfs als het bewijs niet rechtstreeks verband houdt tussen Irak en de aanval, elke strategie die gericht is op de uitroeiing van terrorisme en de sponsoren ervan een vastberaden inspanning moet omvatten om Saddam Hoessein uit de macht te halen in Irak".

Voor de lobbyist voor oorlog maakte het dus niet uit of Saddam wel of niet betrokken was bij de aanslagen van 11 september. Ze wilden gewoon dat hij werd verwijderd. Verwijderd, voor wat? Vanwege 9/11? Dat maakte niet uit, want ze wilden dat hij toch verwijderd werd. Ze zeiden dat het over massavernietigingswapens ging. Maar kort na de invasie van Irak, en nadat bekend werd dat er geen MVW's waren, brachten het inlichtingencomité van de Senaat en de Israëlische Knesset verschillende rapporten uit waaruit bleek dat de inlichtingen die Israël aan de regering-Bush had gegeven vals waren.

De redenering achter de oorlog in zijn geheel gaat dus verder dan de rechtvaardiging van "democratie" en de "oorlog tegen het terrorisme". Zoals journalist George Packer schrijft: "Het is nog steeds niet zeker, en dit blijft het opmerkelijkste aan de oorlog in Irak". Richard Hass, de directeur van de beleidsplanning in het State Department onder Bush Jr., zei dat hij "naar zijn graf zou gaan zonder het antwoord te weten". (1) De werkelijke redenen om Irak binnen te komen zijn tot op heden, tot in onze tijd althans, nog niet volledig bekendgemaakt. Maar misschien, in de chaos van dit alles, vinden we het antwoord dat we zoeken. Misschien was de reden voor de invasie van Irak, chaos, chaos om de machtigste landen te helpen meer chaos te brengen in naam van de orde. De oorlog in Irak heeft het machtsvacuüm achtergelaten dat Turkije nu opvult.

Waarom valt Turkije Syrië en Irak binnen? Waarom werkt Duitsland eraan om weer een machtige strijdmacht te worden? Het antwoord kan liggen in de conclusie die de historicus David Fromkin gaf op de vraag waarom Duitsland bij haar buren binnenviel en de Eerste Wereldoorlog ontstak:

Het besluit tot oorlog in 1914 was doelgericht; en de oorlog zelf was het niet, zoals generaties van historici hebben geleerd, maar betekenisloos. Integendeel, er werd gestreden om te beslissen over de essentiële vragen in de internationale politiek: wie de heerschappij zou bereiken in Europa, en dus ook in de wereld; en onder de vlag van welk geloof". (Fromkin, Europa's laatste zomer, ch. 51, p. 296)

Ze zullen 'terrorisme' aan de orde stellen, maar uiteindelijk draait het allemaal om suprematie.

(1) See Mearsheimer, The Israel Lobby, ch. 8, pp. 235—236, 248

Bron: Major Turkish Politicians Reveal That Erdogan Is Conspiring To Bring Back The Caliphate, And This Is All Happening While Trump And NATO Are Allowing Turkey To Invade Syria And Iraq | Walid Shoebat