Over het definiëren van religie

door Nonie Darwish - 12 februari 2017

Wat het westen niet begrijpt, is dat de islam toelaat dat overheidscontrole centraal staat in de islam en dat moslims, vroeg of laat, moeten vragen om te leven onder een islamitische regering.

Republikein Keith Ellison (D-Minn.) zei dat President Donald Trumps 90-dagen-verbod op immigratie uit zeven landen hoofdzakelijk moslim landen zijn" een op religie gebaseerd verbod" was, en "als ze de moslims kunnen verbieden, waarom niet de Mormonen." Dit is uitgegroeid tot de standpunt van de Democratische partij en de mainstream media, dat niet alleen het Amerikaanse publiek heeft beïnvloed, maar de meerderheid van de wereld ervan heeft overtuigd dat Amerika "slecht" is. Hoe kunnen we de wereld verwijten, en zelfs een goed deel van Amerikaanse burgers de schuld geven voor het haten van Amerika, wanneer dergelijke achterbakse en misleidende claims worden uitgezonden naar de wereld door de ambtenaren van de V.S. op de Amerikaanse televisiekanalen?

De meerderheid van de wereld begrijpt al niet veel van de Amerikaanse media in de propaganda-oorlog tegen de Trump-regering; gewoon is omdat het tegen de islamitische jihad liever een sterk en welvarend Amerika wil zien als de wereldleider, in plaats van een dictatuur als de wereldleider - seculier of theocratisch. Hij deed dit als Republikein; en ondertussen, terwijl de democraten en de heersende media weigeren om deel te nemen aan een respectvol en legitiem debat over de belangrijkste bedreiging voor de westerse beschaving in de eenentwintigste eeuw: de islam. De waarheid is niet meer relevant; mensen lijken de voorkeur te geven aan een politiek spel met een getouwtrek ten behoeve van een publieke opinie tegen de Trump-regering, en om vermoedelijk te kiezen voor de democraten. Zo is hoe het systeem opgezet.

Politieke discussies op televisie zijn uiterst frustrerend geworden; ze zijn veranderd in het schreeuwend gelijk krijgen en het krijgt de naam van een weinig informatief niveau. Televisiepresentators worden vaak initiatiefnemers en deelnemers in het geschreeuw. Ze denken blijkbaar dat hoe harder ze krijsen, hoe aantrekkelijker het programma zal worden. Ondertussen praat iedereen tegelijk; de kijker kan iet meer iedereen horen, zodat het programma nog saaier zal worden.

Onder de Amerikaanse grondwet wordt de vrijheid van godsdienst beschermd en is de islam in het westen op basis daarvan verwelkomd als een van de drie Abrahamitische religies. Volgens westerse waarden en het westerse begrip van het woord "godsdienst" wordt daarin verondersteld een persoonlijke relatie met God, waar de vrije wil van het grootste belang is; de gelovige heeft autoriteit alleen over zichzelf als het gaat om de religieuze wetten of straffen over zonden (zoals verlaten van de godsdienst of het plegen van overspel) - wat heel anders is dan de strafrechtelijke wetten ter bescherming van de maatschappij. Westerse waarden staan ook aan aanhangers van een godsdienst, de vrijheid toe om zich te bekeren, maar nooit door gebruik te maken van een handhaving van een religie door de regering.

De basislijn is dat de westerse definitie van religie in harmonie is met de bijbelse waarden van de mensenrechten op leven, vrijheid en het nastreven van geluk en dat alle menselijke wezens gelijk zijn geschapen onder de wet. Het wordt beschouwd als een fundamentele westerse waarde in onze kijk op God, familie en land als een topprioriteit.

Nu, laten we deze waarden nu eens vergelijken met de islamitische waarden:

1. Islamitische burgers hebben het recht om andere burgers te straffen met de vernederende, strenge, wrede en ongebruikelijke straffen zoals dood, geseling en amputatie, als ze zondigen tegen Allah, de Koran of de islam. Deze "misdaden" omvatten het verlaten van de islam, homoseksueel te worden, of het plegen van overspel. En als de islamitische regering dergelijke straffen niet heeft afgedwongen, dan heeft de moslim op straat het recht op het toepassen van die straf tegen een andere moslim, en zal niet vervolgd worden. Dat is de reden dat bekeerlingen zoals ik niet elk moslimgebied kunnen bezoeken; de angst is er niet alleen voor de islamitische regeringen, maar ook voor iemand op straat.
2. Een moslim heeft geen persoonlijke relatie met God, zoals dat is in de Bijbel is, maar het wordt afgedwongen door de staat bij de geboorte. Wanneer een kind is geboren in Egypte met een islamitische vader, staat in de geboorteakte geschreven "Moslim", en in alle door de overheid uitgegeven documenten eveneens. Een kind moet de islamitische studies leren in school en de islam praktiseren in zijn hele leven. In Egypte werden de kinderen van een christelijke gescheiden moeder gedwongen islamitische studies te accepteren en zijn moslim geworden, gewoon omdat hun vader die oorspronkelijk christen was zich bekeerde tot de islam. Vandaag word ik in Egypte nog steeds beschouwd als moslim en deze status kan ik nooit veranderen als ik daar ooit weer ging wonen.
3. Sharia en de leiders rekenen op de handhaving ervan door de regering - op straffe van de dood - om zo de moslims binnen de islam te houden en zo ook de minderheid van de christelijke bevolking te bekeren tot de islam. Islamitische sharia-wetgeving verplicht de islamitische staten om de religieuze wet te handhaven, en als het islamitische staatshoofd weigert de religieuze wet te volgen, dan staat de sharia toe dat het publiek geweld zal gebruiken om het staatshoofd te verwijderen.
4. Islam beweert een Abrahamitische religie te zijn, maar in feite kwam de islam pas in de wereld 600 jaar na Christus, en het is niet te bevestigen in de Bijbel, maar is ermee in tegenspraak en kan niet naast elkaar bestaan samen met "de mensen van het boek", de Joden en de christenen. Islam moet hen vervangen - na hen te beschuldigen van het opzettelijk vervalsen van de Bijbel. De islam is ontstaan als een opstand tegen de Bijbel en haar waarden. Het is gebaseerd op de handhaving van een regering om dit te doen.

De leerstellingen die hierboven staan zijn slechts enkele van de verschillen in de waarden tussen de islam, de Bijbel en het westelijke concept van religie. Wat het westen niet begrijpt, is dat de islam wenst dat de controle van de regering centraal staat in de islam, en dat moslims moeten eisen om te leven onder een islamitische regering vroeg of laat. Dat zou de reden verklaren van het eeuwige geweld in bijna alle islamitische landen, tussen regeringen die zich in de handen bevinden van een religieuze theocratie of van het leger. Islam zoals het vandaag wordt beoefend, heeft alle westerse definities van religie en waarden overtreden.

Politieke en juridische (sharia) islam is veel meer dan een religie. Is het eerste amendement een zelfmoord verbond?

Nonie Darwish, geboren en getogen in Egypte, is de auteur van "Geheel anders" - Waarom mijn keuze voor bijbelse waarden tegenover islamitische waarden.

© 2016 Gatestone Institute. Alle rechten voorbehouden. De artikelen hier afgedrukt geven niet noodzakelijkerwijs de standpunten weer van de vertalers of van Gatestone Institute.

Bron: On Defining Religion