Ik verloor alle vertrouwen in ons diep corrupte rechtssysteem in de Verenigde Staten en als rechtsstaat.

Door Michael Snyder - 6 november 2016

De FBI gaf Hillary Clinton het grootste geschenk in de geschiedenis van de presidentiële politiek. Twee dagen voor de verkiezingen heeft de FBI aangekondigd dat zij hun onderzoek naar Hillary Clinton vanwege de gerubriceerde gegevens beëindigt. Na het herzien van de e-mails die werden gevonden op elektronische apparaten, eigendom van Huma Abedin en Anthony Weiner, heeft FBI-directeur James Comey een brief gestuurd aan het Congres om hen te vertellen dat "onze conclusies niet zijn gewijzigd die we in juli uitgedrukt hebben met betrekking tot minister Clinton." Dat betekent dat er geen aanklacht zal volgen, en de weg nu vrij is voor Hillary Clinton om de volgende president van de Verenigde Staten te worden op dinsdag, tenzij er een wonder in de verkiezingen gebeurt.

Deze dagen is het ongebruikelijk dat een nieuwsbericht mij zo raakt op een diep emotioneel niveau, maar deze doet het zeker. Toen de FBI oorspronkelijk aankondigde dat zij dit onderzoek zouden vernieuwen, gaf het me een sprankje hoop dat er een klein beetje integriteit was achtergebleven in ons rechtsstelsel.

Maar na de aankondiging van vandaag heb ik alle vertrouwen in ons diep corrupte Justitiesysteem verloren. Amerika is een wetteloos land geworden, en de rechtsstaat in dit land is helemaal dood.

Ja, het klopt dat velen van ons in het grote publiek niet weten wat er was opgenomen in deze e-mails, en directeur Comey zegt dat er niets belangrijks in werd gevonden.

In een brief aan de wetgevers zei Comey dat de FBI vasthoudt aan haar oorspronkelijke bevindingen in juli, dat Clinton moet niet worden vervolgd vanwege haar behandeling van geclassificeerde informatie via haar e-mail als minister.

"Het onderzoeksteam van de FBI heeft zich rond de klok gewerkt een grote hoeveelheid e-mails om verwerken die het van een apparaat had verkregen in het kader van een niet-gerelateerd strafrechtelijk onderzoek," zei Comey in de brief. "Tijdens dit proces hebben we al de communicatie die er was naar of van Hillary Clinton bezien, terwijl ze minister van Buitenlandse Zaken was," schreef Comey. "Op basis van ons beperkte inzicht, hebben we onze conclusies niet gewijzigd die we in juli uitgedrukt hebben met betrekking tot secretaris Clinton."

Maar de waarheid is natuurlijk dat de FBI al meer dan genoeg had om achter Clinton aan te gaan op basis van wat ze de eerste keer al hadden ontdekt.

In de wereld van de nationale veiligheid, als je één ingedeeld document via een onbeveiligd kanaal uitzendt, verlies je je veiligheidsmachtiging in één klap en is het vrij waarschijnlijk dat je zult worden vervolgd en naar de gevangenis gezonden voor het mishandelen van gerubriceerde gegevens.

In feite zijn er twee verschillende leden van het Amerikaanse leger onlangs veroordeeld precies door dat te doen.

Net vorige maand werd Bryan Nishimura, een Californië Naval reservist, veroordeeld tot twee jaar voorwaardelijk en een boete van 7500 dollar nadat hij schuld had bekend voor het verwijderen van geclassificeerd materiaal en deze te downloaden naar een persoonlijke elektronisch apparaat. De FBI vondt geen bewijs dat hij van plan was om het materiaal te verspreiden.

Vorig jaar bekende de met Bronsster gedecoreerde veteraan Chief Petty Officer Lyle White schuldig te zijn aan het opslaan van geclassificeerde documenten op een niet-beveiligde harde schijf in Virginia. Hij ontving een voorwaardelijke straf van 60 dagen en 10.000 dollar boete in ruil voor de bekentenis. White zei dat de informatie voor opleidingsdoeleinden was bij een studie en dat dat hij geen bedoeling had om het te communiceren met iemand.

Beide individuen wilden de gerubriceerde gegevens niet verhandelen, en het is zeker nooit de bedoeling geweest om die te delen.

Maar zij werden beiden toch veroordeeld.

Dus wat maakt Hillary Clinton dan anders?

Tijdens het eerste onderzoek vond de FBI 113 e-mails waarin opgenomen geclassificeerde gegevens.

Clinton had herhaaldelijk gezegd dat zij geen geheime e-mails op haar server had, maar uit de resultaten van het FBI-onderzoek blijkt dat deze bewering onjuist is.

Van de tienduizenden e-mails die de onderzoekers hebben herzien, bevatten 113 geclassificeerde gegevens, en drie ervan hadden classificatie markeringen. FBI-directeur James Comey heeft gezegd dat Clinton had moeten weten dat sommige van de 113 geclassificeerd waren, maar anderen zeggen dat ze die begrijpelijkerwijs had gemist.

En ik zou bereid zijn om te wedden dat de FBI sommige meer geheime e-mails heeft gevonden, die ze niet hebben gezien onder de 650.000 of zo die ze nagezien hebben in dit hernieuwde onderzoek.

Maar nu maakt het niet meer uit. Hillary Clinton is vrij als een vogel, hoewel ze verkeerd omging met 113 geheime e-mails, en het lijkt erop dat ze de volgende president van de Verenigde Staten wordt op dinsdag.

Als rechtenstudent en later als advocaat werkzaam in Washington D.C., kreeg ik te zien hoe diep ons juridische systeem corrupt is geworden.

Maar na vandaag zie ik niet hoe een Amerikaan ooit weer vertrouwen kan hebben in de rechtsstaat.

Als de wet niet gelijk van toepassing is voor alle personen te allen tijde en in alle omstandigheden, hebben we misschien ook zelfs geen juridisch systeem.

Op dit punt is er slechts één manier dat een soort van recht als in dit geval kan worden bereikt. En dat is als het Amerikaanse volk naar de stembus gaat op dinsdag en gaat stemmen om haar uit het Witte Huis te houden.

Het zal niet het perfecte recht zijn, natuurlijk niet, maar ten minste zal het Hillary Clinton afhouden van te krijgen van wat ze wil, meer dan iets anders in het leven.

De keuze voor het Amerikaanse volk is zeer eenvoudig. Hillary Clinton is de meest corrupte politicus die ooit gaat voor het presidentschap. En de extreem lange waslijst van Clinton-schandalen en -misdaden is goed gedocumenteerd in de afgelopen drie decennia.

De kiezers weten precies wat ze krijgen met haar. En als men haar toch, ondanks al deze dingen die nu zijn gebleken, kiest, dan betekent dit dat Amerika vrijwillig kiest voor wetteloosheid.

Voor de meeste conservatieven gaat deze verkiezing alleen over Trump, maar ik denk dat het veel meer gaat over Hillary Clinton.

Ik ben ervan overtuigd dat wij op een cruciaal moment in de Amerikaanse geschiedenis zijn gekomen, en als het Amerikaanse volk gewillig Hillary Clinton kiest, zal dit een aanwijzing zijn dat er nul hoop is voor de toekomst van deze natie.