www.wimjongman.nl

(homepagina)

Voor wie zijn de Baäl-trollen? (1)

21 januari 2016 - door Tom Horn

Charisma News plaatste onlangs een clip uit de Jim Bakker Show, waarin Lori Bakker, Jim's vrouw, dit gedeelte las uit Galaten 5:22-26:

"De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. Daartegen richt de wet zich niet. Maar wie van Christus zijn, hebben het vlees met zijn hartstochten en begeerten gekruisigd. Als wij door de Geest leven, laten wij dan ook door de Geest wandelen. Laten wij geen mensen met eigendunk worden, elkaar niet uitdagen en benijden."

Het belangrijkste punt dat de Bakkers over deze tekst maakten, was hoe God het haat dat er onenigheid wordt gezaaid onder broeders. De opmerkingen van de Bakkers brachten me op het idee iets te schrijven over de narcistische, huichelachtige, psychopathische en sadistische individuen die wij de "internet-trollen" noemen - die echt genieten van het zaaien van onenigheid en het polariseren van mensen, vooral onder christenen.

En als ik zeg 'genieten', bedoel ik dat in de grofste en meest seksuele zin die maar mogelijk is, namelijk doordat deze zieke gelijkgestemde individuen "opgefokt" worden op een demonische en verdraaide manier, terwijl ze maar draaien en trollen.

Maar u hoeft mij niet alleen op mijn woord te geloven.

Niet zo lang geleden wees Psychology Today op een studie die feitelijk bevestigde wat velen van ons al een tijdje voelden: Internet-trollen zijn provocateurs en niet alleen maar verschrikkelijke mensenhaters; ze zijn mentaal gestoord op de gemeenste manier.

"Laten we beginnen met onze definities helder te krijgen," schreef professor Jennifer Golbeck. "Een internet-trol is iemand die in een discussie en in reacties een bericht post dat ontworpen is om het gesprek te verstoren. In feite lijkt het vaak alsof er geen echte bedoeling achter hun opmerkingen ligt, behalve dan om alle andere betrokkenen te ergeren. Trollen zullen liegen, overdrijven, en schuldig blijven om een antwoord te geven."

Het onderzoek waaruit Golbeck citeert, werd uitgevoerd door Erin Buckels en zijn collega's van de Universiteit van Manitoba. Het is getiteld “Persoonlijkheid en Individuele Verschillen — Het Duistere Drietal van de Persoonlijkheid” en werd gepubliceerd in het tijdschrift ScienceDirect. Het materiaal onderzoekt of er een direct verband is tussen de zogenaamde internet-trollen en de persoonlijkheidskenmerken die zijn gedefinieerd door een Dark Tetrad (Duister Viertal): geslepenheid (machiavellisme, bereidheid om sluwheid en dubbelhartigheid te gebruiken om anderen te manipuleren en te misleiden), narcisme (egoïsme en overmatige of erotische interesse in zichzelf boven anderen), psychopathie (blijvend antisociaal gedrag, verminderde inleving en berouw, en ongeremd gedrag), en sadisme (de neiging om plezier te ontlenen, vooral seksuele bevrediging, door het toebrengen van pijn, lijden, of vernedering van anderen).

De slechtste bevindingen van de onderzoekers waren hoe sadisme het sterkst toegelaten kenmerk blijkt te zijn van de internet-trollen, en dat deze personen inderdaad een regelmatige seksuele bevrediging vinden in het kwellen van anderen.

Houd dat in gedachten de volgende keer als je energie gaat opofferen om te proberen een trol tot rede te brengen. Het is heel goed mogelijk dat je onbedoeld een een-richting sex-praatje met een engerd hebt!

 

Dark Tetrad statistiek over de functie van favoriete online activiteiten.

Natuurlijk zijn het niet alleen leken, wiens sociale media regelmatig worden geteisterd door de ongebreidelde onbeleefde en emotionele aanvallen van trollen. Bedrijven en ministeries hebben ook enorm veel tijd en middelen verspild aan het tegengaan van die Beëlzebub vliegen wanneer hun venijnige eieren uitkomen. Om met het groeiende probleem te kunnen omgaan, hebben de Chicago Sun-Times, The Daily Beast, Popular Science, Vice Media Moederbord, The Verge en anderen hun online commentaar-secties helemaal uitgeschakeld en laten verdwijnen.

Goed voor hen.

In feite kan het voor ons tijd zijn om terug te keren naar de ouderwetse "brieven aan de redactie" methode voor de interactie met het publieke commentaar. Dan screenen medewerkers de inzendingen en de goede publiceren ze, of ze gaan in het "ronde archief" (gooien het in de prullenbak), dus voordat ooit iemand van belang de kans zag deze tijd verspillende materialen in te zien.

Gedurende de laatste paar jaar is dat wat we gedaan hebben bij Defender Publishing en Skywatch TV. Vraag iedereen die in deze bediening werkt en ze zullen u vertellen hoe mijn methode voor het omgaan met trollen liefdevol wordt aangeduid als "BLOCK, FILTER, DELETE!" Dit systeem voldoet aan het volgende:

We gaan nooit lezen of reageren op alles waarvan ooit duidelijk is geworden dat we te maken hebben met een trol.

Ik heb hetzelfde proces bij andere grote bedieningen aanbevolen, die het voorbeeld volgden en me later bedankten. Kortom, mijn advies aan iedereen die wil luisteren is simpel: VOED DE TROLLEN NIET! Beantwoord hen nooit, of probeer nooit om jezelf uit te leggen aan een trol. Geef ze nooit een grammetje van uw energie. Ze zijn niet geïnteresseerd in de waarheid, in gemeenschap of goede raad. Ze voeden de angst, en hopen toegang te krijgen tot uw doelgroep (de meeste trollen hebben slechts een kleine aanhang - als ze al enige aanhang hebben - op hun eigen webpagina's en sociale sites), om zich daar te legitimeren of een naam voor zichzelf te maken en de algehele ellende te verhogen. Ze vinden het niet leuk om dit te doen; we weten nu dat zulke parasieten er eigenlijk een lust in hebben.

Dit is het punt waar nog iets gemeners dan mentale instabiliteit in het spel komt.

Dat is iets wat ik in de komende weken wil bespreken in een aantal inzendingen ten behoeve van deze korte serie.

Het gaat om de oude realiteiten, de strijd om het denken, en de geesten die deze welwillende vleselijke marionetten aanzetten, waarnaar we verwijzen als internet-trollen.

WORDT VERVOLGD…

Lees deel 2..

Bron: FOR WHOM THE BAAL TROLLS (Pt 1) » SkyWatchTV


printen??? spaar papier en inkt.