www.wimjongman.nl
Ik ben de Ongelovige waarover Allah waarschuwde. De Sharia wet dient te worden verboden in Amerika
Vrijdag 5 februari, 2016 door Dave Hodges
De clausule op vrije uitoefening beschermt het recht van burgers om hun godsdienst uit te oefenen zoals ze dat willen, zolang de praktijk niet de 'publieke moraal' afbreekt of 'dwingend' tegen een gouvernementeel belang in gaan. Met andere woorden, moslims, christenen zijn vrij om hun godsdienst uit te oefenen, zoals zij dat nodig achten, zolang de vrije uitoefening van hun religie maar eindigt waar mijn constitutionele neus begint.
Een geweldig stukje wetgeving net aangenomen door het Huis van Afgevaardigden. Het verhoogt de islamitische religie en moslims tot een beschermde status die niet genoten wordt door een andere religie. Hieronder staan een aantal belangrijke fragmenten van deze resolutie:
Overwegende dat de opkomst van het hatelijke en anti-moslim spreken, geweld en culturele onwetendheid dat meespeelt in het valse verhaal verspreid door terroristische groeperingen van een westerse haat tegen de islam, kunnen bepaalde individuen worden aangemoedigd om te reageren op extreme en gewelddadige wijze.
Overwegende dat de slachtoffers van deze anti-moslim hate-crimes en retorica dit fysieke, verbale en emotionele misbruik hebben meegemaakt, omdat ze moslim waren of verondersteld werden om moslim te zijn.
Veroordeelt in de krachtigste bewoordingen de toename van het aanzetten tot haat, intimidatie, geweld, vandalisme, brandstichting en andere haatmisdrijven gericht tegen moskeeën, moslims, of die worden gezien als om moslim te zijn.
Het sleutelwoord in de bovenstaande passage is hate speech. Wat is precies die hate speech?
Dringt er bij de lokale en federale wetshandhavingsinstanties op aan om te werken in haatmisdrijven te voorkomen; en deze te vervolgen in de ruimste zin van de wet deze plegers van hate crimes
Bovenstaande passage doet denken aan de film Minority Report, waarin de rechtshandhaving gemeenschap stappen neemt om mensen te arresteren voor misdaden die zij zouden kunnen gaan plegen. De film gaf geboorte aan de term "pre-crime 'en dat is precies waar hiervoor wordt gepleit.
Deze passage van de resolutie is uiterst verontrustend. Bijvoorbeeld, als een Amerikaan wrok uitdrukt tegen het nemen of poging tot het nemen van onschuldige Amerikaanse levens in een islamitische terroristische gebeurtenissen zoals in San Bernardino, Chattanooga, Parijs en terreur aanslagen in Garland, dan is iemand schuldig aan een haatmisdaad. Doet dit ook niet denken aan de procureur-generaal Loretta Lynch (mob) haar bedreigingen voor iedereen te vervolgen die een belediging uit tegen moslims of de islamitische religie?
Dit is het gezicht van een binnenlandse terrorist. Ze zal de gevangenis vullen met alle talkshow gastheren die zich tegen moslimextremisme durven uit te spreken in de vorm van ISIS die komt in de VS en terreurdaden willen plegen (bijv San Bernardino), maar ze zal niet vervolgen degenen die bedreigingen uiten tegen presidentskandidaten die niet in lijn staan met haar versie van afgeschermde islamitische immigranten worden laten in het land. Wil ze Trump worden vermoord. Is dit een geval van J. Edgar Hoover en Bobby Kennedy helemaal opnieuw?
Loretta Lynch-Dit is het gezicht van een binnenlandse terrorist. Zij zal de gevangenis allen die zou durven uitspreken tegen moslimextremisme in de vorm van ISIS in de VS komen en het plegen van terreurdaden (bijv San Bernardino), maar ze zal niet vervolgen degenen die bedreigingen uiten tegen protestanten, katholieken, joden en atheïsten. Let op de achtergrond achter Lynch als de plaats waarin zij actief is in het bevorderen van een religieuze voorkeur
President Obama bezocht een radicale moskee in Baltimore deze week. Wat hij zei, was veelzeggend.
Obama bedriegt weer het land
Als men naar de president luistert, zou men kunnen denken dat er een moslim wordt "gelyncht" op elke straathoek in Amerika. Sorry, meneer de president de cijfers van de haatmisdaad ondersteunen niets van uw beweringen. In feite blijkt uit de gegevens dat dit zelfs een leugen is die je uitspreekt tegen het Amerikaanse volk. Volgens de FBI's Uniform Crime Reports: Hate Crime Statistics, 2014, benaderen de antisemitische haatmisdrijven de 60%, terwijl de anti-islamitische haatmisdaad blijven steken bij 15%. Misschien moet Obama de verslagen van zijn eigen FBI eens gaan lezen! Waar is publieke verontwaardiging Obama's tegen dit anti-christelijke en antisemitisme?
Dit andere geval van klassieke Hegeliaanse dialectiek in het creëren van een probleem, het vervaardigen van een reactie en dan het vinden van de "gewenste" oplossing. In dit geval is de oplossing hett wegnemen van het Eerste Amendement de rechten van mensen die zich zouden kunnen uitspreken tegen het voornemen van de regering-Obama om dit land te overspoelen met ongecontroleerde moslims, door middel van het Vluchteling/hervestigingsprogramma, uit alle delen van de wereld die vijandig staan tegenover de christelijke principes waarop dit land gebouwd is en wat heeft geleid tot de oprichting van de Grondwet.
Als deze valse propaganda die stelt dat de moslims verreweg de meest vervolgde minderheid in Amerika is, ik erg nerveus ben, want dit is zeker het spul waarvan de valse vlag aanvallen zijn gemaakt door de administratie van Obama. Ja, ik zeg dat we binnenkort een valse vlag aanval gaan zien op een hoog gewaardeerd Amerikaans-islamitische doelstelling die zal resulteren in de dood van honderden, zo niet duizenden moslims. En Patriot groepen (bijvoorbeeld Ammon Bundy pro-constitutionele types zullen worden beschuldigd van het evenement).
Het verraad van de Amerikaanse Volk
Op 20 september 2015, tijdens een gezamenlijke verschijning in Berlijn op 20 september. Waar zowel minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, en de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier, minister van Buitenlandse Zaken John Kerry lieten blijken dat de regering-Obama van plan is om drastisch de stroom te verhogen van vluchtelingen in de Verenigde Staten. Specifiek werden de Syriërs genoemd door Kerry als hij verklaarde: "Ik ben blij om aan te kondigen vandaag dat de Verenigde Staten aanzienlijk de getallen zal toenemen voor hervestiging van vluchtelingen in de loop van volgend jaar en het jaar daarna. Vorig jaar zaten we denk ik op 70.000," zoals hij verwees naar het aantal vluchtelingen dat de Verenigde Staten uit de hele wereld heeft aanvaard. Maar wacht, de minister van Buitenlandse Zaken ging verder met te zeggen: "We gaan nu naar tenminste 85.000, en ik onderstreep het "ten minste" - er is geen plafond, het is de vloer - als er 10.000 specifiek komen in de komende jaar uit Syrië, zelfs ook als we meer vluchtelingen krijgen uit andere gebieden. En in het volgende fiscale jaar, zullen we ons richten op 100.000, en als het mogelijk is om nog meer te doen, zullen we meer doen. Met andere woorden en ik zeg het nogmaals, Amerika, jullie leiders hebben uw veiligheid en beveiliging verkocht.
De meeste Amerikanen hebben geen probleem met een religieuze groepering in de uitoefening van hun geloof. Echter, wanneer veel leden van een religieus geloof (bijvoorbeeld de sharia) gaan verkondigen als de superioriteit van die religie samen met een gedwongen naleving van de voorschriften van die religie, alle Amerikanen zouden een probleem hebben met dit soort van ijverige, compromisloze en intimiderende toepassing door deze religie, waar andere godsdiensten het niet wordt toegestaan of om nageleefd te worden. Dit is wat er ten grondslag ligt aan de sharia en de moskee waarin Obama sprak in deze week als een sharia moskee. Dus zou ik willen vragen, wie zijn nu de echte slachtoffers?
Zeg, Lynch en Obama, waar gaat dit over?
De Bijbel
Is de Bijbel wel geloofwaardig in uw ogen?
De Bijbel zegt in Openbaring 20:4 dat christenen wereldwijd zullen worden onthoofd voor hun geloof en de weigering om deel te nemen aan een satanische wereldregering onder de geest van de antichrist, zoals beschreven in Openbaring 13.
Als je de volgende twee alinea's leest, komt er een botsing tussen twee culturen en twee religies die al aan de gang is met de religieuze dogma's ten dienste in het bestendigen en verergeren het conflict.
4 "En ik zag tronen, en zij zaten op hen, en het oordeel werd hun gegeven. En ik zag de zielen van hen die onthoofd waren vanwege hun getuigenis van Jezus en om het woord van God, en degenen die niet zijn beeld van het beest of had aanbeden, en had het merkteken op hun voorhoofd en op hun hand niet ontvangen ; en zij kwamen tot leven en heersten als koningen met Christus, duizend jaar."
En wie zal deze christenen onthoofden? Neem een kijkje in soera (hoofdstuk) 47 die de aya (vers) bevat: "Als je de ongelovigen tegenkomt .... [26] Hij en zijn volgelingen onthoofd de tegenstanders, christelijke en moslim gelijk ... " Soera 8 [al-Anfal] vers 12 zegt "Ik zal ontzetting gieten in de harten van de ... kaliefen het onthoofden van tienduizenden christenen (mogelijk velen van hen ... dit is de rechtvaardiging voor ISIS in het uitvoeren van deze gruwelijke daden tegen de christenen.
Het is duidelijk dat zowel het christendom en de islam een tijd voorspelt dat niet-gelovige ongelovigen (dat wil zeggen de christenen) zullen worden onthoofd door de radicale islamitische extremisten (dwz ISIS). Het is ook duidelijk dat deze profetie in vervulling zal gaan in onze tijd.
Zullen deze handelingen op Amerikaanse bodem en tegen de Amerikaanse christenen en joden worden uitgevoerd? Dit is regelrecht de sharia.
Het ware doel van Obama
De ware aard achter deze nauwelijks verholen Hegeliaanse dialectiek is om de weg te banen voor de miljoenen ongecontroleerde moslims in het land, compleet met hun sharia mandaten worden ingebracht. En wat Amerika zal zien is de chaos die hetzelfde is als beschreven van de Europese samenleving. Als gevolg hiervan, als een Zweden wat de verkrachting hoofdstad wanneer de wereld een wereldwijde kalifaat wordt opgelegd aan de Westerse wereld.
Dit is geen zaak van Amerikanen in het beoefenen van godsdienstige verdraagzaamheid naar de moslims toe, dit is een geval van immigranten die niet de religieuze tolerantie beoefenen in de richting van de meerderheidscultuur. Ik ben met stomheid geslagen om een parallelle historisch voorbeeld te vinden waar dit ooit eerder gebeurd. Die zijn er niet. Alles wat we hier zien is een onjuiste toepassing van het marxistische concept van sociale rechtvaardigheid.
Ik ben de ongelovige waarvoor Allah de moslims waarschuwde. Het is niet dat ik schade wil toebrengen aan de moslims, dat doe ik niet. Het is niet dat ik de vrije uitoefening van de islamitische godsdienst wil beperken, dat doe ik niet. Wat ik zal niet tolereren is dat de immigranten en leden van de minderheid cultuur aan mij dicteren wat de keuze van mijn religieuze en levensstijl zal zijn. Ik zal het niet aannemen en ik zal niet zwijgen. De sharia wet en haar dictaten zijn het equivalent van het schreeuwen van "brand in een overvolle zaal." En aangezien onze Congres verliefd is op de pre-crime handhaving, moet de sharia wet worden verboden. Ik pleit niet voor een verbod van de islam, die ongrondwettelijk zou zijn, maar ik pleit voor een verbod van de sharia in de Verenigde Staten. En in die zin ben ik de ongelovige waarvoor Allah de sharia voorstanders over waarschuwde.
Ik wil graag de President vragen of er een Clergy Response Team is tegen moslims? Zoals we van Pastor Walter Mansfield hebben geleerd, over zijn Clergy Response Team training voor zijn verwachte taken binnen FEMA kampen, zullen pastors worden verboden om de Bijbel te citeren en te praten over Jezus. Is er een dergelijk verbod gelegd op de islamitische religie? Nou ja, we weten het antwoord op die vraag.
Conclusie
Met het oog op het begrijpen de gruwelijke aard van waar dit alles heen gaat, hoeft men slechts tot drie te tellen als men echt wil begrijpen dit laatste zetje om de Grondwet te elimineren
Bron: I Am the Infidel That Allah Warned You About-Sharia Law Must Be Banned In America | Religion