www.wimjongman.nl
Wanneer zullen we eens wakker worden?
8 januari 2015 - door Bruce Thornton
De drie islamitische schutters die in Parijs 12 journalisten doodden, hebben zich niet alleen op die mensen en hun satirische tijdschrift Charlie Hebdo gericht, maar op een kernideaal en een menselijk recht van het Westen - het recht op een vrije meningsuiting in het openbaar, die bepaald wordt door een tolerantie voor verschillende meningen. Dat is waarom de moordenaars, nadat ze de namen van hun individuele slachtoffers riepen, voordat ze hen doodschoten, bralden terwijl ze ontsnapten, dat ze Charlie Hebdo hadden "gedood". Dat is waarom ze ook riepen: "De profeet is gewroken," aangezien het tijdschrift vaak Mohammed als bedrieger had afgedrukt, vooral in het herdrukken van cartoons en het parodiëren van Mohammed in 2006. Blijkbaar was President Obama al vooruitziend, ten minste in het geval van de twaalf dode Parijzenaars, toen hij in 2012 waarschuwde: "De toekomst mag niet toebehoren aan degenen die de profeet van de islam belasteren."
Onze leiders spotten regelmatig over het concept van een "botsing van beschavingen" tussen het westen en de islam, zoals de minister van buitenlandse zaken John Kerry deed toen hij zei dat de aanslagen "een deel waren van een grotere confrontatie, echter niet tussen beschavingen, nee, maar tussen de beschaving zelf en degenen die tegen een beschaafde wereld zijn." De jihadisten weten wel beter, en zoals alle vijanden, krijgen ze een stem. Ze willen niet alleen op brute wijze mensen doden om ons te terroriseren om zo toe te geven aan hun eisen. Ze willen oze fundamentele beginselen doden.
En centraal in het politieke bestel van de Westerse liberale democratieën staat de vrijheid van meningsuiting. Als de burgerlijke massa het recht heeft om deel te nemen aan het politieke proces, moeten zij er zeker van zijn dat hun meningen vrijelijk kunnen worden uitgedrukt zonder angst voor vergelding. En gezien de grote verscheidenheid aan meningen, overtuigingen en tekens die te vinden zijn onder het volk, zal deze expressie vaak onwelvoeglijk, haatdragend, en kwetsend zijn voor degenen die het oneens zijn. Maar gekwetste gevoelens of gewonde harten kunnen niet fungeren als een veto voor de openbare expressie, die het fundament is van politieke vrijheid. Zoals Sophocles zei: "Vrije mensen hebben vrije tongen."
Maar wij in het westen hebben met onze "hate speech"-wetgeving en regels over het demoniseren van "islamofobie", en onze universiteiten die critici van de islam zoals Ayaan Hirsi Ali niet uitnodigen, al zo'n veto gegeven aan de jihadisten, en in feite zijn de islamitische blasfemiewetten al gevalideerd als superieur aan ons recht op vrije meningsuiting. Immers, voor moslims die "slaven van Allah" willen zijn, kan er geen vrijheid van meningsuiting zijn over de traditionele islamitische begrippen van godslastering, een misdaad die volgens de Koran strafbaar is met de dood. Dat is waarom de organisatie van de Islamitische Conferentie, een groep van 56 moslimlanden, actief heeft geprobeerd om godslastering tot een misdaad te maken in het internationale recht. Dat is waarom een staat als het NAVO-lidstaat Turkije met een moslimmeerderheid, meer journalisten gevangen houdt dan enig ander land. En dat is waarom wat moslims ook waarnemen als godslasterlijk -– Salman Rushdie's The Satanic Verses, Jylland's Posten cartoons, die grappen maakte over Mohammed, of paus Benedictus in zijn Regensburg toespraak - het wordt gevolgd door rellen en moord door niet alleen Jihad-groepen, maar ook door de gewone moslims.
De waarheid is dat veel moslims de gehele westelijke politieke orde zien als radicaal verschillend van - en in hun ogen inferieur aan - de islam. De culturele lading van de mensenrechten, tolerantie van confessionele diversiteit, individuele autonomie en zelfbeschikking en politieke vrijheid is onverenigbaar met de traditionele islamitische doctrine die een goddelijk gegeven shari'a-wetgeving hanteert als de enige legitieme sociaal-politieke orde voor het beste leven in deze wereld, en zorgt voor het genot van het paradijs in de volgende leven.
Maar deze waarheid over dit islamitische conflict met de liberale democratie, is een waarheid die gedocumenteerd is in 14 eeuwen islam-geschiedenis en doctrine, en wordt gesteund door een meerderheid van moslims wereldwijd, maar wordt herhaaldelijk geweigerd door de westerse regeringen en intellectuelen. Witte Huis woordvoerder Josh Earnest herhaalde deze valse kennis door na deze moorden te zeggen dat de islam "een vreedzame godsdienst is en dat het verschrikkelijk is dat we zien hoe sommige radicale extremisten proberen om een aantal van die waarden te gebruiken [sic] van die religie dat het beeld sterk verstoort en mensen inspireert om dit verschrikkelijke geweld te plegen." Dus terwijl de onliberale, totalitaire aard van shari'a duidelijk is met seksuele apartheid, eer-moorden, onderwerping van meisjes, vervolging en moord op religieuze minderheden, vernietiging van kerken en synagogen, als een chronisch jihadistisch geweld, wordt het toegeschreven aan van alles en nog wat in plaats van aan de rol van geheiligd geweld in de islamitische geschiedenis en theologie, en in feite stereotiep afgedaan als islamofobische laster. Ondertussen blijft het jihadistische afslachten wereldwijd doorgaan, met bijna 800 doden en gewonden, alleen al in de laatste week van 2014.
Een nog grotere ironie in de reacties op de aanval is, dat het plaatsvond een paar dagen na de Nieuwjaarsrede van de Egyptische President Abdel Fattah el-Sisi, gemeld door Shillman Fellow Raymond Ibrahim. De mainstreammedia negeerde deze belangrijke en verbazingwekkende toespraak, maar we moeten nu toch nadenken over deze woorden, aangezien onze leiders weigeren om de islamitische wortels te zien van de meest recente Jihad-moord:
Het is onvoorstelbaar dat het denken dat wij als het heiligste vasthouden, de oorzaak is dat de gehele umma [islamitische wereld] als het een bron van angst, gevaar, dood en vernietiging is voor de rest van de wereld. Onmogelijk! Dat te denken - ik zal niet zeggen "geloof", maar "denken" - dat geheel van teksten en ideeën dat we door de eeuwen heen hebben geheiligd, tot op het punt dat het bijna onmogelijk is geworden er afscheid van te nemen, is de hele wereld aan het ophitsen. Het is vijandig naar de hele wereld!Is het mogelijk dat 1,6 miljard mensen (moslims) de rest van de wereld inwoners wil doden - die 7 miljard telt - zodat zijzelf kunnen leven? Onmogelijk! Ik zeg deze woorden hier bij Al Azhar, deze vergadering van wetenschappers en oelema - Allah de almachtige zal getuigen van jouw waarheid op de dag des oordeels over hetgeen waarover ik nu spreek. Dit alles zo zeg ik u, kunt men niet voelen als je gevangen blijft zitten in deze denkrichting. U moet buiten uzelf stappen om te kunnen observeren en daarover na te denken vanuit een meer verlicht perspectief.
Ik zeg en herhaal het nogmaals, dat we behoefte aan een religieuze revolutie. U, de imams, bent verantwoordelijk voor Allah. De hele wereld, ik zeg het nogmaals, de hele wereld zit te wachten op uw volgende zet... omdat deze umma heen en weer wordt geslingerd, en wordt vernietigd en verloren gaat - en het is door onze eigen handen dat het verloren gaat.
Dus de leider van dit grootste islamitische land in het Midden-Oosten heeft de link erkend tussen "het geheel van de teksten en de ideeën die wij hebben geheiligd door de eeuwen heen" en over de jihadistische agressie. Geen vermelding meer van Israël of de wereldwijde zionistische samenzwering, geen melding van imperialisme, kolonialisme, armoede, islamofobie, of een van de andere specifieke excuses excuseert de westerse apologeten om het jihadistische geweld weg te rationaliseren. Nee, de gemeenschap van gelovigen gaat "verloren door de eigen handen." Niet een Palestijnse staat is de oplossing, of meer "respect" voor de islam, of meer verzoening en concessies van de zichzelf hatende westerlingen. Nee, islamitische theologen en geleerden moeten beginnen met een "religieuze revolutie", en erachter komen hoe hun geloof met de moderniteit te verzoenen is.
Deze revolutie is een aangelegenheid voor moslims, met name die hele "gematigde" islamitische massa waarover we gehoord hebben, maar die vreemd genoeg zwijgt over deze voortdurende Jihadistische "verstoringen" van hun geloof. Dit land moet de verantwoordelijkheid nemen om onze burgers en belangen te beschermen. En om dit te doen moeten we wakker worden uit onze waanvoorstellingen. We moeten stoppen met ons te verontschuldigen voor onze vermeende historische misdaden, stoppen met de zelf-censuur en zelf-kwelling over gekwetste gevoelens van degenen die proberen ons te vermoorden, stoppen met het leuren over een sprookjes van de "godsdienst van vrede", en stoppen met een "profilering" van angst en islamofobia onzin. Het belangrijkste is nu dat we ons beleid baseren op waarheid en gezond verstand en beginnen met het verdedigen van onze politieke beginselen, zoals vrijheid, individuele rechten en tolerantie, in plaats van er alleen maar over te praten.
Bruce Thornton is journalist van Shillmana aan het Freedom Center, eenonderzoeksmedewerker aan Stanford's Hoover Institution, en Professor van Classics and Humanities aan de California State University. Hij is auteur van negen boeken en talloze essays over klassieke cultuur en haar invloed op de Westerse beschaving. Zijn meest recente boek is Democracy's Dangers and Discontents (Hoover Institution Press).