www.wimjongman.nl
Het idee van een Palestijnse staat begint af te brokkelen
14 april 2015 - door Moshe Phillips en Benyamin Korn
Een golf van veranderingen begon er enkele uren na de Israëlische verkiezingen.
Thomas L. Friedman, die een groot deel van zijn leven heeft gewijd aan het bevorderen van een Palestijnse staat, verklaarde in zijn column in de New York Times, dat het idee van een Palestijnse staat "niet meer mogelijk" is. Dat werd gevolgd door zijn Times-collega David K. Shipler, een andere oude voorstander van een Palestijnse staat, die ook aankondigde dat "de tweestatenoplossing er dood uitziet."
Gewoon een paar elitaire, pro-Palestijnse journalisten die hun frustratie luchten?
Reken er maar niet op. Het Amerikaanse publiek verliest ook het geloof in "Palestina". Friedman's en Shipler's verklaringen sluiten alleen maar aan op de laatste peilingcijfers met de mening van de Amerikaanse publiek aangaande het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Uit een nieuwe peiling van Washington Post en ABC News is gebleken dat de steun van de Amerikanen voor het idee van het creëren van een Palestijnse staat haar laagste punt heeft bereikt in twintig jaar. Slechts 39% van de Amerikanen ondersteunen het; 36% is tegen.
Die 39% is afgedaald vanaf de 58% die een Palestijnse staat steunden in 2003. En de drie procent kloof tussen voor- en tegenstanders is het kleinste gat in tenminste twintig jaar.
Men kan begrijpen dat Friedman en Shipler gedesillusioneerd zouden zijn door dergelijke trends in de Amerikaanse en Israëlische publieke opinie. Gedurende acht jaar gebruikten Shipler en Friedman de nieuwskolommen van de belangrijkste krant van de wereld om de Amerikaanse publieke opinie zich tegen Israël te laten keren en om de noodzaak te bevorderen een Palestijnse staat te vestigen. Ze dachten dat dit ging groeien.
Shipler was de bureauchef van de New York Times in Jeruzalem van 1979 tot 1984. Zijn artikelen werden gebruikt om haat tegen Israël en sympathie voor de Palestijnen op te wekken. Maar dan werpt hij ineens alle schijn van objectiviteit van zich af en schreef een boek, Arabieren en Joden: Gewonde geesten in het Beloofde Land, dat duidelijk maakte wat zijn drijfveer was geweest in vorige verslagen. Niettemin won het boek een Pulitzer Prijs.
Friedman pakte toen de zaak op waar Shipler was gebleven. In 1988 volgde Friedman Shipler op als het nieuwe hoofd van het kantoor in Jeruzalem. Zijn verslaggeving was net zo bevooroordeeld tegen Israël als Shipler was geweest. En toen Friedman zijn vier jaar voltooid had, schreef hij het boek 'Van Beiroet naar Jeruzalem', een boek vol met sarcasme tegen Israël. Niettemin won het boek ook een National Book Award.
In de jaren die volgden, moet het hebben geleken dat Shipler's en Friedman's doel binnen handbereik was. Israël ondertekende de Oslo-akkoorden en vertrok uit alle Palestijns bevolkte gebieden in het grondgebied. Twee Israëlische premiers, Ehud Olmert en Ehud Barak, hebben naar verluidt aangeboden om een Palestijnse staat te creëren. Zelfs Benjamin Netanyahu zei uiteindelijk dat hij een gedemilitariseerde Palestijnse staat kon accepteren onder bepaalde voorwaarden.
Dus waarom is het initiatief voor een Palestijnse staat dan mislukt?
Het is mislukt vanwege de werkelijkheid - en de Israëlische verkiezingen resultaten weerspiegelen dat.
"Het is moeilijk om te zien hoe een levensvatbare tweestatenoplossing nog mogelijk is, ongeacht wie zou hebben gewonnen," schreef Friedman na de verkiezingsuitslag van vorige maand. Sterke steun van het publiek voor Netanyahu was een reactie op de realiteit van Palestijns geweld en extremisme, zo heeft Friedman toegegeven. "De krankzinnige, waardeloze Gaza-oorlog die Hamas is begonnen afgelopen zomer, wat de raketten aan de rand van de belangrijkste internationale luchthaven van Israël heeft gebracht en de Palestijnen die de tweestatenaanbiedingen van de vorige Israëlische premiers versmaadden, bouwden de basis voor Netanyahu."
Met andere woorden, de Israëlische kiezers besteedden hun aandacht niet aan Friedman's jaren van schrijven, maar ze besteedden hun aandacht aan de werkelijkheid om hen heen en hebben dienovereenkomstig gestemd.
Shipler scheef in zijn online nieuwsbrief, The Shipler Report, dat hij in wezen tot dezelfde conclusie is gekomen. "Het inzetten op een eigen staat voor de Palestijnen is ongeveer net zo goed als geld steken in een Oekraïens fonds," schreef Shipler aan de vooravond van de Israëlische stemming. "De voorwaarden kunnen altijd veranderen, natuurlijk, maar in de nabije toekomst, ziet een tweestatenoplossing er dood uit."