Europa's terroristische oorlog in eigen huis

Leer van Israël en beëindig het open-grenzen-beleid, en graaf je in voor een lange oorlog tegen de ideeën van de islamisten.

Door Ayaan Hirsi Ali, WSJ 15 november, 2015

 De Franse President François Hollande verklaarde dat de terroristische aanslag in Parijs van 13 november een "daad van oorlog" was door islamitische staat. En hij had gelijk, als een late herkenning dat de jihadisten in oorlog zijn met het Westen en dat al jarenlang zijn geweest. De Islamitische Staat, of ISIS, wil meer aanslagen in Europa uitvoeren, en dus moet Europa — en niet alleen Frankrijk — op voet van oorlog staan, en zich verenigen om te doen wat nodig is om ISIS militair te vernietigen evenals haar zogenaamde kalifaat in Syrië en Irak. Niet "inkapselen", niet "degraderen" — vernietigen, punt.

Maar zelfs als ISIS volledig is vernietigd, dan zal het islamitisch extremisme niet vanzelf weggaan. Boven alles zal de vernietiging van ISIS de religieuze hartstocht verhogen van diegenen in Europa die al lang naar een kalifaat verlangen.

De Europese leiders moeten enige belangrijke politieke beslissingen nemen, en misschien kan Frankrijk het voortouw nemen. Een verschuiving in de mentaliteit is nodig om meer terroristische aanslagen te voorkomen, en dat op een nog grotere schaal, met de daaruit voortvloeiende civiele strijd. Islamitische extremisten lukt het nooit om Europa te veranderen in een islamitische continent. Wat ze wel goed kunnen doen is provoceren tot een burgeroorlog, zodat delen van Europa zullen eindigen en eruit gaan zien als de Balkan in de vroege jaren van 1990.

Hier zijn drie stappen die de Europese leiders zou kunnen nemen om de kanker van het islamitische extremisme uit hun midden uit te roeien.

Eerst: leren van Israël, hoe die zijn omgegaan met de islamitische terreur vanaf de dag dat het land geboren werd. En hoe het omgaat met de veelvuldige bedreigingen van de veiligheid van haar burgers. Het is waar, islamitische extremisten binnen Israël nemen vandaag hun toevlucht tot het gebruik van messen en auto's als hun wapens van keuze, maar dat is omdat het organiseren van aanslagen zoals die in Parijs vorige week plaatsvonden, daar nu onmogelijk zijn voor de terroristen. In plaats van het demoniseren van Israël kan men de ervaren en opgeleide deskundigen inbrengen in Europa en een samenhangende strategie tegen de terreur ontwikkelen.

Ten tweede: zich ingraven voor een lange strijd van ideeën. De Europese leiders zullen moeten ingaan op de infrastructuur van indoctrinatie in: moskeeën, islamitische scholen, websites, uitgeverijen en materiaal tot bekering (pamfletten, boeken, verhandelingen, preken) die dienen als dragers en vervoermiddelen tot geweld. Islamitische extremisten die zich richten tot de moslimbevolking door de dawa (overreding), om hen ervan te overtuigen dat hun doeleinden legitiem zijn - voordat zij zich buigen over de kwestie van welke middelen.

De Europese regeringen moeten hun eigen veranderingen doen in de moslimgemeenschappen, met het bevorderen van de superioriteit van liberale ideeën. Dit betekent direct de islamitische theologie uit te dagen, die door de islamitische roofdieren wordt gebruikt om de hoofden en de harten van moslims om te keren met de bedoeling hen te veranderen in vijanden van hun gastlanden.

Ten derde moeten de Europeanen een nieuw immigratiebeleid voeren, dat immigranten alleen toelaat als ze zich inzetten voor het aannemen van de Europese waarden en speciaal de Islamitische politiek verwerpen dat hen kwetsbaar maakt voor het sirene lied van het kalifaat.

Er zijn verschillende zwakke punten in ons huidige immigratiebeleid: het is te gemakkelijk om burgerschap te krijgen zonder noodzakelijkerwijs loyaal te zijn aan de nationale grondwetten; het is te gemakkelijk voor buitenstaanders om in de landen van de Europese Unie met of zonder geloofwaardige claims asiel te krijgen; en dankzij het open-grenzen-beleid, bekend als Schengen, is het te gemakkelijk voor buitenlanders, om zodra zij in de EU zijn, om vrij van land naar land te reizen. Deze stand van zaken heeft zich geopenbaard als niet-duurzaam te zijn vanwege de dit jaar migrerende toestroom in Europa.

Doet dit denken aan "Fort Europa", met een nieuw ijzeren gordijn naar het Oosten, en een marine-cordon-sanitair in de Middellandse Zee en de Adriatische Zee? Ja. Omdat geen andere strategie zinvol is, gegeven de bedreigingen zoals die waar Europa nu voor staat, en die wordt aangeleverd door het islamitische extremisme. En als de leiders van Europa blijven doorgaan, zoals de Duitse kanselier Angela Merkel, met er een deugd van maken om de grenzen te openen, dan zal zij binnenkort worden achtervolgd door de nevenactiviteiten van populisten die beter zijn afgestemd op het openbare gevoel.

Het probleem is dan dat deze mensen in het algemeen andere ideeën op tafel leggen, na de immigratie — niet minder dan een soort fervent, onliberaal nationalisme dat Europa heeft verscheurd in het verleden.

Om dit alles te bereiken, zou Europa de Verdragen, de wetten en het beleid moeten reviseren - met andere woorden, stappen bespreken, die voordat de wreedheden in Parijs op vrijdag plaatsvonden, zelfs niet konden worden besproken. Dit zal misschien het waterscheidingsmoment zijn voor Europa in het nadenken over het pad dat het al heeft afgelegd.

Ayaan Hirsi Ali is medewerkster aan de Harvard Kennedy School en het American Enterprise Institute, en auteur van “Heretic: The Case for a Muslim Reformation” (HarperCollins, 2015).

Bron: Europe’s Terrorist War at Home - WSJ