Obamasatie is een bedreiging voor de Amerikaanse democratie!

Door Steven Shamrak - 2 februari 2015

Het is geen geheim dat de Amerikaanse regeringen altijd al een spel speelden met twee gezichten in relatie met Israël, de beste en meest betrouwbare bondgenoot, en tevens met de 'vrienden' in de Arabische staten, wat altijd zwaar scheef gaat met deze olierijke koninkrijken. Maar tijdens de Obama-regering heeft dit spel wel een hoogtepunt bereikt!

Toen een hoge Amerikaanse functionaris Netanyahu "kippenstront" noemde, toonde dat de lelijke kant van de 'meester', hij als president van de Verenigde Staten, en zijn team in de richting van de Joodse staat.

Het Witte Huis zei dat president Barack Obama zou weigeren om een ontmoeting te hebben met de minister-president van Israël, Benjamin Netanyahu, als hij begin maart Washington bezoekt voor een gezamenlijke zitting van het Congres met een toespraak, en dit werd toegevoegd aan de langdurige spanningen tussen de twee leiders.

Toen Israël door Hamas werd aangevallen, gaf Obama zijn minister van Buitenlandse Zaken de opdracht om naar het Midden-Oosten te reizen en Israël onder druk te zetten voor een wapenstilstand met Gaza. Obama's islamitische bondgenoten in de regio hebben dit gezien als een beloning voor Hamas dat ze een oorlog waren begonnen afgelopen zomer.

Toen Israël vroeg om een sterke reactie op het Iraanse nucleaire programma, koos Obama voor lange en vruchteloze onderhandelingen met de vijand.

Er is ook de zaak dat hij familieleden heeft die leden en actieve aanhangers van de Moslim Broederschap zijn. Is dit de reden waarom president Obama zo enthousiast de ondergang van de Egyptische president Mubarak steunde, de beste moslimvriend van de Verenigde Staten? De Moslim Broederschap probeerde het voorbeeld van Turkije na te volgen, een lid van de NAVO, om een moslimdictatuur te vestigen in Egypte. Waarom heeft hij zich verzet tegen het verwijderen van de Moslim Broederschap door het Egyptische leger?

Tijdens het recente bezoek aan India, spoorde de Amerikaanse president Barack Obama India aan om de godsdienstvrijheid te verdedigen. Een paar uur later vergat hij de nieuwe Koning Salman van Saoedi-Arabië deze les te lezen van het belang van godsdienstvrijheid en mensenrechten! Ik ben er zeker van dat de rechten van vrouwen om te rijden zonder mannelijke begeleiding ook niet werden genoemd.

Er zijn nog gevaarlijker mogelijke problemen met president Obama, met inbegrip van constitutionele zaken voor de Verenigde Staten.

Onlangs begon ik me af te vragen waarom en wanneer Barry Soetoro zijn naam in Barack Hussein Obama veranderde. Veel andere vragen en beweringen hoorde ik door de jaren heen, die opdoken in de loop van de tijd. Als er slechts enkele van waar zijn, kunnen ze de fundamentele overtuigingen van gewone Amerikanen tot in de fundamenten schudden in de manier waarop de Amerikaanse wetgevers de Amerikaanse grondwet bewaken. Het zal de diepte blootleggen van de politieke corruptie van beide kanten door de politiek voor de Arabische/Islamitische belangen en misschien zelfs een constitutionele crises veroorzaken. Het zijn:

1. Waarom heeft Obama honderdduizenden dollars gespendeerd aan het verbergen van zijn geboorteakte tijdens en na de verkiezingscampagnes?

2. Waarom is de administratie van zijn opleiding niet beschikbaar, met inbegrip van zijn registratie als buitenlands student?

3. Wie heeft de financiering van zijn opleiding gedaan?

4. Is hij een moslim? Werd hij opgevoed als moslim? Heeft hij de Koran gebruikt tijdens de presidentiële beëdigingsceremonie? Draagt hij een ring met een Arabisch opschrift "Er is geen god dan Allah"? Als hij het is, waarom heeft hij het verborgen?

5. Wie gaf geld aan Barack en Michelle Obama om hun droomhuis te kopen in S. Greenwoodlaan nr. 5046 in Hyde Park gebied, Chicago, en waarom?

6. Hoe heeft hij zo snel door de rangen van de Democratische partij kunnen opstijgen? Waarom werd hij gekozen via een versnelde carrière in het Congres, met inbegrip van de ongebruikelijke benoeming als eerstejaars in de prestigieuze commissies?

7. Waarom heeft hij een 'wishful-thinking' Nobelprijs ontvangen?

8. En we moeten ook niet vergeten het Benghazi-falen en het bedekken ervan!

Er zijn nog andere vragen! Waarom heeft het Congres en het Hooggerechtshof - of welke Amerikaanse constitutionele waakhond-organisatie dan ook - geen interesse in het onderzoek naar deze potentieel explosieve beschuldigingen? Gelieve te beginnen met vragen te stellen, of op zijn minst de beschikbare informatie te controleren!

Obama is er niet in geslaagd om de Franse eenheidsdemonstraties na de aanslag op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo bij te wonen; hij heeft de 70e verjaardag van de bevrijding van Auschwitz niet bij gewoond - dit spreekt boekdelen over hem als persoon en zijn houding in zijn presidentschap voor de democratie!

Tijdens de laatste 'State of the Union' zei Obama: "Ik hoef geen campagnes meer te lopen". Is dit de reden waarom hij zo graag naar het Wahabi koninkrijk wilde om zijn respect te betuigen voor het overlijden van de koning Abdullah en zo zijn financiële toekomst veilig te stellen?

Bron: SHAMRAK.COM