WAAROM IS WASHINGTON TEGEN BOMBARDEMENTEN OP ISIS EN AL-QAEDA DOOR RUSLAND?

De Obama-regering is niet blij met deze ontwikkeling

Door Daniel McAdams | 1 oktober 2015

Woensdag werd het Russische leger actief in de strijd tegen ISIS en al-Qaeda in Syrië. Ten gevolge van een verzoek van de Syrische regering begon Moskou met het implementeren van militair materieel, evenals instructeurs en humanitaire hulp. Vervolgens heeft het Russische Parlement het gebruik van geweld en strijdkrachten, dat inderdaad is gebruikt op woensdag, goedgekeurd.

De Obama-regering is niet blij met deze ontwikkeling.

De VS heeft al gedurende een jaar bombardementen op Syrië uitgevoerd zonder toestemming van de Syrische regering en zonder een resolutie van de VN-Veiligheidsraad met een machtiging tot een aanval op een soevereine natie. Dat betekent dat de Amerikaanse aanvallen op Syrische bodem illegaal zijn volgens het internationale recht. Echter, de eerste Amerikaanse reactie op de Russische aanslagen tegen ISIS in Syrië is de Russische regering te veroordelen omdat ze hun aanvallen niet met de VS coördineren.

Zoals te verwachten, reageerde de Amerikaanse mainstream media overhaast om nogmaals om te pleiten voor de Amerikaanse regering, met CNN's Christiane Amanpour, die erover nadacht of Ruslands antwoord aan de legitieme Syrische regering op hun verzoek voor hulp, zich aan oorlogsmisdaden zou open stellen! In Amanpour's wereld is het dus geen misdaad om een jaar lang bombardementen uit te voeren op een soevereine staat met zelfs niet een vijgenblad van een VN-resolutie voor steun. De enige misdaad is het weerstaan van het Amerikaanse imperium. Geen wonder in deze wereld van media versimpeling. Amanpour is een goed betaalde regime-propagandiste.

In plaats van de Russische inspanningen tegen ISIS en al-Qaeda te verwelkomen, beweert de VS dat, tenzij Rusland zich ook richt op het verwijderen van Assads regering, haar inspanningen "gedoemd zijn om te mislukken". De VS beweert bezorgd te zijn dat de Russen de "gematigde" Syrische rebellen, die opgeleid zijn door de Verenigde Staten, aan zullen vallen — maar zelfs de Amerikaanse generaals hebben toegegeven dat die groep in totaal bestaat uit vier of vijf personen. Dus het is moeilijk de plotselinge zorg te begrijpen daarover. Elke nieuwe partij van "gematigden" die VS aanroert, lijkt over te lopen naar al-Qaeda of ISIS binnen enkele minuten na implementatie in Syrië.

Wat interessant is, is dat in het afgelopen jaar de door ons geleide coalitie de bommen laat vallen op Syrië nu ook nog eens rekening gaat houden met de ophopende burgerlichamen door de aanvallen. Geen woord van de Amerikaanse overheid over grote aantallen burgers die het heeft gedood in Syrië. Er is momenteel voldoende bewijs dat de tol aan burgers door de Amerikaanse bommen buitengewoon hoog is. Op het moment dat de Russen deelnemen aan de strijd tegen ISIS en al-Qaeda in Syrië, wordt de Verenigde Staten plotseling geobsedeerd door de burgerdoden — zelfs als er nog geen enkel bewijs is, afgezien van verdachte rapporten uit de oppositie-vriendelijke "mensenrechten" organisaties, dat er burgers zijn gedood op de eerste dag van de Russische aanvallen.

Wat er aan "bewijs" bestaat over burgerslachtoffers door de Russische aanvallen, komt uit het door de oorlogsmachine gefinancierde Instituut voor de Studie van Oorlog (ISW), onder leiding van Victoria Nuland, de schoonzuster van Kimberly Kagan. ISW van Genevieve Casagrande — een voormalig dolfijn-deskundige, die eerlijk gezegd nog niet lijkt op een doorgewinterd buitenlands beleid expert — die beweerde te weten dat de Russische luchtaanvallen "niet ISIS-militanten raakte en het resulteerde in een groot aantal burgerslachtoffers." Op basis van wat? Alleen de absolute mainstream media kan het ons vertellen. Maar natuurlijk doen ze dat niet.

De bottomline is dit: de VS werkt de aanvallen van Rusland op ISIS en al-Qaeda tegen — de twee takken van de dezelfde boom die een bewezen bedreiging zijn voor het Amerikaanse thuisland — omdat Rusland niet de regering van Assad aanvalt, die ook nog nooit een bedreiging voor de Verenigde Staten is geweest.

Wie beschermt ons nu echt? Obama, met zijn voortdurende Assad obsessie?

Gevaar ligt voor ons!

Bron: Why is Washington Against Russia Bombing ISIS and Al-Qaeda? – LewRockwell.com