Iran Deal zal leiden tot grote oorlog in het Midden-Oosten

Door Nima Gholam Ali Pour | 24 augustus 2015

Als iemand je een jaar geleden had gevraagd wat de meest efficiënte manier zou zijn om een grote oorlog in het Midden-Oosten te veroorzaken, dan zou u heel goed kunnen hebben gezegd: Als de mullahs in Iran de mogelijkheid krijgen om geavanceerde conventionele wapens, ICBM's, nucleaire wapens te bezitten, en tientallen miljarden dollars om de terroristische organisaties te financieren om de andere landen in de regio te destabiliseren. Je zou betoogd kunnen hebben dat een regime dat niet zal aarzelen om doelen aan te vallen in Washington of Berlijn, de meest aangewezene zou zijn om zich te laten bedelven met gigantische hoeveelheden aan geld en de dodelijkste wapens.

Zelfs als men niets weet over het regime in Iran, is het moeilijk te begrijpen hoe de overeenkomst tussen de Amerikaanse president Barack Obama met Iran tot iets anders zou kunnen leiden dan chaos en oorlog in het Midden-Oosten.

De inhoud van de nucleaire overeenkomst Iran schept de perfecte omstandigheden voor een grote oorlog in het Midden-Oosten - een die kan beginnen, en zich vervolgens uitspreiden tot een groot regionaal conflict.

Ondanks dat President Obama het graag zegt, is het niet waar dat de overeenkomst "Iran het permanent verkrijgen van een kernwapen verbiedt", of "alle Iraanse wegen afsnijdt naar een bom". De overeenkomst houdt namelijk in dat de VS dit wel heeft aanvaard na 15 jaar, of eerder, en Iran mag zoveel bommen bouwen als het wil.

De Islamitische Republiek Iran heeft sinds haar oprichting in 1979 een ideologie die streeft naar het "exporteren van de islamitische revolutie". De uitdrukking is niet alleen een slogan voor de mullahs. Ze hebben het ook in de praktijk gedaan, en indien nodig met geweld. Na zijn aan de macht komen in 1979, heeft de leider van de revolutie, ayatollah Ruhollah Khomeini, een beroep gedaan op de sjiitische moslims in Irak om in opstand te komen en de oprichting van een islamitische republiek te stichten. De inspanning van de mullahs om de islamitische revolutie te exporteren naar Irak, was een van de oorzaken van de oorlog tussen Iran en Irak, die acht jaar duurde en resulteerde in wel een miljoen doden. Ondanks hevig verzet van de Arabische landen heeft Khomeini's islamitische revolutie zich met succes geëxporteerd naar Libanon, Gaza, Jemen, Syrië en Irak.

Iran is geen land dat druk bezig is om de eigen soevereiniteit te behouden. In plaats daarvan ondermijnt Iran de soevereiniteit van andere landen. In het geval van Israël bedreigt het Iraanse regime het totale bestaan van deze natie. Nog verbazingwekkender is dat de president van de Verenigde Staten kribbig wordt - en de Amerikaanse Joden bedreigt - toen de premier van Israël het publiek daaraan herinnerde.

Het regime in Iran heeft terroristische aanslagen uitgevoerd tegen de Amerikanen in Libanon [1] en in de Europese steden. Een Duitse rechtbank heeft verklaard dat de opperste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, terreuraanslagen heeft georganiseerd in Duitsland. Meerdere malen werden er Iraanse agenten gearresteerd in Europa als ze probeerden om terroristische aanslagen te organiseren.

Iran zat achter de aanvallen op het World Trade Center.

Nog in 2011 was Iran van plan om de Saoedische ambassadeur te vermoorden en de aanval te doen op de Israëlische en Saoedische ambassades in Washington.

Iraanse troepen zijn zowel rechtstreeks, door middel van de Hezbollah proxies, verantwoordelijk voor meer dan 1000 Amerikaanse militaire doden in de afgelopen tien jaar. Iran heeft voortdurend de Libanese terreurgroep Hezbollah gesteund, hen voorzien van geld, training en wapens.

Dit regime in Iran is, in tegenstelling tot de geruchten, zeer pragmatisch: het ziet ook dat het niet uitmaakt wat het doet, en dat haar voortbestaan niet eens wordt bedreigd. Het regime in Iran ziet - net als iedereen - dat zelfs de ergste overtredingen in integendeel, zelfs worden beloond.

Het regime volgt gewoon de oorspronkelijke ideologie van Khomeini van het "exporteren van de revolutie" en het bestrijden van westerse invloed, die hij "Westoxification" noemde.

Het regime van Iran heeft altijd gedaan wat het zegt, dat het zal doen. De ervaring leert dat wanneer de mullahs in Iran zeggen: "Dood aan Amerika", ze dit ook bedoelen met de actuele en reële gevolgen. Toen de mullahs voor het eerst schreeuwden: "Dood aan Amerika", als een slogan in 1978-1979, wat begon als een reactie op de Amerikaanse steun voor de Sjah, volgde dat met het doden van de 241 Amerikaanse militairen door de door Iran gesteunde Hezbollah in Beiroet op 23 oktober 1983. Iran bleef er daarna voor zorgen dat Amerikanen omkwamen in Irak en Afghanistan tijdens de Irakese en Afghanistaanse oorlogen.

In dezelfde geest riep toen het Iraanse regime: "Dood aan Israël", en stuurde het wapens en middelen naar Hamas en Hezbollah, en onderwijl organiseerde het een conferentie voor de wereld van antisemieten die ontkennen dat de Holocaust heeft plaats gevonden.

Dit is het Iraanse regime waarmee de huidige Amerikaanse regering een overeenkomst wil verzegelen, waarna Iran, na 10-15 jaar - of eerder - rechtmatig in staat is om voldoende hoeveelheden uranium te verrijken om vele kernwapens te produceren.

Al de 36 jaar dat het Iraanse regime aan de macht is, ondanks de sterke weerstand van de Arabische landen, en ook Turkije, Israël en de Verenigde Staten, zijn hun invloed en ambities toegenomen. Er is geen reden om te denken dat met een infuus van $ 150 miljard, het regime in Teheran niet nog agressiever zal zijn en niet verder zal gaan om de nucleaire bom te bouwen.

Het regime in Iran heeft aangetoond dat het geen plannen heeft om minder militant geworden, door bijv. een democratie te creëren, of zelfs maar de Amerikaanse gijzelaars vrij te laten die het blijft vasthouden op valse beschuldigingen in de verschrikkelijke Iraanse gevangenissen.

Een deel van de triomf door dit regime lijkt ook te bestaan uit het vernederen van de Verenigde Staten zo diep als het maar kan.

De P5+1 (China, Frankrijk, Rusland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, plus Duitsland) hebben afgesproken dat Iran conventionele wapens kan kopen na vijf jaar, en ICBM's na acht jaar. Maar waarom zou een beschaafde natie toestaan dat een land, dat wapens levert aan terroristische groeperingen als Hezbollah en Hamas, geavanceerde conventionele wapens kan kopen? Ze zullen gewoon worden doorgegeven aan Hamas en Hezbollah. Iran heeft zefs niet ontkend dat het Hamas en Hezbollah steunt.

Iran heeft al raketten die Israël en delen van Europa kunnen bereiken. Iran heeft al raketten geleverd, zoals de Fajr 5, aan de Hezbollah. Waarom zou iemand toestaan dat een land dat raketten geeft aan terroristen, de ICBM's zal krijgen, die kunnen worden afgevuurd van het ene continent naar het andere?

Het is ook het officiële beleid van de regering van Iran dat Israël moet worden vernietigd. Waarom zou de VS het mogelijk willen maken dat een regime dat de trouwste bondgenoot van Amerika in het Midden-Oosten wil vernietigen, meer geavanceerde conventionele wapens zal krijgen - en later - de nucleaire wapens?

Als je naar de mullahs in Teheran luistert, zijn de Amerikanen en Israëli's het doelwit. Daarom zullen deze conventionele wapens worden gericht tegen de Amerikanen en Israëli's, waar ze ook zijn.

Dat de mullahs, dankzij deze deal, $ 150 miljard krijgt, is niet rationeel. Wanneer een land of organisatie het terrorisme ondersteunt, kun je haar activa bevriezen. Iran blijft openlijk het terrorisme steunen. Deze deal geeft Iran de toegang tot $ 150 miljard dollar om nog meer terrorisme te ondersteunen.

Volgens de overeenkomst kan het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) alleen de nucleaire faciliteiten inspecteren van Iran met 24-dagen aan vertraging, naast het bekend maken van de bewijzen naar de Iraniërs wat de aanleiding is om de site te inspecteren.

De IAEA echter heeft zelfs op zijn best nooit iets gevonden. Het Iraanse geheime nucleaire programma werd ontdekt door een Iraanse oppositiegroep, de Nationale Raad van Verzet van Iran (NCRI), in 2002. Er is niets dat zegt dat Iran niet meer geheime nucleaire programma's beschikbaar heeft, die onbekend zijn bij het IAEA.

De gehele overeenkomst is gebaseerd op het tonen van de goede wil van deze mullahs in de richting van het Westen, die zij ongetwijfeld zien als een bedreiging die hun volk zou kunnen weglokken van de rechtvaardige loop van het islamisme. De aanpak van president Obama lijkt te zijn gebaseerd op de hoop dat een van de meest fanatieke regimes in de wereld plotseling eerlijk en vreedzaam zal worden - dus dat hetzelfde regime dat schreeuwt "Dood aan Amerika" dan eigenlijk al de militaire installaties en geheimen presenteert aan haar aartsvijand, de Verenigde Staten, mede door de goede diensten van de IAEA.

Laten we President Obama niet vragen om zich zorgen te maken over al die ten onrechte gevangen mensen die elk jaar worden gemarteld en opgehangen in Iran. Laten we niet aan president Obama vragen om zich zorgen te maken over Iraniërs die graag dezelfde democratie en de vrijheid willen, waar ze hem om smeekten in 2009. President Obama moet slechts alleen maar de vrede en stabiliteit in het Midden-Oosten handhaven. Maar niet iets waardoor deze mullahs geavanceerde conventionele wapens kunnen krijgen binnen vijf jaar, en ICBM's in acht jaar, en nucleaire wapens in 15 jaar - of eerder - wat de voorwaarden zal scheppen voor een groter regionaal conflict in dit tijdperk van globalisering, en zich zeker zal verspreiden naar het westen.

Als dit akkoord ging over vrede, waarom moeten de Iraniërs dan meer wapens hebben? Als Iran vrede wil, waarom hebben zij niet hun raketprogramma geschrapt en waarom stoppen ze niet met het ondersteunen van terroristische organisaties die Israël willen vernietigen? Als Iran vrede wil, waarom wil het wapens die tot in andere continenten kunnen reiken? Welk land bedreigt de Iraanse soevereiniteit vandaag, dat maakt dat Iran meer geavanceerde wapens zou willen?

Als iemand ICBM's krijgt en zegt: "Dood aan Amerika", wat denk je dat hij zal gaan doen met die ICBM's?

Er zijn mensen die de Iraanse deal te vergelijken met het Verdrag van München in 1938. Maar de Iraanse deal is veel erger. Hitler heeft Chamberlain bedrogen en zich gepresenteerd als een man van vrede. Niemand heeft president Obama bedrogen. De mullahs zeggen openlijk: "Dood aan Amerika" en "Dood aan Israël", en ze ondersteunen hun woorden met daden.

Het waren de Iraniërs die behulpzaam de inconsistenties in de nucleaire deal blootlegden, waarvan de Amerikaanse regering vermoedelijk had gehoopt dat ze die konden verbergen voor de Amerikanen, zoals de dubbelzinnige deals die Iran heeft met het IAEA. [2]

Waarom zou een Amerikaanse president dit doen? Weet hij niet naar wie de Iraniërs met hun ICBM's zullen richten?

Deze deal, in combinatie met het expansionistische beleid van de Islamitische Republiek Iran, kan alleen maar direct tot de grootste oorlog van de 21e eeuw leiden - Obama's Oorlog - zelfs als hij is afgetreden. De mullahs kijken niet liefdevol naar Israël. De Saoedi's, de Turken, de Egyptenaren en de Emiraten gaan niet gewoon zitten kijken hoe Iran kernwapens krijgt. Geen Arabisch land wil het volgende Syrië, Libanon, Jemen en Irak zijn. En de Israëli's hebben geen zin om, zoals men dreigt, van de kaart te worden geveegd.

Het alternatief is om weg te lopen van deze deal. In plaats van een grote oorlog, als het enige scenario, zou het slechtste scenario een beperkt bombardement kunnen zijn om te voorkomen dat het Iraanse regime nucleaire wapens zal verkrijgen.

Zelfs als de resultaten uitblijven, zoals critici berekenen: 'slechts' twee of drie jaar, zullen ten minste Iran - en tevens de wereldwijde toeschouwers - begrijpen dat er reële consequenties zijn voor dit malafide gedrag; en er altijd volgende rondes komen, indien nodig.

Op zijn minst zal er grote schade zijn aan geselecteerde nucleaire installaties wat niet wordt beschouwd als een beloning. In het ergste geval, namelijk het weglopen van de deal, laat dit de wereld nog steeds achter in een positie van afschrikking, dat aan de wereld betere keuzes biedt voordat Iran nucleair wordt. Niet erna.

Zelfs 'geen deal' met Iran leidt tot een vreedzamer en stabieler Midden-Oosten dan met president Obama's slechte deal.

Nima Gholam Ali Pour is actief in de pro-democratische organisatie Centia, en is lid van het Ministerie van Onderwijs in de Zweedse stad Malmö.

Notities

[1] In 1983 werd een Amerikaanse marinierskazerne aangevallen door terroristen van Hezbollah, die werden gesteund, gesuppord en geregisseerd door Iran.

[2] Een Perzisch-talige verklaring dat de oorspronkelijke overeenkomst beschreven met Obama had een aantal inconsistenties met de Engels versie, waarvan sommige volledig ingaan tegen de overeenkomst zelf.

Bron: Iran Deal Will Trigger Major War in Middle East