Profetie wordt vervuld - de Antichrist komt op als Iran zich in Irak begeeft
door Walid Shoebat - 13 juni 2014
Toen Irak uit het collectieve bewustzijn wegzakte en er weinig aandacht aan werd besteed, schreven we: "Irak zal verzwakken als gevolg van Amerika's terugtrekking om dan gewoon te worden verslonden door Iran." (Artikel door Walid Shoebat, geschreven in 2012, voor Jewish Voice Ministries)
En nu Irak weer onder de aandacht komt, nu Mosul, de een na grootste stad in Irak, is overwonnen door het soennitische Al-Qaeda front (ISIS), moet er meer aandacht worden gericht op Iran, dat kort geleden de hoofdstad van Irak is binnen getrokken, en op Bagdad, de grootste stad, die nu is overgenomen door Iran. Laat er geen misverstand over bestaan; Dit heeft een profetisch betekenis.
De sjiieten gaan niet staan toekijken hoe Irak wordt verslonden door de soennieten, de Iraanse President Hassan Rouhani heeft een spoedvergadering bijeen geroepen van de National Security Council om dit te zeggen:
"Wij, als de Islamitische Republiek Iran, zullen dit geweld en terrorisme niet tolereren... We zullen het geweld, extremisme en terrorisme in de regio en de wereld bestrijden."
En hij was niet zoals Obama vol met dikke lucht, hij zond de Iraanse elite, de revolutionaire gardisten, en die zijn al ingezet in Irak, in de naam van oorlog tegen het terrorisme, om de regeringstroepen te helpen met het verdedigen (bezetten) van de hoofdstad Bagdad tegen de toenemende dreiging van de Al-Qaeda-ISIS-opstandelingen, iets wat de Iraanse veiligheidsbronnen evenals alle media nu bevestigen.
De confrontatie is gaande, en ISIS heeft reeds enkele gebieden in bezit genomen in het noorden van Irak, met tevens de controle van Saddam Hussein's geboortestad Tikrit, op woensdag (11 juni), maar de Revolutionaire Garde en de Iraakse troepen bezitten 85 procent van de stad Bagdad op donderdag (12 juni).
Terwijl de crisis in het Midden-Oosten zich verdiept, overweegt het Iraanse leger ook om de troepen te verplaatsen die nu vechten in Syrië en Irak, als de inzet van de Quds troepen in Irak niet voldoende is om de Sunni-opstandelingen te bestrijden.
President Obama heeft gereageerd dat hij Amerikaanse luchtaanvallen tegen de opstandelingen niet zou uitsluiten en dat zijn regering zal kijken naar "alle opties", met inbegrip van een militaire actie, om te helpen de islamitische militanten in Irak te bestrijden.
Vandaag kijkt de Verenigde Staten toe, is onthutst en in verwarring. Iran is een vijand, en sinds hun vertrek uit Irak is de VS volledig verward, het heeft maar weinig andere keuzes ter overweging dan de andere kant op te kijken wanneer Iran, de aartsvijand, Irak binnentrekt, een Al-Qaeda overname om het kalifaat te scheppen aan de ene kant, en aan de andere kant neemt Iran Irak over. En aangezien wij Rusland de Krim hebben zien binnenvallen en Obama zijn onmacht daarbij toonde, zo is Iran ook de hoofdstad van Irak binnengevallen .
Obama zei dat de Verenigde Staten er belang bij heeft om ervoor te zorgen dat de jihadisten niet zullen winnen en een voet aan de grond zetten in Irak.
Echt? Welke jihadisten? Iran of Al-Qaeda?
De VS staat schaakmat en ook profetisch schreven we vorig jaar:
"In de wedstrijd tussen Iran (de Beer) en Turkije (het Luipaard) zullen we Turkije's victorie zien. Met als resultaat dat Irak zich zal blijven verzwakken en opgeslokt zal worden door Iran na de Amerikaanse terugtrekking."
Nauwkeurig schreven we over Erdogans triomf en de opkomst van de fundamentalisten. Ook vatten we de situatie profetisch samen, het is al jaren geleden dat we dit schreven: "Irak (Babylonische rijk) was de grote macht in het Midden-Oosten toen Saddam daar verantwoordelijk voor was; haar vleugels werden afgescheurd en geplukt om te worden vernederd door de VS. Iran rees toen op (de beer richtte zich op naar één kant zonder het Medische-Kurdistan), en vandaag hebben we de Shia-halve maan - de Perzische Beer – die oprijst."
De meeste profetie-uitleggers misten dit. Waarom? Ze begrijpen de verschillende lagen en dubbele vervullingen in de Schrift niet, wanneer zij over deze profetie spreken. Bijvoorbeeld, Daniel 7 en 8 gaan niet alleen over de oude historische gebeurtenissen waar ze zich bezighouden met alleen maar het Babylonische rijk, maar het heeft meer lagen voor de toekomst: de Leeuw die staat op zijn voeten, de Beer die zich opricht naar één kant en het Luipaard dat opkomt aan het eind, zijn profetieën die niet historisch vervuld werden. God herhaalt de geschiedenis en deze hebben dan een andere laag die betrekking heeft op een verre toekomst: het einde der tijden.
In het volgende decennium zullen we zien hoe de Beer (Iran) ontstaat om de "Shia-Halve-Maan" te vormen (wat reeds is begonnen). Deze term, Shia-Crescent, werd bedacht door Abdullah II, koning van Jordanië toen de wereld begon te zien hoe andere landen zich vastklampten aan Iran, zoals Irak, Syrië, Libanon en Azerbeidzjan.
De Medo-Perzische beer "richt zich op naar één kant", opnieuw, nu als Iran (aan één kant) om veel vlees te verslinden, inclusief zoals we zien, Irak. De moderne traditionele westerse interpretatie ziet de oude imperiums heel correct, maar mist de cruciale andere lagen en hun dubbele vervulling.
De Leeuw bijvoorbeeld, was het dier dat historisch het meest is geassocieerd met Babylon (Irak). De profeet Jeremia verwijst bijvoorbeeld naar Babylon als een leeuw. Het motief van de leeuw wordt overvloedig gevonden in de oude Babylonische kunst en architectuur. Ook de beschrijving van de beer komt overeen met het onevenwichtig karakter van de twee zijden van de beer, het Medo-Perzische Rijk, waarin Perzië (één kant) veel grotere invloed heeft uitgeoefend dan het Medische deel van het rijk. Hier richt de beer zich op aan de ene kant (Perzië zonder Medië); dus zien we ene kant zich oprichten en de andere kant niet. Iran stijgt op, maar Medië (Koerdistan) doet dat niet.
Dit weerlegt de historische context en wijst naar de eindtijd, precies zoals we vandaag op het nieuws zien.
Terwijl het Luipaard, dat bekend staat als een snel en heimelijk roofdier, een duidelijke verwijzing lijkt te zijn naar Alexander de Grote's militaire dapperheid en de ongelooflijke snelheid waarmee hij de oude wereld veroverde, is nu het vierde dier hier als een duidelijke vertegenwoordiging van hetzelfde imperium, dat werd gezien in het vierde koninkrijk in het beeld Nebukadnessar, evenals in het boek Openbaring, dat is het gebied van het Griekse rijk, wat vandaag Turkije is met zijn Ottomaanse aspiraties.
Wat betreft die vierde, hebben veel profetie-enthousiasten erop gewacht dat Europa naar voren zou komen als het beest met de ijzeren tanden van Daniel 7, maar ze zaten helemaal verkeerd, zoals we de Europese Unie zich nu zien ontmantelen.
Het is niet zo dat de westerlingen 'het niet begrepen', maar de waarheid is dat de moderne boeken die het hele spectrum van de profetie hebben gedomineerd, hun scenario gebaseerd hebben op Tim Lahaye's fictieve "Left Behind"-serie en Hal Lindsey "The Great Planet Earth”, en die daarmee het historische begrip van profetie verdraaiden om de koude oorlog met Rusland en de vorming van de Europese Unie daarvoor geschikt te maken.
Vandaag geef ik simpel een heropleving van wat andere westerlingen zeiden (zowel Protestantse als Katholieke) en die dit briljant voorspeld hebben vanuit de Bijbel, mensen zoals John Wesley, die de ijzeren tanden uitleggen als de islamitische bedreiging: "Sinds de godsdienst van het mohammedanisme in de wereld is gekomen, zijn de belijders ervan... verschenen als wolven en tijgers voor alle andere naties, verscheurende en vermalende alles dat onder hun meedogenloze klauwen valt om hen met hun ijzeren tanden te verbrijzelen." Hilaire Belloc: "Zal misschien niet de wereldlijke macht van het mohammedanisme terugkeren en daarmee de dreiging van een gewapende mohammedaanse wereld, die de overheersing van de Europeanen zal afschudden - nog steeds in naam Christelijk - en weer de belangrijkste vijand zijn van onze beschaving? … Ik kan het niet geloven, maar ben van mening dat een onverwacht belangrijke zaak voor de toekomst de terugkeer van de islam zal zijn." En de katholieke bisschop Fulton Sheen: "Vandaag (1950) "kan de wereldlijke macht van islam terugkeren en daarmee de dreiging dat men het Westen van zich af kan schudden, dat heeft opgehouden om christelijk te zijn, en zichzelf als een grote anti-christelijke macht ter wereld op zal richten." Ook Vernon Richards: "Het ware islamitische concept van vrede gaat over iets zoals dit: vrede komt door onderwerping aan Mohammed en zijn concept van Allah (d.w.z. het mohammedanisme). Als zodanig is dit het islamitische concept van vrede, wat betekent, het maken van de hele wereld tot moslim, eigenlijk een mandaat is voor oorlog. Het was onvermijdelijk en zo onvermijdelijk dat het conflict uiteindelijk onze grenzen zal bereiken, en het heeft zo moeten zijn." "Dit is de nieuwste poging van de islam om de ongelovige wereld te veroveren. Waarom denk je dat ze drie eeuwen wachtten na het beleg en de strijd om Wenen, voordat ze het opnieuw proberen? Het was omdat ze een kans zagen bij ons voor de eerste keer sinds 1683, omdat de politieke correctheid en de verdedigers ervan het in sneltreinvaart over ons brachten, en we ons helemaal niet bewust werden van hoe kwaad en onverdraagzaam de islam echt is, en gaf hen de mogelijkheid en de gelegenheid om nogmaals onze beschaving te bedreigen met vernietiging." En Josiah Litch (1840), die de ster uit Openbaring interpreteerde als een inleiding van de islam: "De ster, in de beeldtaal van Openbaring, is een dienaar van een religie. Zie Openbaring 1:20... Een gevallen ster zou dan betekenen een gevallen of ketterse macht als religie. Dit was ongetwijfeld de Arabische profeet, Mahomet. [Mohammed]. Er is dus in het algemeen een eensgezindheid onder de christenen, met name de protestantse commentatoren, dat het onderwerp van deze voorspelling het mohammedanisme [islam is] ".
Vervolgens hebben we nog de grote protestantse profetieleraar Sir Robert Anderson, misschien wel een van de belangrijke profetie-geleerden die de zeventig weken van Daniel ontvouwde en heel verstandig de meerdere lagen heeft begrepen en de dubbele vervullingen. Hij verklaarde:
"In vers 7 wordt aangegeven dat de opkomst van deze koninkrijken een toekomstige is."
Hij vervolgt:
"In de geschiedenis van Babylonië is er niets dat gaat corresponderen met de voorspelde loop van het eerste beest, daarom is het nauwelijks legitiem om te veronderstellen dat deze visie een profetie is van de carrière van Nebukadnessar. Evenmin is er in de geschiedenis van Perzië iets dat kan beantwoorden aan het beest als een beerachtige die de precisie en volheid heeft, welke de profetie vereist. De taal van de Engelse versie suggereert dat er een verwijzing is naar Perzië en Media en dat dit de ware weergave lijkt te zijn: "Het heeft voor zichzelf een rijk gemaakt,' in plaats daarvan 'het richt het zich op aan één kant."
Anderson begrijpt het. Zelfs vandaag, als deze "Beer" zich opricht aan één kant, op onevenwichtige wijze, dan moet Iran (Perzië) zich oprichten zonder Medië (Koerdistan).
Anderson blijft zijn briljante begrip tonen van deze dualiteiten en lagen, en vermeldde:
"Terwijl de symboliek van het zesde vers op het eerste gezicht lijkt te wijzen op het Griekse rijk, alsof deze wordt weergegeven, blijkt bij een nader onderzoek dat na haar komst het Luipaard vier vleugels en vier koppen heeft. Dit was haar primaire en normale verschijning, en het was in deze voorstelling dat deze heerschappij werd weergegeven. Dit is zeker zeer verschillend met wat Daniel 8:8 beschrijft over de geschiedenis van Alexander, hoe die zijn imperium gerealiseerd heeft, namelijk als de opkomst van een eenzame mogendheid, die in haar decadentie bleef voortbestaan als een verdeelde staat. "
Anderson komt dan tot de volgende nauwkeurige conclusie:
"Elk van de drie eerste rijken van het tweede hoofdstuk (Babylon, Perzië en Griekenland) werden op hun beurt weer vernietigd door een opvolger; maar de koninkrijken van het zevende hoofdstuk blijven samen op het toneel, hoewel de heerschappij bij de vierde ligt (Daniel 7:12). Het vers lijkt te impliceren dat de vier dieren tezamen kwamen, en in ieder geval is er niets om het voor te stellen als een reeks van imperiums, in het elke keer vernietigen van de voorganger, hoewel de symboliek van deze visie (in tegenstelling tot die van de hoofdstuk 2) bewonderenswaardig is aangepast om dit aan te geven."
Anderson, die de Scotland Yard leidde, was briljant en is correct. Vandaag zien we deze drie koninkrijken aan de macht komen - Iran (Perzië zonder Medië), en Turkije (Ionia, Griekenland). Ze komen allemaal samen aan de macht en zullen samen worden vernietigd (Daniel 2:34-35), en allen zijn symbolisch en historisch verbonden met de rijken die Daniel voorspelde. Verwacht dus dat de Beer (Iran) drie ribben zal consumeren, dat kan de versplintering van Irak worden in drie sectoren, ofwel Syrië, Libanon en Irak of zelfs in deze mix een Azerbeidzjan.
Anderson concludeert wat we voor twee decennia al hebben gezegd: "Nu Daniel 2 uitdrukkelijk het Middellandse-Zeegebied noemt ("de grote zee") als het toneel van het conflict tussen de vier dieren. Maar er is geen twijfel dat Egypte, Turkije en Griekenland zullen worden gerekend onder de tien koninkrijken."
Heel verbazingwekkend. Er is geen Europese Unie. Layahe's Left Behind moet zoals de cover van het boek vermeldt, worden achtergelaten.
En al ver voor het protestantisme waren er de grote katholieke en orthodoxe denkers als Gregory Palamus (1354): "Voor deze goddeloze mensen, door God gehaat, en berucht, die er op boogden een betere god te hebben dan de Romeinen vanwege hun liefde voor God... ze leven voor de boog, het zwaard en losbandigheid, vinden plezier bij het maken van slaven, wijden zichzelf aan het moorden, plunderen, bederven... en niet alleen plegen ze deze misdaden, maar zelfs - wat een dwaling is - geloven zij dat God dat van hen goedkeurt. "En Cyril van Jeruzalem (315-386) en Sophronius (560-638) en Maximus The Confessor (580-662) en John van Damascus (676-749) spraken van de "Ismaëlieten, als de voorloper van de Antichrist. En dit [bijgeloof - islam] is geboren uit Ismaël, die werd geboren uit Hagar en Abraham, waarom zij worden genoemd Hagarenes en Ismaëlieten... "en Eulogius die de marteldood stierf, prees de christenen waarvan hij zei: "Trek uit tegen de engel van Satan en de voorloper van de Antichrist," dat is "Mohammed, de stichter". En de martelaren van Córdoba en Paul Alvarus die zelfs verder gingen met het schrijven van een heel boek getiteld Indiculus Luminosus (De Illuminati instructies), waarin hij beargumenteerde dat Mohammed de voorloper van de Antichrist was.
Zelfs Maarten Luther (1483-1546) kreeg het door aangezien hij het geleerd heeft van de katholieke Riccoldo da Monte di Croce "...de Turk (moslim) is het vlees van de antichrist...".
Met Turkije komen we precies uit waar Griekenland voor gebruikt wordt, het is er klaar voor om haar aandeel van de vervulling te doen in het verslinden wanneer het Egypte, Libië en Soedan met Somalië overneemt.
Ooit afgevraagd waarom in Zacharia 9 (Ionia/Griekenland) één van de vier Griekse koninkrijken is?
En terwijl de conservatieve Bijbel-gelovige christenen zichzelf op de schouder slaan om te waarschuwen tegen Obama, vergeten ze dat ze ook voor het afzetten van Saddam Hussein waren (waar we vanaf het begin tegen waren), aangezien het George Bush was die de chaos gemaakt heeft in Irak en vandaag, en Obama deze puinhoop voltooide door de regio tot de vorming van een nieuwe regionale supermacht te dwingen - Iran.
Twee jaar geleden schreven we een artikel voor de Jewish Voice en sloegen de spijker op de kop:
"Irak zal verzwakken als gevolg van Amerika's vertrek, om dan gewoon te worden verslonden door Iran. Daardoor zal Turkije het Suez-kanaal controleren en de straat in de Bosporus, terwijl Iran de straat van Hormuz bepaalt. Dit zal de marinehegemonie van de VS in de regio ondermijnen, die uiteindelijk haar militaire armada naast andere geallieerde Europese naties gebruiken zal, met inbegrip van Griekenland, Spanje en Italië in een confrontatie met Turkije. In de komende jaren treedt het westen een tijdperk binnen zoals die van de late jaren 1930, toen Neville Chamberlain de beroemde "vrede in onze tijd" aangekondigde. Aldus zien wij de vervulling van 1 Thessalonicenzen 5:3: "Terwijl de mensen zeggen 'Vrede en veiligheid', zal vernietiging over hen komen." Op dit punt zal het westen ontdekken dat de seculiere (gematigde) islam en de fundamentalistische (radicale) islam zijn twee zijden zijn van dezelfde medaille. Het goede nieuws, in tegenstelling tot wat de moderne profetie-uitleggers hebben geleerd, zal de Verenigde Staten blijven als de sterkste militaire macht, samen met Turkije. De Verenigde Staten zijn "de versterkte vestingen" (Daniel 11:39) welke uiteindelijk zal worden vernietigd door deze islamitische Alliantie: "Daarom, zie, Ik ga vreemden over u brengen, de gewelddadigste van de heidenvolken. Zij zullen hun zwaarden trekken tegen de schoonheid van uw wijsheid en zij zullen uw luister ontheiligen." (Ezechiël 28:7-8).
Ik denk dat de Verenigde Staten, naast andere bondgenoten, wakker worden op het einde. Christenen moeten stoppen met het geven van aandacht aan fatalisten die waarschuwen voor het dreigende onheil van Amerika, maar moeten opstaan en hun Bijbels gemandateerde plicht aan hun natie vervullen en erkennen dat het Satan's Koninkrijk is die verdoemd is.
We hebben het al eerder gezegd: "Irak zal binnenkort worden opgeslokt door Iran, wanneer de Verenigde Staten haar troepen eruit terugtrekt," terwijl tijdens Saddams tijdperk, de moderne profetie-uitleggers de heropleving van het Iraakse Babylon door Saddam Hussein voorspelden en vandaag hun voorspellingen in de vuilnisbak van de geschiedenis liggen.
Waarom?
Het is hen niet gelukt om de lagen en de dualiteiten aandachtig te bestuderen, en zij isoleerden verzen door ze uit hun context los te maken en verkochten u hun verminkte waren .