Nederlandse ambtenaren demoniseren Israëliërs

door Timon Dias | 17 november 2014

De waarheid is dat er nooit een Israëlische genocide is geweest tegen de Palestijnen, en dat Israël alles heeft gedaan wat in haar macht is, om niet in oorlog te raken - dat wil zeggen, afgezien van onderwerpen - onschuldige levens te sparen, met inbegrip van het leven van mensen die proberen het te vernietigen.

Israël is gewoon een veilige haven geworden voor een vervolgde religieuze minderheid die een eigen staat wilde, na te hebben geconcludeerd dat er nergens een staat was die hun veiligheid kon garanderen, behalve dan een Joodse staat.

Dat Israël niet eens een deelnemer is in de huidige islamitische Sunni-Shia "ISIS Oorlog" kwam blijkbaar niet op bij Wijenberg.

Een steeds populairder argument is, wanneer bepaalde Nederlandse ambtenaren en islamitische commentatoren de Islamitische Staat [IS] jihadisten uit Europa bespreken, dat deze jihadisten niet echt anders zouden zijn dan de Europese Joden die ervoor kozen om te dienen in het Israëlische leger [IDF].

In Nederland lijkt deze trend te zijn begonnen toen een opiniestuk, getiteld: "Jihad voor Israël", werd geschreven voor Al-Jazeera door de Columbia University PhD. kandidaat Hanine Hassan, en dit werd vertaald in het Nederlands voor de website "Wij Blijven Hier". De website is enorm populair onder Nederlandse jongeren met een moslimachtergrond.

De belangrijkste stelling van het opiniestuk was dat het dienen in het IDF net zo strafbaar moet zijn als het toetreden tot ISIS, omdat de IDF ook een genocidale regime is, net als IS.

De waarheid is echter dat er nooit een Israëlische genocide tegen de Palestijnen is geweest, systematisch noch acuut, en dat Israël alles heeft gedaan wat in haar macht lag om geen oorlog te voeren - dat wil zeggen, afgezien van onderwerping om onschuldige levens te sparen, met inbegrip van de levens van de mensen die proberen om het te vernietigen. Dit argument vindt geen gehoor bij de vele moslims, evenals bij de jongeren die hen steunen.

Helaas, duurde het niet lang voordat er nog meer prominente en mainstream Nederlandse figuren begonnen om soortgelijke gedachten te uiten. Pieter Broertjes, PvdA-burgemeester van de Nederlandse "media-hoofdstad" Hilversum, zei tijdens een radio-interview, toen hem gevraagd werd wat te doen aan de Nederlandse moslims die naar de buitenlandse slagvelden reizen: "Er zijn volwassen Nederlandse burgers die naar Israël gingen om tegen de Britten te vechten, we hebben hen ook niet tegen gehouden."

Nadat zijn opmerkingen terug kwamen bij hem, bood Broertjes' woordvoerder een formeel excuus aan, maar niet door Broertjes zelf, hoewel hij commentaar had op zijn zelf-beschreven "onhandige" vergelijking in latere interviews.

Een paar maanden eerder, verdedigde zijn PvdA-collega, Yasmina Haifi, de frauduleuze Protocollen van de Wijzen van Zion, door (met een uitgestreken gezicht) te stellen: "ISIS heeft niets te maken met de islam. Het is onderdeel van een plan van de zionisten die doelbewust proberen om de naam van de islam zwart te maken" - met andere woorden, een onderdeel van de veronderstelde "zionistische samenzwering".

Jan Wijenberg, een voormalige Nederlandse ambassadeur in Saudi-Arabië en Jemen en andere plaatsen, die bekend staat om zijn felle anti-Israëlische houding, schreef een opiniestuk dat de vergelijking nog verder doortrok: "Het doel van IS is om een utopische religieuze staat te vestigen, net zoals de zionisten hebben gedaan. "

Hoewel religie wel een prominente plaats heeft in de Israëlische samenleving en in de politiek, zijn de meeste van haar burgers niet orthodox. Zionisme is begonnen als een seculier project en heeft nooit geambieerd om een religieuze utopie te zijn, laat staan een expansionistische. Joden willen normaal gesproken niet eens proberen om mensen te bekeren...

Tijdens de Europese razia's en het afslachten in de jaren 1930 en 1940, werd Israël gewoon een veilige haven voor een vervolgde religieuze minderheid die een eigen staat wilde, na te hebben geconcludeerd dat er nergens een staat was die hun veiligheid kon garanderen, met uitzondering van een Joodse staat. De meest geschikte locatie voor die Joodse staat bleek een strook grond te zijn waarheen joden gevlucht waren, na ontsnapt te zijn uit de Egyptische slavernij; waarin Jeruzalem, bijna drie duizend jaar, het enige middelpunt van hun verlangens was en hun gebeden: "Indien ik u vergeet, Jeruzalem, zo laat dan mijn rechterhand vergeten..." Psalm 137: 5 - en die een omvangrijke bevolking van Joden continu heeft beschut, ondanks de talloze pogingen om hen uiteen te drijven, vanaf de tijd van Augustus en Herodes, door het oude Rome, en blijkbaar tot op heden.

Wijenberg vervolgde zijn opiniestuk door te stellen dat de enige manier om de westerse moslimjongeren te de-radicaliseren, is: het doorsnijden van alle banden met de Israëlische staat: "Politieke partijen die niet volledig Israël uitsluiten," zei hij, "die sluiten moslims uit als volwaardige leden van de maatschappij. Als ze [de Nederlandse politieke partijen] dit religieus gemotiveerde, zeer misdadige zionistische project bestrijden en veroordelen, dan zou vechten tegen IS meer aanvaardbaar zijn en de IS minder aantrekkelijk maken."

Dat Israël niet eens een deelnemer is in deze islamitische Sunni-Shia "ISIS Oorlog" kwam blijkbaar niet op bij Wijenberg. Zijn eerdere publicaties zijn uitsluitend gericht op het belasteren van Israël. Zoals te verwachten, was hij bestuurslid van het burgerinitiatief "Sloop de Muur". De muur waarnaar hij verwijst is Israëls defensieve veiligheidsbarrière, gebouwd na de constante terreuraanslagen om Israëli's te beschermen - ook de islamitische en christelijke Israëli's - tegen terroristen. De barrière (het is meestal een hek; en slechts een kleine fractie ervan is feitelijk een muur) heeft het aantal terreuraanslagen met 90% verminderd en talloze levens gered - blijkbaar tot Wijenberg's teleurstelling.

Wijenberg had natuurlijk geen bezwaren tegen andere beveiliging barrières, zoals het 1800-mijl lange hek tussen India en Pakistan; de veiligheidsbarrière tussen Oezbekistan en Kirgizië; de 1118-mijl lange barrière tussen Saudi-Arabië en Jemen; de verplaatsbare betonnen barrière door Bagdad of de voorgestelde 1500-mijl barrière tussen Afghanistan en Pakistan. Het blijkt dat voor personen die Israël haten, het antwoord op de vele sociologische problemen altijd is: Minder Israël - ongeacht hoe vergezocht de "logica" ook is.

Hoewel beiden, zowel Broertjes als Wijenberg, verwijzen naar Israëli's - of Haifi naar zionisten - lijkt het duidelijk dat ze niet verwijzen naar de islamitische of christelijke Israëli's, maar alleen naar de joodse. Immers, er gingen geen niet-joodse Nederlandse burgers naar Israël om tegen de Britten te vechten en voor een "religieuze utopie" te vechten waarnaar Wijenberg heeft verwezen, als naar een Joodse religieuze utopie. Zoals zo vaak het geval is in de laster naar Israël, is "Israël" ten diepste waarschijnlijk slechts een transparant vijgenblad voor het weer belasteren van "Joden".

Bron: Dutch Officials Demonize Israelis