(homepagina)

Deze week op 'The Hal Lindsey Report'

Irak is een puinhoop. Elf jaar nadat de door de VS geleide coalitie er is binnengevallen om Saddam Hoessein te verwijderen, en drie jaar nadat de oorlog voorbij werd verklaard en de Amerikaanse troepen werden teruggetrokken, lijkt het erop dat de eens zo veelbelovende toekomst voor de natie aan het afbrokkelen is.

Maar het lijkt erop dat de vooruitzichten van het moderne Irak al ziek waren vanaf het begin. Nadat het Ottomaanse Rijk uiteenviel na het einde van de Eerste Wereldoorlog, werd Irak en een aantal andere landen in het Midden-Oosten gecreëerd door een pennestreek. Letterlijk.

De Britse minister van Koloniën, Winston Churchill, trok in wezen de lijnen over de kaart tot het moderne Midden-Oosten. Hij heeft eens opgemerkt dat hij de natie Jordanië schiep "met de streek van een pen op een zondagmiddag in Caïro." Dergelijke willekeurige lijnen hebben naties gedefinieerd als Jordanië, Saoedi-Arabië, Syrië, Libanon en Irak.

Premier David Lloyd George merkte bewonderend op dat in Irak, dat Churchill een "louter een verzameling van stammen had veranderd tot een volk."

De waarheid is, wat Churchill creëerde een tijdbom was. Zijn nieuwe natie bevatte grote getallen van soennitische en sjiitische moslims - partijen die in oorlog waren met elkaar, al sinds de zevende eeuw. Hij heeft ook willekeurig een afgezonderd volk in het noorden bekend als de Koerden, volledig verdeeld.

Shia moslims vormen de meerderheid in Irak, maar Churchill heeft soennitische leiders geïnstalleerd. En de soennieten bleef aan de macht tot de VS Saddam Hoessein versloeg. Maar de sjiieten waren sterker en talrijker dan de soennieten. Dus, voorspelbaar, toen de Irakezen eindelijk vrije verkiezingen kregen, wonnen de dominante sjiieten, gesteund door Iran, de verkiezingen.

Irak is afgedaald in een burgeroorlog tussen deze facties in 2006-2007, maar de Amerikaanse troepen herstelden de stabiliteit en Irak bleef relatief rustig en stabiel, totdat president Obama de Amerikaanse troepen terugtrok in het einde van 2011.

Vandaag heeft een rebelse soennitische groep, vroeger geassocieerd met Al-Qaeda, drie grote Iraakse steden ingenomen en haar zinnen gezet op Bagdad. Het noemt zich de Islamitische Staat in Irak en Syrië (ISIS) en zal door het land trekken als een plaag; zich brutaal voedend en groeiend met de buit op de Irakezen die ze overwinnen.

ISIS is net zo extreem al-Qaeda, maar heeft elk verband met hen verloochend. De terroristen kruisigen christenen, amputeren de handen van dieven en doden iedereen die tegen hen opkomt. Rapporten zeggen dat de wegen zijn omlijst met onthoofde slachtoffers. Sommige waarnemers zeggen dat er duizenden zijn geëxecuteerd.

Natuurlijk, meneer Churchill is niet de enige wereldleider die de complexiteit van het Midden-Oosten verkeerd heeft begrepen. Helaas, de meesten van hen zijn in deze val gelopen omdat ze de islam en de intolerantie en het brutale karakter verkeerd begrepen. Ironisch genoeg leek Churchill het te begrijpen, maar onderschatte de dynamisch rol van de islam in het Midden-Oosten. Hij noemde het mohammedanisme (de islam) de meest achteruitgaande kracht in de wereld.

Onmiddellijk na 9/11, sprak president George W. Bush in het Islamitisch Centrum van Washington DC, en zei: "Het gezicht van terreur is niet het ware geloof van de islam. Dat is niet waar de islam over gaat. Islam is vrede."

Dus begon hij een oorlog tegen het terrorisme door de islam te loven, niet het te veroordelen. Hij maakte de fout om te denken dat de democratie het probleem zou oplossen. Of hij begreep het niet of hij geloofde niet dat de islam en democratie onverenigbaar zijn. En het is sindsdien bergafwaarts gegaan.

Sprekend van bergafwaarts, ik denk dat president Obama en zijn team misschien wel de slechtste onderhandelaars zijn in de Amerikaanse geschiedenis. Hun deal met Iran is er in geslaagd een nucleaire wapenwedloop in de regio te ontsteken. Ze hebben onderhandeld met Rusland, China en andere landen over de hele wereld. In bijna alle gevallen, heeft Amerika zijn hefboomwerking verspild en zijn macht gereduceerd tot een gejammer.

Maar het meest schokkende van alles is de recente deal met de Taliban. Herinnert u zich de Taliban. Ze zijn de terroristen uit wiens brute bewind we Afghanistan hebben bevrijd.

Nou, blijkbaar, hebben we de klus niet kunnen klaren. In feite heeft president Obama besloten om vijf van hun meest dodelijke leiders terug te laten keren. Enkele inlichtingenbronnen beschrijven de 'Guantanamo Vijf' als het equivalent van 4-sterren generaals. We hebben ze vrijgelaten in ruil voor een Amerikaanse soldaat, Sgt. Bowe Bergdahl, die zijn post vijf jaar geleden heeft verlaten en overliep naar de Taliban's grijpgrage armen.

Veel Amerikanen (net als de meeste Afghanen, zoals recente opiniepeilingen tonen) zijn woedend. De voormalig burgemeester van New York Rudy Giuliani beschreef de stap als "een van de meest onverantwoordelijke en gevaarlijke beslissingen die een Amerikaanse president ooit gemaakt heeft."

In het breken met de historische precedenten heeft president Obama effectief de vijanden van Amerika aangemoedigd om zich op andere Amerikanen te richten, omdat ze denken dat we het losgeld wel betalen.

Ik denk dat er een ding is dat je kunt zeggen over deze regering, en is dat is dat het consistent. President Obama heeft laten zien dat hij bereid is om een terroristische organisatie, de Taliban, tegemoet te komen, en nu is hij overeengekomen om samen te werken met een andere, Hamas.

Hoewel de Amerikaanse wet duidelijk verbiedt dat de Amerikaanse regering de financiering of samenwerking doet met erkende terroristische groeperingen, heeft het Amerikaanse ministerie verklaart dat men geen probleem ziet in de ondersteuning van de nieuwe Palestijnse "regering van nationale eenheid" bestaande uit Fatah en Hamas.

Dit ondanks het feit dat de PA-president Mahmoud Abbas openlijk aan Palestijnse functionarissen vertelt dat zijn krachtige woorden tegen de terroristische activiteiten van Hamas "zijn bedoeld om de Amerikanen te misleiden."

Een Israëlische functionaris heeft de Amerikaanse bereidheid om de wet te negeren en Hamas te steunen beschreven als "een mes in de rug" naar Israël toe.

Hoe kan vrede mogelijk worden als Hamas daarbij betrokken is? De ironie is dat we zoals gebruikelijk zeggen dat we niet onderhandelen met terroristen. Maar realistisch is, we zijn in onderhandeling zijn met hen, in ieder geval sinds we begonnen met Yasser Arafat.

Ten slotte, toen we Vaderdag vierden vorige week, moest ik denken aan de enorme uitdaging voor alle ouders om te worden geconfronteerd in het begeleiden van hun kinderen door de mijnenvelden van onze moderne samenleving. Helaas zijn we een aanbidding-gedreven cultuur geworden.

Jonge Amerikanen hebben de neiging om hun identiteit te vinden en uit te drukken door de keuze van de beroemdheden die ze volgen. Miljoenen, met een plaatsvervangend leven door de rijke, mooie, ondiep, en narcistische mensen die verschijnen op de magazine-omslagen en televisieschermen.

Wat is het grote punt in dit alles, kunt u vragen. Nou, Spreuken 13:20 zegt: "Wie met wijzen omgaat, zal wijs worden, maar wie omgaat met dwazen, zal het slecht vergaan." Begrijpt u dat? "...de metgezel van de dwazen zal het slecht vergaan."

Dit is een krachtige waarschuwing aan iedereen, maar vooral voor de jongeren die niet beschikken over de kennis of ervaring om te bepalen wie een dwaas is en wie niet. Dat is waarom ze uw hulp en begeleiding nodig hebben.

Als u gewoon uw kind zijn eigen weg of eigen manier laat vinden, dan zegt de Bijbel dat je niet echt van ze houdt. Leer uw kinderen niet om hun geest voortdurend bloot te stellen aan de gedachten van de goddelozen. Beter nog, wees een voorbeeld voor hen.

We zitten in een oorlog, maar geen fysieke. Het merendeel van de gevechten worden gewonnen of verloren in onze gedachten. Romeinen 12:2 geeft ons de sleutel tot het overwinnen. Het is letterlijk vertaald: "Stop met aan deze wereld gelijkvormig te worden, maar word innerlijk veranderd door de vernieuwing van uw denken [door de Heilige Geest]."

Gods zegen

Hal Lindsey

www.hallindsey.com

printen??? spaar papier en inkt.