Is het rijk van de Antichrist zeer dichtbij?

1 april 2014 | Door Walid Shoebat

Het rijk van de Antichrist is zeer nabij, en het zal Turkije zijn.

Voordat we de kwestie-Turkije onderzoeken, moeten we eerst de monumentale problemen doornemen van wat er al zo in de profetie arena van het westen circuleert.

Voordat we de kwestie-Turkije onderzoeken, moeten we eerst de reusachtige problemen doornemen van wat er al zo in de profetie-arena van het westen circuleert.

Misschien is het grote probleem met de moderne analisten van de bijbelse profetie in de VS dat ze meestal a-historisch zijn en het zo doorgeven in een menigte die ook a-historisch is.

Een ander probleem is dat als de Bijbel voornamelijk op het Midden-Oosten gericht is, en dat de meeste Westerse schrijvers weinig inzicht hebben in de Midden-Oostelijke demografie, de sektarische scheidingen en religieuze aspiraties in die regio. Het zijn niet alleen de profetie-analisten die altijd deze zwakke plek hebben, maar ook de politieke en overheidsanalisten, die de problemen daardoor altijd groter maken in plaats van de zaken op te lossen.

In geval van twijfel, kijk maar eens naar de resultaten van het Amerikaanse beleid in de regio; hoe Syrië, Irak, Libië en Egypte ten gevolge van het Amerikaanse beleid allemaal in een grote puinhoop veranderden; en er is geen licht aan de horizon dat de VS de schade zou kunnen herstellen. Terwijl er hiervoor veel schuld ligt bij Obama, kan ik ook verschillende voorbeelden aanhalen waarin Carter het tijdens de Iraanse revolutie verknalde, Reagan het verknalde in Afghanistan (hij gaf stingers aan de Mujahideen die later werden gebruikt door de Taliban), en die goede ouwe Bush het in Irak verknald heeft. Amerika is een jonge leeuw met een korte geschiedenis en een nog korter geheugen.

Het andere probleem is dat de profetie-analisten in de VS altijd hun geschriften baseren op romans, die zijn bezaaid met het vinden van overeenkomsten tussen sommige politieke figuren, hen dan vergelijken met de Antichrist, maar dat doen ze zonder het bestuderen van de verschillen van wat de Bijbel zegt over de Antichrist en deze specifieke figuur, over zijn oorsprong en religieuze voorkeuren. Twijfelt u hierover, noem maar een profetie-analist in het westen die een politieke of religieuze figuur noemt en vermoedt dat dit de Antichrist is, of Gog zou zijn, en die dan vervolgens gelijk bleek te hebben. Decennia lang zijn er verdachten geweest als Hitler, Kissinger, Gorbatsjov, en laatste tijd Putin, en andere talloze pausen als Gog en de Antichrist werden genoemd, en ze zaten allemaal dodelijk fout. Het enige wat men opstelde was een lijst van laster tegen deze personen; noem iemand een Antichrist en wanneer dat niet zo is, kan men niet even eenvoudig deze zonde onder de mat vegen.

Vervolgens hebben zij de Europese Unie verdacht en als die niet meer paste, namen ze later de G7/G8 als de zeven hoofden die Openbaring 17 genoemd worden. Vorige week, met Putin als de ongelukkige kandidaat, als een Gog, met zijn invasie van de Krim, het liet het profetische alarm afgaan door zoveel ongeletterde alarmisten.

De voorzichtigen in de westerse kerk zullen beginnen te beseffen dat het systeem van de Antichrist niet de Europese Unie, de G7/G8, de Illuminatie, of de Bilderbergers zal zijn, zoals de moderne profetie polijsters jarenlang hebben verklaard, maar een islamitische unie geleid door Turkije.

Waarom ben ik daar zo zeker van? Het is omdat Turkije (aka Yavan, Lydia, Mesech, Tubal, Gomer en Pergamum) zit in verscheidene belangrijke profetisch de sleutelreferenties in de Bijbel.

Hoe weten we wie het is en wie het niet is? Het is eenvoudig, de onwetenden zullen altijd zoiets zeggen als: "Wetenschappers hebben Duitsland altijd voorgesteld als een moderne equivalent van Beth-togarmah".

Wat "wetenschappers"? Ze bieden meestal nooit alles aan, behalve om te verwijzen naar een andere profetie-analist als zijzelf, die noch geleerden, noch historici zijn. Hoewel er niets mis is aan een geleerde of een historicus, is wat er mis is, dat ze nooit naar de echte geleerden verwijzen. Voor enkele voorbeelden van wat ik bedoel, Lees dan hier. (Engelstalig)

Dan heb je iets wat misschien wel het grootste probleem is: het isoleren van teksten. Wanneer was het de laatste keer dat je een Amerikaanse profetie-analist hebt bestudeerd en dat die verwees naar de slag van Armageddon tegen Antichrist, maar daarbij verwezen heeft naar Zacharia 9:13 toen de Heer verklaarde:

...en Ik uw zonen, Sion, zal hebben opgezet tegen uw zonen, Griekenland (Yavan)

Maar wie is dan Yavan? Is het Japan omdat het net zo klinkt? Net zo als Mesech klinkt als Moskou en Tubal klinkt als Tobolsk? Is Gomer dan Duitsland?

En hier legt de crux: niemand zal ook maar een enkele historicus vinden die dergelijke bizarre claims als deze zal navolgen, terwijl velen het juist wel doen, en zo velen hen volgen.

Javan ligt in Anatolië. In deze passage, zien we Israël, met inbegrip van hun Messias, samen tegen Ionia (Yavan) strijden, geen Europese Unie of de VS of Rusland of de G7/G8...

Erdoğan van Turkije is dusdanig gericht op Israël, dat er boeken over kunnen worden geschreven met dit onderwerp alleen al, maar in plaats daarvan, schrijven sommige westerlingen over een fictieve figuur in Left Behind, en de simpelen verslinden deze sprookjes.

In verschillende bijbels word deze naam Yavan vertaald als "Griekenland", maar Ionia/Yavan was gewoon een provincie die was gevestigd op de westelijke kust van het moderne Turkije. Dit is van cruciaal belang omdat zich daarmee een duidelijk kader van deze strijd aftekent bij de terugkeer van Christus: "Als dan Jehova over hen verschijnt" en vecht voor hen. Dus in de eindtijd zullen, op het moment dat Jezus terugkeert, de Joden (Zion) worden betrokken in een oorlog met Turkije (Yavan).

Zoals we al enkele jaren geleden voorspelden, viel Egypte toe aan de Moslimbroederschap. We hebben gezegd dat Egypte in burgeroorlog zou komen tussen de secularisten en de Moslimbroederschap met de christenen van Egypte daartussen gevangen.

De Bijbel spreekt van Egypte en niet van een Bilderberg, Illuminatie of de Russen. Het lot van Egypte is uiteengezet in Jesaja 19.

Egypte zal in de komende jaren worden afgezwakt tot op het punt dat de Turken (ijzer) deze verzwakte klei-naties als Egypte, Tunesië en Libië zal overnemen (Daniel 11:42). Gewoon omdat er gekozen is voor de rage van de Sharia, boven het westerse secularisme, precies zoals we lang geleden al gezegd hebben. Houd in gedachten dat de Moslimbroederschap heeft gewonnen door democratische verkiezingen, net als de Hamas in de Palestijnse arena heeft gewonnen, en net als de AKP islamitische partij democratisch heeft gewonnen in Turkije.

Kan iemand mij vertellen dat de islam reeds dood is of verslagen? Het kreeg juist de meest belangrijke impuls in de recente geschiedenis toen de Turkse islamitische AKP partij de burgemeesterverkiezingen won.

Dingen die zich ook aanscherpen in Saoedi-Arabië, de moederhoer van Wahabisme.

Babylon van de eindtijd is niet Irak of Rome zoals velen zeggen.

Ze falen in het aandachtig bestuderen van de Schrift en isoleerden verzen vanwege hun eigen vooraf opgevatte context. De Bijbel in de eindtijdprofetie vermeldt nooit deze oude steden als Babylon; in elke vers in de Bijbel waar een regio of stad als dit, Babylon, wordt genoemd, is een regio of stad in Arabië, en niet Irak (Jesaja 21, Jeremia 49). Het is Kedar, Dumah en Arabië. Er wordt geen melding gemaakt van Babel, Sumer, Accad, Erech, Calneh, New York City, Rome... in een van deze verzen.

Saoedi-Arabië zal spoedig worden opgeslokt door Iran, dat bezig is met de bouw van een nucleaire bom. Jarenlang zeiden wij dat Israël noch de VS Iran zou aanvallen. Wij hadden gelijk en alle andere analisten zaten verkeerd. En terwijl de Amerikaanse profetie-analisten jaren geleden de heropleving van het Iraakse Babylon door Saddam voorspelde, liggen hun voorspellingen en boeken in de vuilnisbak van de geschiedenis.

-Arabië is de spreekbuis (mond van een leeuw), waaruit het Mohammedanisme voortvloeit. Het is de Hoer in woestijn aan de zee (Openbaring 17:3) die aan vele wateren zit, aan de "woestijn van de zee zit" (Jesaja 21), wat Johannes ook zag. Het is de woestijn waar Christus ons voor waarschuwde in (Matheüs 24:22, Galaten 4:25) en hierbij aangeduid is als "Gevallen, gevallen is Babel!" in Jesaja 21:9.

We leven in een tijdperk met christenen die liefde voor God hebben, maar ze houden niet van kennis, en ze worden vernietigd voor het gebrek daaraan.

Van de Antichrist wordt gezegd dat hij zal regeren vanuit Pergamum (Openbaring 2:12-13), dat Christus aankondigde als de toekomstige zetel van Satan. Dit is bezijden de noordelijke landen (Klein-Azië/Turkije). Hij heeft nooit verkondigd dat het altaar van Pergamon, dat nu in het museum in Duitsland staat, de zetel van de Antichrist zou zijn. Er staat niets over een "altaar" in het vers.

Waarschijnlijk is het belangrijkste probleem met de Amerikaanse profetie-analisten dat ze altijd onderzoek doen vanuit de boeken van Daniël en Openbaring, die meestal allegorisch zijn, zonder vast te houden aan de letterlijke referenties van naties in de andere delen van de Bijbel. Wanneer we de naties die zijn genoemd in de Bijbel nazien, zijn ze allemaal hedendaagse islamitische naties.

We hebben dit met herhaling gedurende twee decennia aan dovemansoren gepredikt in Amerika. Nu zien we Turkije succes boeken, zoals we gedurende twee decennia lang hebben gesteld, en precies zoals wij zeiden, een herleving van het Ottomaanse Rijk.

Erdogans klim naar de macht, al genoemd als een Sultan en Kalief, is zeer interessant. Toen de islamitische AKP partij de macht kreeg in de verkiezingen van 2002, bracht zijn pas ontdekte positie van invloed een alliantie teweeg van twee islamitische bewegingen 1) de Naqshbandi- en 2) de Gülenists, een beweging van de prediker Fethullah Gülen die zich in Pennsylvania in de VS heeft gevestigd

Om te zien hoe ver Erdogan betrokken was bij de steun aan de Naqshabandi beweging, bekijk dan deze wake-up-oproep door Naqshabandi Sufist Imam in een toespraak in aanwezigheid van Erdogan en Erbakan en hoor wat hij zei over het overnemen van de hele wereld:

Net zoals Egypte is de grote factor in het handhaven van een regering het leger. In Turkije heeft het leger altijd ingegrepen wanneer een islamitische regering aan de macht kwam en winkels werden gesloten. In het geval van Turkije vreesden de beide groepen (Naqshabandi en Gülenists) dat het leger - en vervolgens de rechterlijke macht - klaar zouden staan om hen uit te sluiten, wat ertoe leidde hen te laten samenwerken, ten einde de militaire macht te verminderen via gerechtelijke processen, met name de Ergenekon en Sledgehammer onderzoeken naar samenzweringen.
Erdoğan zal de wetten blijven veranderen.

Erdogan veroorzaakte dat het bedrog ging bloeien (Daniel 8:25). De eenheid tussen de Gülenists en de Naqshabandis was het instrumentarium in het helpen van de AKP om te overleven in 2008, in een zaak afgesloten in het Constitutionele Hof. Door middel van wezenlijke schendingen van de rechtsgang met inbegrip van regelrechte fabricage van bewijs heeft de AKP de krachten geneutraliseerd die tegen hen waren. Hierdoor opende Erdoğan de weg voor de AKP om het referendum te winnen tot wijziging van de Grondwet van 1982 in september 2010, waarin de controle door de rechterlijke macht werd overgedragen aan de regerende islamitische conservatieve coalitie.

Maar de tactische alliantie tussen de AKP en de Gülen beweging begon te vervagen zodra ze hun gemeenschappelijke vijanden hadden geneutraliseerd, waarvan velen dachten dat dit de ondergang van Erdogans AKP partij zou zijn. De analisten zaten verkeerd, de kloof bleef slechts klein, de Gulenisten werden minder politiek actief en de AKP wonnen de verkiezingen op 31 maart 2014.

Erdogans gewonde imperium werd weer nieuw leven ingeblazen, dat vroeger een dodelijke wond had ontvangen. Dit is geen klein probleem. Het Ottomaanse Rijk heette de dode man van Europa en nu is het bezig om uit de dood op te staan. Ik sprak hierover en volgde het gedurende twee decennia lang, en vandaag zien wij het neo-Ottomanisme, dat in het proces voor genezing is van deze wond. Vandaag ontkent geen analist dit meer.

Om te begrijpen hoe de AKP aan de macht kwam, moeten we wat aan geschiedenis doen. Het AKP-leiderschap is een product van de politieke traditie van de Milli Görüs beweging, decennia geleden opgericht door Necmettin Erbakan, die het Ottomaanse Rijk wilde doen herleven. Zijn groep bestond uit leden en aanhangers van de Iskender Pasa, een vleugel van de Khaledi tak van de Naqshbandi orde, die lijnen heeft naar het geslacht van kalief Abu Bakr, de schoonvader van de Profeet Mohammed en de eerste kalief van de islam in de plaats van Ali.

De Gülen beweging was meer een pro-Turkse nationalistische beweging, en veel van haar leden in het verleden waren ülkücü of "idealistische" nationalistische organisaties. Vereist voor een puur islamitisch rijk is minder nationalisme en meer universalisme. Gülen en Erdoğan botsten over verschillende van deze kwesties zoals het Gaza-flottielje en Iran. Gülen was tegen het flottielje en Erdoğan heeft het gesteund. Maar het grote probleem was Iran.

Turkije dat verenigt met Iran brengt ons bij Ezechiël 38 als Gog zich verenigt met Perzië (Iran). Voor Putin als zijnde Gog, moet Rusland de controle hebben over Turkije. De a-historici begrijpen niet dat Rusland en Turkije twee rivalen zijn die van oudsher tegen elkaar hebben gevochten. Voor iedereen die nog twijfelt aan ons standpunt dat Putin nooit Gog kan zijn, gelieve onze 6 delige serie [hier] te lezen. De Gülen beweging was via zijn media kanalen lange tijd vernietigend in zijn retoriek tegen het theocratische regime in Iran, op een manier die vaak ongeloof heeft gegenereerd onder de traditionele islamisten in de AKP. Gülenisten werkten er zelfs aan om de inspanningen van AKP minister van buitenlandse zaken, Ahmet Davutoglu, te ondermijnen bij de verbetering van de banden met Iran.

Turkije wil eenheid met Iran en de Gülenisten pasten gewoon niet in Erdogans structuur; zij verzetten zich ook tegen de AKP vredesbesprekingen met de Koerdische Abdullah Öcalan, de gevangen leider van de PKK (Partiya Karkerên Kurdistan–Kurdistan Workers' Party). Toen Erdogans inlichtingen chef Hakan Fidan en twee van zijn voorgangers werden ingebracht voor verhoor over hun rol in de onderhandelingen met de PKK door de Gülenistische politie, werd Erdoğan paranoïde en dacht dat hij de volgende was. Gülen vervolgens begon Erdogans corruptie aan te vallen over smeergeld van grote bedrijven en de kloof was duidelijk, zodat Erdoğan zich tegen Gülen keerde.

Erdoğan is net zo paranoïde als Stalin. In Erdogans samenzweerderige mentaliteit was de Gülen beweging medeplichtig aan de planning van de protesten, op aandringen van Pro-Zionistische mondiale krachten, waarvan hij geloofde dat die zijn ondergang aan het beramen waren.

Erdoğan is nu van plan om Turkije om te zetten in een presidentiële republiek door een grondwetswijziging waarbij de President rechtstreeks door het volk wordt gekozen. Erdoğan heeft momenteel het toezicht op de inspanningen om de Grondwet te herschrijven en Turkije te converteren naar een presidentieel systeem waarin de President in plaats van de eerste minister-president, de scepter zal zwaaien. Dit zou Erdoğan misschien twee tot vijf of zeven jaar meer geven, afhankelijk van hoe ze de Grondwet wijzigen.

Turkije's Sufistische tak van de islam zal het Wahabisme met de banden naar Saoedi-Arabië en de Golf toejuichen. Terwijl de Moslimbroederschap meer gelieerd was aan de Turkse Ottomaanse wortels, kan Turkije verder naar Egypte trekken zoals Daniël voorzegd heeft. Met een oorlog over het Wahabisme, zal dit de volgende tak van de islam zijn, de meest misleidende in zijn soort.

Ten slotte, in de islam is iets wat Bai'at (trouw) wordt genoemd. Wie deze nieuwe beweging zal leiden, om de harten te winnen van de moslimwereld, moeten zichzelf presenteren als kalief en een kalief wordt trouw gegeven door de islamitische wet (Bai'at) en door alle moslims. Deze Bai'at (trouw) zal voor zeven jaar worden gegeven, waarin alle moslims het merk van hun geloof op hun voorhoofd of op hun rechterarm moeten aanbrengen.

Zal dit gebeuren in de komende zeven jaar of de andere periode? Zal Erdogan dit leiden? Is Erdogan de Antichrist? Deze vragen met een duidelijk 'ja' beantwoorden, is nog steeds speculatief, dus moeten we wachten.

Bron: The Empire Of The Antichrist is Very Near | Walid ShoebatWalid Shoebat