Byron J. Richards -- Health Scandal - Monsanto’s GMO Perversion of Food
In het komende groeiseizoen heeft Monsanto plannen om hun nieuwste Frankenstein-achtig experiment te ontketenen voor het Amerikaanse en Canadese publiek, een nieuwe versie van genetisch gemuteerde maïs met acht abnormale gen eigenschappen genoemd Genuity SmartStax maïs. Het is het eindpunt van een verbazingwekkend schandaal dat gestaag is opgebouwd het afgelopen decennium.
Gedurende deze tijd omvatten de Monsanto gemuteerde zaden tot 90% van de Amerikaanse soja gewassen en 85% van de maïs gewassen - en de tarwe is de volgende op hun agenda. Hun inspanningen werden gekenmerkt door zakelijke pesterijen en hebben de aandacht van het ministerie van Justitie die de uitvoering van een antitrust-onderzoek heeft ingesteld. Al die tijd zijn ze bezig met het uitgeven van miljoenen aan het lobbyen om snel hun agenda erdoor te krijgen bij het Amerikaanse publiek voordat deze beseffen wat hen treft. Monsanto heeft een onheilspellende macht gekregen in deze sector van de wereldwijde markt voor voedsel en zaden. Tijdens dit proces wijzigen ze de natuurlijke aard van het voedsel zelf.
Weinig mensen zouden Monsanto’s ‘voedsel’ eten als ze begrepen wat het was of wisten wat zij aten. President Obama en zijn familie zal het echt niet eten. Noch de Bush familie.
Zelfs een werknemer in het Monsanto cafetaria verwerpt het. Dit is niet om te lachen. Uw gezondheid en de gezondheid van de kinderen en kleinkinderen staat op het spel. Het lijkt meer op een scène uit een horror film dan iets wat gebeurt in het hedendaagse Amerika. Stel dat uw spijsverteringskanaal zich instelt op een herbicide Roundup-Ready-verwerking en andere kromme genetische signalen, waardoor uw gezondheid langzaam en geleidelijk zal wegrotten. In tegenstelling tot acute voedselvergiftiging van de besmettelijke E.coli, is het een langzame en sluipende vergiftiging.
Waarom GGO-voedsel is gevaarlijk
Monsanto GGO's (genetisch gemodificeerde organismen) technologie voegt non-food-genen, genen van andere soorten, toe in het DNA van het voedsel, die de aard van het voedsel zelf wijzigen. In sommige gevallen maken deze genen dat de gewassen meer tolerant zijn tegen de onkruidverdelger Roundup-Ready van Monsanto en in andere gevallen zijn genen er de abnormale oorzaak van, dat het DNA van de voedselcellen toxische eiwitten produceren die werken als pesticiden.
De meeste mensen zijn niet op de hoogte van het concept van de wijziging van de aard van het voedsel, in een grote genetische experiment met onbekende gevolgen. Het idee van voedsel produceren met een eigen interne toxine is net zo weerzinwekkend. Immers, wie wil giftig eten eten? Nog minder vertrouwenwekkend is het dat deze technologie in de handen is van Monsanto, een bedrijf met een geschiedenis van schaamteloze minachting voor de menselijke gezondheid. Het was Monsanto dat willens en wetens de planeet vergiftigde met giftige PCB’s.
Het proces van het maken van GGO-zaden vormen ook gezondheidsrisico’s. Virale promotende genen worden gebruikt tijdens dit productieproces en zijn onderdeel geworden van de DNA-mix, wat een risico vormt voor nieuwe vormen van virale ziekte. Een onbedoeld neveneffect van deze productie-technologie is een chronische activering of onderdrukking van de normale genen in de gemodificeerde planten. Dit verandert de werkelijke nutriënten structuur van het voedsel en de functie van de eiwitten binnen het eten - een zeer ernstige zaak.
Het hele proces van de productie van GGO-zaden is dan ook onvoorspelbaar. Het creëert meerdere willekeurige genetische gebeurtenissen in elke voedselcel die door de gemuteerde genen wordt binnengedrongen. Omdat elke gen niet alleen maar op zich zelf staat, maar zeer interactief is met andere genen, is de productie van GGO-voedsel niet consistent en dus kan de veiligheid niet worden gegarandeerd - vooral als je begrijpt dat onze wetenschappelijke kennis van het gen en de onderlinge afhankelijkheid nog in de kinderschoenen staat.
Eten van voedsel dat wordt gemuteerd door andere non-food soorten is het grootste experiment op zijn minst. GGO mutanten kunnen zich overdragen aan de levende bacteriën in uw spijsverteringskanaal, zoals is aangetoond in dierproeven. Dit kan nadelig de manier veranderen waarop uw darm bacteriën zich gedragen, zodat ze pesticiden creëren die meer resistent zijn tegen het immuunsysteem en medische behandelingen. Als het GGO mutanten zich keren tegen een bestaande infectie in uw spijsverteringskanaal dan kun je je eigen superbug inleiden.
Omdat de eiwitten in genetisch gemodificeerde levensmiddelen structureel zijn, anders dan in normaal voedsel, zullen zij het risico aanzienlijk vergroten op een allergie. Allergie is een vorm van ontsteking die waarschijnlijk het gevolg is van GGO-voedsel, maar er zijn vele andere mogelijke bronnen. Deze omvatten de mis-metabolisme van het voedsel, de inherente toxiciteit van het voedsel, en de residuen van bestrijdingsmiddelen op het voedsel. Deze inflammatoire problemen van GGO-voedsel zal additief bijdragen aan andere vormen van ontstekingen zoals vervuiling en stress en is toe te voegen aan het totaal van ontsteking en het podium voor vele ziekten. Het is waarschijnlijk dat genetisch gemodificeerd voedsel een belangrijke invloed zal hebben op de zwangerschap-problemen en ontwikkelingsproblemen bij kinderen.
Op dit moment niemand kan uitsluiten dat GGO een mogelijke oorzakelijke factor is bij autisme, als de getallen van beide aandoeningen zo zijn gestegen. Een recente nieuwe evaluatie van gegevens door Monsanto bleek dat verschillende soorten van GGO-ma’s aanzienlijke schade veroorzaakte aan de inflammatoire organen bij ratten.
Het is aangetoond dat de gezondheid, als gevolg van het eten van grote hoeveelheden Roundup-Ready-residu dat wordt gespoten en in de steeds hogere mate op GGO-gewassen, de oorzaak is van de verstoring van het endocriene systeem. Een recente studie toont aan dat deze residuen van Roundup Ready zeer interactief zijn met geslachtshormonen en een aanzienlijke verstoring hun functie.
Een studie in 2008 van de Oostenrijkse regering toonde aan dat voeding met GGO-maïs gegeven aan muizen gedurende meerdere generaties resulteerde in vruchtbaarheid problemen en de verzwaking van nieren, alsmede de veranderingen in de chemische processen betrokken zijn bij ontsteking, cholesterol en eiwit.
GGO-gewassen hebben ook drastisch en nadelig de bodemkwaliteit veranderd. In feite zijn bodemdieren, zoals regenwormen nu ondergebracht en opgenomen in de GGO-maïs gemuteerde genen van hun cellen. Deze bevinding is van extreem belang aangaande potentiële problemen voor de volksgezondheid. Er is zeker niets te voorkomen dat dit ook gebeurt voor de mens.
Je kunt je het voor de hand liggende afvragen, als GGO’s zo gevaarlijk is om te eten waarom zijn ze toegelaten in de voedselvoorziening?
Vriendjespolitiek - Een corrupte FDA brengt het publiek in gevaar
We weten nu dat FDA wetenschappers aanvankelijk bezig waren met de kwestie van veiligheid van GGO-voedsel en hadden een grote zorgen hadden over allergieën, toxinen, ongunstige voedings-effecten en nieuwe ziekten. Zij drong erop aan voor lange-termijn studies, maar werden genegeerd door de FDA management die in plaats daarvan, besloten dat GGO-voedsel ‘wezenlijk gelijkwaardig’ is aan de normale voeding. In 1992 hebben deze managers de volgende beleidsverklaring uitgegeven in het Federal Register, “Het agentschap is niet op de hoogte van enige informatie waaruit blijkt dat voedingsmiddelen verkregen door deze nieuwe methoden verschillen van andere levensmiddelen op een zinvolle of uniforme manier.” Achteraf dit beleid, dat staat tot op de dag van vandaag een dikke leugen is en een verraad aan het vertrouwen van het publiek.
Rechtszaken hebben gedwongen tot het openbaar maken van het standpunt van de documenten waarin de bezorgdheid van de FDA wetenschappers wordt geuit. U kunt alles lezen op de BioIntegrity.Org website. In feite, haastig brengen van GGO levensmiddelen op de markt vormt ook een ernstige schending van de wetenschappelijke integriteit van de totale onderzoeks-gemeenschap.
Vandaag de FDA is een wereldleider in de proteomische technologie, de geavanceerde analyse van de eiwit-structuur en functie. Italiaanse onderzoekers met behulp van proteomics hebben al bewezen boven elke twijfel dat GGO-voedsel genetisch zo verschillend is van het normale voedsel dat het niet als mogelijk kan worden beschouwd als wezenlijk gelijkwaardig. Zeker de FDA kunnen dit feit voor zichzelf vaststellen in enkele uren. Waarom zitten FDA-wetenschappers niet in de boeien en wordt er geen actie ondernomen?
Een deel van de cultuur van het FDA management team bedrijft een draaideur corruptie met de verschillende bedrijven waarvan ze geacht worden deze te reguleren, de definitie van corporate vriendjespolitiek. Deze Shenanigans hebben het netto-effect van de FDA die vooral als een brute politiemacht met verschillende machtige lobby’s die bescherming kopen en marketing gunsten, maar de rechten van de kleine jongens verbrijzelen, zoals de biologische familie bedrijven en consumenten. In het geval van levensmiddelen, wint Monsanto de gouden medaille voor invloed krijgen ten koste van de menselijke gezondheid.
Een van de meest flagrante voorbeelden van vriendjespolitiek is Michael Taylor. Hij was een FDA staf advocaat en Executive Assistant bij de FDA commissie van 1976-1981. Van 1981 tot 1991 werkte hij bij het advocatenkantoor van King en Spaulding, die optreedt als advocaat van Monsanto en als lobbyist. Hij was een groot voorstander voor het vervallen van de Delaney Clause, een wet uit 1958 die een verbod had op de invoering van bekende carcinogenen in de verwerking van voedingsmiddelen, een wet die Monsanto hate en die ook uiteindelijk werd vernietigd door Clinton in 1996. Zijn belangrijkste taak in deze tijd was het verkrijgen van een wettelijke goedkeuring van Monsanto’s genetisch gemodificeerde kanker veroorzakende groeihormonen voor runderen (rBGH).
Ter voltooiing van zijn inspanningen voor de groeihormonen kwestie ging Taylor weer aan het werk voor de FDA in 1991 met de titel van vice-commissaris voor Beleid bij de Food and Drug Administration. Hij was rechtstreeks verantwoordelijk voor het schrijven van het FDA-beleid inzake “wezenlijke gelijkwaardigheid” die het rBGH tijdperk inluidde en tot op de dag van vandaag maakt Monsanto zijn genetisch gemodificeerde gemuteerd levensmiddelen zonder een passend toezicht door de FDA voor de veiligheid. Hij formuleerde een beleid dat melkproducenten verhinderd om hun consumenten te informeren dat hun melk vrij was van het rundertuberculose groeihormoon - opzettelijk te beletten om de consument te kunnen vertellen wat er in het zuivelproduct zit dat ze consumeren.
Na voltooiing van zijn vuile werk, verliet hij de FDA in 1994 en ging werken voor Monsanto als Vice President voor de openbare orde, om te werken aan de lange reeks plannen van Monsanto. Meer recent werd hij Senior Fellow bij Resources for the Future (RFF) en directeur van het Risk, Resources and Environmental Management divisie. In deze rol, regelde hij om de GGO gewassen van Monsanto in Afrika te krijgen, in nauwe samenwerking met de Bill en Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation. Hij werkte ook nauw samen met de regering-Bush, en is op het belangrijke man in het helpen van de elite agenda om GGO-zaden en de biotechnische-afhankelijkheid over de hele wereld te verspreiden.
U raadt het al - nu is hij terug bij de FDA in een nieuw functie door de regering Obama opgericht - Senior Adviseur van de commissaris, vooral werkend aan de kwesties van voedselveiligheid! “Ik ben blij dat Mike Taylor terug te verwelkomen bij de FDA”, aldus de commissaris van de Food and Drugs, Margaret A. Hamburg, MD, zoals ze zei in de aankondiging van de benoeming van Taylor. “Zijn expertise en leiderschap op voedselveiligheidskwesties helpt het agentschap in de strategie, gebaseerd op ontwikkeling en preventie voor de veiligheid van het voedsel dat we eten, uit te voeren.”
Zoals Monsanto, door concurrentiebeperkende afspraken met Dow, hun nieuwe GGO-toxische en gemuteerde maïs op de markt brengt, gestapeld met acht genen, moet het geen verrassing zijn dat er absoluut geen testen voor de veiligheid wordt vereist door de FDA. Nooit eerder zijn er acht genen tegelijk gewijzigd in de cellen van voedsel. Een gen is al erg genoeg. Drie is verschrikkelijk. Maar acht?
Het feit dat de FDA niet vereist uitgebreide testen voor de veiligheid door onafhankelijke bronnen van deze uiterst onvoorspelbare en gevaarlijke technologie is ondenkbaar. Het is een grimmige dag wanneer de vos baas is in het kippenhok.
Er is geen goede reden voor GGO's Monsanto's
Als u luistert naar Monsanto en hun zakelijke cohorten, zoals Cargill, staan ze ervoor dat ze proberen om de wereld te voeden. In werkelijkheid zou de wereld zonder Monsanto’s gemuteerde voedsel morgen al een betere plek zijn. Het kan ook zonder Cargill als een niet-gereglementeerde voedsel bankier, profiterende van de manipulatie van voedselverkopen ten koste van de landbouwers op een manier die is net zo slecht als de ergste van Wall Street. Er is geen noodzaak voor Monsanto's GGO gemuteerde zaden. Ze bieden geen voordelen. Het is een bedrijfstak dat wordt gestut door ongekozen bureaucraten en gekozen functionarissen met aan het eind de Monsanto's multi-miljoenen dollar lobbyende operatie.
Michael Taylor is een voorbeeld van een gezamenlijke invloed van het vriendjeskapitalisme, maar er zijn vele anderen. Het USDA profiteert van de zaden van Monsanto die niet kunnen worden gebruikt voor het volgende groeiseizoen (een Terminator aspect van het probleem). Het verzuim van de EPA's om de hoogte van Roundup-Ready te regelen, gebruikt op voedsel, is nog een ander schandaal. Het draait allemaal om winst en controle - te ondermijnen, de landbouwers van de wereld en de biodiversiteit en de duurzaamheid van de gewassen.
In tegenstelling tot de Monsanto en Cargill propaganda, heeft GGO-technologie geen verhoging van gewas opbrengst gebracht, zoals is volledig gedocumenteerd in een rapport van de Unie van Bezorgde Wetenschappers met de titel Failure to Yield. En GGO-gewassen zijn zeer slecht voor de koolstof-footprint.
Het feite is de Obama-administratie actief in het bevorderen van Monsanto inspanningen en moets een grote bezorgdheid zijn van elke Amerikaan. Natuurlijk, de laatste 16 jaar deden Clinton en Bush er ook alles aan van wat in hun macht lag om Monsanto helpen. Geen wonder dat Amerikanen het zat zijn. Politici in beide partijen zijn volkomen onafhankelijk van deze gouden afgod, en staan niet voor de beste gezondheid belangen van haar burgers.
Geef terug ons voedsel - Help ons in het gevecht
Wij, de mensen kunnen een enorme impact hebben en kunnen we dit veranderen deze ernstige bedreiging voor de menselijke gezondheid. Koop geen GGO voedsel. Vermijd GGO maïs en soja producten, bietsuiker wordt nu gemuteerd, en tarwe is de volgende in de lijn. Als u niet zeker weet hoe GGO-levensmiddelen en merken zijn te vermijden volg dan het advies op van Jeffrey Smith's Non-GMO shopping guide. De vraag van uw politieke vertegenwoordigers dat alle GGO-levensmiddelen die worden gelabeld als ze GGO's bevatten. Dit is niet alleen een politieke kwestie - dit gaat over uw persoonlijke gezondheid en de toekomst van het voedsel.
Hier een Nederlands gesproken film, over de activiteiten van Monsanto.
Hoe men de boeren in de tang neemt en hun zaden steeds verder verspreiden over de wereld en alle voedsel beïnvloeden.